Για την επιβολή της εξοντωτικής, όπως τη χαρακτηρίζει, ποινής οκτώ αγωνιστικών στον ποδοσφαιριστή Κωνσταντίνο Κουβαρά διαμαρτύρεται με ανακοίνωσή της η Ένωση Λεχωνίων Νηλέα μετά την κόκκινη που δέχτηκε ο εν λόγω παίκτης στο ματς με τον Ρήγα Φεραίο στο πλαίσιο της 3ης αγωνιστικής της Α’ ΕΠΣΘ.
Μάλιστα η πηλιορείτικη ομάδα θέτει θέμα του ρόλου που παίζουν οι παρατηρητές αγώνα, καθώς τονίζει ότι η ποινή στηρίχθηκε στη μονομερή, όπως επισημαίνεται, έκθεση του παρατηρητή της εν λόγω αναμέτρησης, που δεν μπορεί να έχει μεγαλύτερη βαρύτητα από το φύλλο αγώνα, όπως ισχυρίζεται η διοίκηση του Νηλέα.
Αναλυτικά η ανακοίνωση: «Σήμερα, 17 Οκτωβρίου 2025, το Διοικητικό Συμβούλιο της Ε.Λ. ΝΗΛΕΑΣ αισθάνεται την ανάγκη, για πρώτη φορά, να τοποθετηθεί δημόσια σχετικά με ένα ζήτημα που αφορά άμεσα την αξιοπιστία και τη δικαιοσύνη του ερασιτεχνικού ποδοσφαίρου: τον ρόλο του παρατηρητή αγώνα.
Βρισκόμαστε στη δεύτερη χρονιά της θητείας μας, έχοντας καταφέρει-μέσα σε έναν χρόνο-να οδηγήσουμε μια ομάδα χωριού στην Α’ ΕΠΣΘ, μάλιστα ως πρωταθλήτρια της περσινής Β’ ΕΠΣΘ. Η πορεία αυτή βασίστηκε σε δουλειά, ήθος και πίστη στις αξίες του αθλητισμού.
Στον αγώνα της περασμένης Κυριακής, απέναντι στον Ρήγα Φεραίο (3η αγωνιστική), η ομάδα μας δέχθηκε δύο δικαιολογημένες κόκκινες κάρτες από τον διαιτητή κ. Τασιόπουλο. Η δεύτερη αφορούσε τον ποδοσφαιριστή μας Κουβαρά Κωνσταντίνο, ο οποίος, όπως αναγράφεται ξεκάθαρα στο φύλλο αγώνα, «εξήλθε της τεχνικής περιοχής και κινήθηκε προς τον Α’ βοηθό, για να διαμαρτυρηθεί για απόφασή του». Μια ορθή απόφαση ενός καταξιωμένου και ανερχόμενου διαιτητή της Super League 2, που ενήργησε σύμφωνα με τους κανονισμούς.
Ωστόσο, εδώ ξεκινά το πρόβλημα. Ο παρατηρητής του αγώνα ισχυρίστηκε πως υπήρξε “αψιμαχία” του ποδοσφαιριστή μας κατά την έξοδό του από το γήπεδο-γεγονός που ουδείς είδε σε ένα γήπεδο με πάνω από 200 θεατές και διαιτητική τριάδα άψογη στη δουλειά της.
Παρά το ότι δεν αναφέρεται τίποτα σχετικό στο φύλλο αγώνα, η έκθεση του παρατηρητή-ενός ανθρώπου που έχει περάσει απλώς κάποιες ώρες σεμιναρίων-οδήγησε στην επιβολή ποινής 8 αγωνιστικών στον ποδοσφαιριστή μας, αντί της μίας (1) που προβλέπεται για το καταγεγραμμένο παράπτωμα.
Ερωτήματα προς τη διοργανώτρια αρχή
1.Έχει ο παρατηρητής αγώνα μεγαλύτερη εξουσία από το φύλλο αγώνα που υπογράφεται από τη διαιτητική τριάδα;
2.Πώς είναι δυνατόν η αρμόδια επιτροπή να επιβάλει εξοντωτική ποινή, βασιζόμενη σε μια μονομερή έκθεση που δεν κοινοποιείται στις ομάδες και δεν συνυπογράφεται από κανέναν άλλον;
3.Ποια μέτρα λαμβάνονται για να διασφαλιστεί ότι ο κάθε παρατηρητής δεν έχει προσωπικές σχέσεις ή αντιπαλότητες με ποδοσφαιριστές, προπονητές ή παράγοντες των ομάδων;
4.Είναι ο ρόλος του παρατηρητή να διασφαλίζει την ομαλή διεξαγωγή του αγώνα ή να επιδεικνύει εξουσία μέσω μιας “κρυφής” έκθεσης που κανείς άλλος δεν βλέπει;
5.Όταν η έκθεση του παρατηρητή αντιφάσκει με το φύλλο αγώνα του διαιτητή, πώς διασφαλίζεται η αλήθεια των γεγονότων;
Το αίτημά μας ως Ε.Λ. ΝΗΛΕΑΣ, ζητούμε την πλήρη διερεύνηση του θέματος από την αρμόδια αρχή του πρωταθλήματος της Α’ Ερασιτεχνικής Κατηγορίας και επίσημες απαντήσεις στα ερωτήματα που θέτουμε.
Δεν επιδιώκουμε αντιπαράθεση, αλλά δικαιοσύνη, διαφάνεια και σεβασμό. Οι ερασιτέχνες ποδοσφαιριστές μας στερούνται χρόνο, εργασία και προσωπική ζωή, για να υπηρετήσουν το άθλημα που αγαπούν-δεν αξίζουν να γίνονται αντικείμενο αυθαίρετων κρίσεων. Ο στόχος μας είναι να πρωταγωνιστούν οι 22 ποδοσφαιριστές μέσα στο γήπεδο και να κερδίζει ο καλύτερος. Όχι να καθορίζουν την εξέλιξη του αγώνα πρόσωπα που αναζητούν επίδειξη εξουσίας. Ζητούμε σεβασμό, ειλικρίνεια και λογική σε έναν χώρο όπου κανείς δεν έχει να κερδίσει κάτι υλικό, αλλά όλοι προσφέρουν από μεράκι, αγάπη και πάθος για το ποδόσφαιρο».
