Αθωωτικές αποφάσεις για δύο εργατικά ατυχήματα εξέδωσε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου, που συνεδρίασε την Παρασκευή κατ’ έφεση. Τα ατυχήματα είχαν γίνει το 2011, ενώ και οι δύο αποφάσεις ελήφθησαν κατά πλειοψηφία, με αρνητική ψήφο του προέδρου.
Στην πρώτη υπόθεση, κατηγορούμενος ήταν ένας 42χρονος Βολιώτης, εργολάβος σε βιομηχανία του κλάδου μετάλλου. Στον εργολάβο εργαζόταν για δύο μήνες ένας Βολιώτης και στις 5 Δεκεμβρίου 2011, ενώ δούλευε σε εργοστάσιο του Βόλου, λόγω έλλειψης προστατευτικού καπακιού, πιάστηκε το χέρι του σε κοχλία, με αποτέλεσμα να ακρωτηριαστούν δάχτυλα του χεριού του.
Ο κατηγορούμενος, για σωματική βλάβη από αμέλεια, από υπόχρεο δια παραλείψεως, είπε στο Δικαστήριο ότι είχε δώσει οδηγίες στους εργαζόμενους να κάνουν συγκεκριμένα πράγματα και ο ίδιος που επισκεπτόταν τη βιομηχανία δύο φορές την εβδομάδα δεν είχε παρατηρήσει ότι έλειπε το καπάκι.
Αναφορικά με την κατάθεση μαρτύρων ότι οι εργαζόμενοι με βαριοπούλες χτυπούσαν τα τοιχώματα ενός μηχανήματος, για να ξεκολλήσει το υλικό, το οποίο κολλούσε από την υγρασία, ο κατηγορούμενος, είπε ότι δεν γνώριζε ότι οι εργαζόμενοι χρησιμοποιούσαν βαριοπούλες, αλλά ότι επρόκειτο για απλή δουλειά. Πρωτόδικα ο εργολάβος είχε καταδικαστεί σε φυλάκιση 9 μηνών με αναστολή, ενώ το Δικαστήριο τον αθώωσε κατά πλειοψηφία, με ψήφους δύο προς ένα.
Έπεσε από στύλο και έμεινε παραπληγικός
Στη δεύτερη περίπτωση δικάστηκαν τρεις κατηγορούμενοι για σωματική βλάβη από αμέλεια κατά συρροή και μη τήρηση των μέτρων ασφαλείας, που αρχικά είχαν καταδικαστεί σε οκτώ μήνες φυλάκιση ο καθένας.
Το ατύχημα έγινε στις 14 Φεβρουαρίου 2011, όταν εργαζόμενος εναερίτης, ενώ βρισκόταν σε στύλο της ΔΕΗ, ξαφνικά βρέθηκε στο έδαφος, με αποτέλεσμα σήμερα να είναι παραπληγικός και να μην μπορέσει να παραστεί στο Δικαστήριο. Στο εδώλιο του κατηγορουμένου κάθισαν ο μηχανολόγος – μηχανικός και επιβλέπων του έργου και ο εκπρόσωπος της εργοδότριας εταιρίας (εργολάβος στη ΔΕΗ), ενώ ο επίσης κατηγορούμενος τεχνικός ασφαλείας απουσίασε.
Μάρτυρες τόνισαν ότι οι ζώνες πρόσδεσης στους στύλους του εργολάβου ήταν κακής ποιότητας και στη συγκεκριμένη περίπτωση έσπασε, ενώ οι κατηγορούμενοι είπαν ότι πληρούσαν τις προδιαγραφές ασφαλείας, απέδωσαν ευθύνη στον εργαζόμενο για αμέλεια, έστω και αν ήταν έμπειρος, ενώ παραδέχτηκαν ότι μετά το ατύχημα δόθηκαν επιπλέον οδηγίες στους εργαζόμενους για να δένονται με τη ζώνη τους σε πέντε σημεία.
Τελικά το Δικαστήριο αθώωσε τους κατηγορούμενους κατά πλειοψηφία και με ψήφους δύο προς έναν.
