Απαισιόδοξος εμφανίστηκε ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Κώστας Χρυσόγονος μιλώντας στο Ράδιο ΕΝΑ και τον Δημήτρη Καρεκλίδη, για το αν τελικά θα καταστεί δυνατό να πραγματοποιηθεί η συνταγματική αναθεώρηση λόγω και της επικείμενης διάλυσης της βουλής ενόψει των εκλογών.
Ο καθηγητής επίσης αναφέρθηκε στην υπόθεση της μερικής εκτροπής του Αχελώου, και συζητήθηκε το σχέδιο μεταφοράς υδάτων σε πολύ μικρότερη ποσότητα σε σχέση με το αρχικό πλάνο, το οποίο απορρίφθηκε από το ΣτΕ. Όπως είπε και αυτό το σχέδιο αποτελεί αντικείμενο δικαστικής αμφισβήτησης εκ μέρους φορέων της Δυτικής Ελλάδας και κυρίως της Αιτωλοακαρνανίας. Αυτή η δίκη έγινε την προηγούμενη εβδομάδα στο Συμβούλιο της Επικρατείας, έχουν υποβληθεί ήδη και τα σχετικά υπομνήματα και αναμένεται η έκδοση της αποφάσεως του δικαστηρίου μέσα σε ένα διάστημα που θα μπορούσε να είναι από μερικούς μήνες έως μερικά χρόνια, γιατί στο Συμβούλιο της Επικρατείας δεν υπάρχει στάνταρ χρόνος έκδοσης των αποφάσεων.
Ο κ. Χρυσόγονος εξέφρασε την ελπίδα να απονεμηθεί δικαιοσύνη γιατί αυτό το σχέδιο δεν έχει καμία σχέση με τα προηγούμενα, ώστε να γίνει μια μεταφορά υδάτων που είναι απαραίτητη για τον Θεσσαλικό κάμπο και για τη διατήρηση της βιωσιμότητας των οικοσύστημάτων σε αυτόν. Από πλευράς παραγόντων της Αιτωλοακαρνανίας υπάρχει η πεποίθηση ότι θα επηρεαστεί η περιοχή τους, ωστόσο, θα είναι κάτι το ανεπαίσθητο, καθώς εκεί υπάρχει περίσσεια νερού και στη Θεσσαλία έλλειμμα και το κράτος κάτι πρέπει να κάνει γι’ αυτό. Σύμφωνα με τον ίδιο είναι σχεδόν βέβαιο πως θα προκύψουν και νέες προσφυγές γιατί βρισκόμαστε σε ένα στάδιο της εγκρίσεως της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Εάν και εφόσον απορριφθούν οι αιτήσεις ακυρώσεως που συζητήθηκαν τώρα ενδέχεται να υποβληθούν νέες εναντίον επακόλουθων, μεταγενέστερων διοικητικών πράξεων. «Άρα είναι μία ιστορία που φοβάμαι ότι έχει και άλλη ουρά, ας το πούμε. Άλλωστε ξεκίνησε εδώ και 30-35 χρόνια» τόνισε χαρακτηριστικά ο κ. Χρυσόγονος. Η συγκεκριμένη υπόθεση, όπως αναφέρει δεν άργησε πολύ να εκδικαστεί. Όπως υπογραμμίζει ο καθηγητής, το ΣτΕ αντιμετωπίζει δομικό πρόβλημα με την καθυστέρηση στην απονομή της δικαιοσύνης. Για παράδειγμα μια αίτηση ακυρώσεως για άλλη υπόθεση που υποβλήθηκε το 2015, συζητήθηκε το 2021 και ακόμη δεν έχουν βγάλει απόφαση. Υπάρχουν τραγικά θέματα καθυστερήσεων και προάγονται και οι δικαστές που εμφανίζουν μεγάλες καθυστερήσεις στην εκδίκαση των υποθέσεων. «Υπάρχει πρόβλημα νοοτροπίας πρώτα απ’ όλα στο δικαστικό σώμα» δήλωσε.
Είναι αμφίβολο για το αν θα υλοποιηθεί η συνταγματική αναθεώρηση
Ο καθηγητής τόνισε ότι θα πρέπει να αναθεωρηθεί και θα πρέπει να μειωθεί ο βαθμός ανάμειξης της βουλής στις υποθέσεις άρσης ασυλίας υπουργών και να αυξηθεί ο βαθμός ανάμειξης της δικαστικής εξουσίας και ειδικότερα των εισαγγελικών αρχών, κυρίως όσο στην άσκηση της δίωξης, αλλά πρώτον είναι ερωτηματικό μέχρι πόσο θα θελήσει να προχωρήσει η βουλή που θα αναθεωρήσει το Σύνταγμα και δεύτερον αν θα υπάρξει τέτοια βουλή. Αυτό διότι είναι ερωτηματικό αν τελικά μπορεί να προχωρήσει η αναθεωρητική διαδικασία για να γίνει αυτό προϋπόθεση είναι σύμφωνα με το Σύνταγμα εφόσον διαπιστωθεί η ανάγκη αναθεώρηση από την παρούσα βουλή, η επόμενη βουλή που θα προκύψει από τις εκλογές και θα χαρακτηριστεί αναθεωρητική βουλή να μπορέσει να προχωρήσει το έργο της. Για να μπορέσει να προχωρήσει το έργο της θα πρέπει να δώσει κυβέρνηση η βουλή αυτή. Σε ένα τέτοιο σενάριο όπου θα εκλεγεί προεδρείο βουλής για μία μέρα και θα διαλυθεί κατευθείαν λόγω αδυναμίας και σύμφωνα με το γράμμα του Συντάγματος χάνεται η ευκαιρία για την αναθεώρηση, γιατί η επόμενη βουλή που προκύπτει από τις εκλογές είναι αυτή που αναθεωρεί το Σύνταγμα. «Η πρόταση για παρέμβαση στον τρόπο επιλογής της ηγεσίας των ανωτάτων δικαστηρίων ούτως ώστε να επιλέγονται από κοινοβουλευτική επιτροπή αντί να επιλέγονται από την κυβέρνηση όπως γίνεται σήμερα είναι μια πρόταση διακοσμητικού χαρακτήρα γιατί και η κοινοβουλευτική επιτροπή θα είναι κατά αναλογία των δυνάμεων των κομμάτων στη βουλή άρα την πλειοψηφία θα την έχει το κόμμα που διαθέτει την πλειοψηφία. Εάν η κυβέρνηση ήθελε να κάνει ουσιαστική παρέμβαση θα μπορούσε να την έχει κάνει ήδη διότι έχει φτιάξει μια ρύθμιση στον κώδικα οργανισμού δικαστηρίων όπου προβλέπει μια ενδεικτική ψηφοφορία στις ολομέλειες των ανώτατων δικαστηρίων για το ποιον θέλουν οι ίδιοι οι δικαστές να γίνεται πρόεδρος ή αντιπρόεδρος. Έχει γίνει αυτή η ρύθμιση σε συμβουλευτικό επίπεδο, έγιναν οι ψηφοφορίες και άνθρακες ο θησαυρός, η κυβέρνηση πέρσι που ήταν η πρώτη χρονιά εφαρμογής της αγνόησε παντελώς τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών στις ολομέλειες και έβαλε αυτούς που ήθελε. Άρα τώρα ποιον κοροϊδεύουν ότι θέλουν να ενισχύσουν την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης και αυτά είναι αστεία πράγματα» κατέληξε ο κ. Χρυσόγονος.
Απόδοση ραδιοφωνικής συνέντευξης: Γιώργος Στεργίου
