Να κάνει η δικαιοσύνη επιτέλους τη δουλειά της και να διερευνήσει όλες τις πτυχές του σκανδάλου των υποκλοπών, ζητεί ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές μιλώντας στο Ράδιο ΕΝΑ και τον Δημήτρη Καρεκλίδη. Εξήγησε πως τα τεράστια ποσά που ζητούνται από τα θύματα των παρακολουθήσεων είναι ενδεικτικά καθώς σκοπός ήταν να αναδειχθεί πόσο τρομακτική ήταν η παραβίαση των προσωπικών δεδομένων των πολιτών και πόσο αδιανόητο είναι κάποιος να εισέρχεται στην προσωπική τους ζωή. Δηλαδή να τους μετατρέπει σε κινητό «κοριό», να μπαίνει στην κρεβατοκάμαρά τους, στο γραφείο τους και να καταγράφει τα πάντα, αλλά να παρακολουθεί και τον περίγυρό τους, χωρίς να υπάρχει καμία πτυχή της ιδιωτικής τους ζωής που να μην προσβληθεί. Σύμφωνα με τον ίδιο δεν αποτελεί σκοπό να εισπραχθούν αυτά τα χρήματα, αλλά να ασκηθεί πίεση και γι’ αυτόν τον λόγο οι αγωγές στρέφονται κατά προσώπων που μπορεί να μην έχουν ελεγχθεί ποινικά ακόμα, αλλά υπάρχουν βάσιμοι λόγοι και στοιχεία ώστε να θεωρούν ότι έχουν άμεση εμπλοκή με την υπόθεση των υποκλοπών. Τα χρήματα για τα θύματα είναι το τελευταίο στάδιο στις προτεραιότητες που υπάρχουν, γιατί πάνω από όλα η απόδοση δικαιοσύνης και η αποκατάσταση όλων αυτών που βιώνουν τόσο καιρό. «Δεν είναι μόνο ότι παραβιάστηκε η ιδιωτικότητά τους, αλλά ότι εδώ και πέντε χρόνια κάποιοι παίζουν με τη νοημοσύνη μας αδρανοποιώντας όλα τα θεσμικά αντίβαρα που υπάρχουν σε ένα κράτος δικαίου και μας έχουν οδηγήσει στο να συζητάμε τα αυτονόητα».
Συγχρονίζονται με τη βούληση της εκτελεστικής εξουσίας
Όπως είπε ο κ. Κεσσές, όποτε η υπόθεση αυτή έχει σταλεί σε τακτικούς δικαστές και εισαγγελείς πρωτοδικών έχει ερευνηθεί, έχει βγει η αλήθεια, έχουν ασκηθεί διώξεις και έχουν καταδικαστεί οι εμπλεκόμενοι. Όποτε όμως έχει παρέμβει η ηγεσία του Αρείου Πάγου και έχει πάρει τη δικογραφία δεν έχει αποδοθεί δικαιοσύνη. Συγκεκριμένα όταν επενέβη η κ. Αδειλίνη που διορίστηκε από το υπουργικό συμβούλιο, ο κ. Ντογιάκος, ο κ. Τζαβέλλας, ο κ. Μπακέλας που έχει τώρα τον φάκελο της υπόθεσης συγχρονίζονται με τη βούληση της εκτελεστικής εξουσίας. Μετά τη διαβίβαση της δικογραφίας από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, με το αίτημα να διερευνηθούν σοβαρότατα αποδεικτικά ευρήματα, παρενέβη η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και πήρε τον φάκελο και την υπόθεση τη χρεώθηκε ο κ. Τζαβέλλας που είναι επικεφαλής εισαγγελέας. Ωστόσο ποτέ δεν χειρίζεται ο προϊστάμενος εισαγγελέας μια δικογραφία, ούτε ανεβαίνει στην έδρα, απλά συντονίζει και αποφάσισε όχι απλά να ελέγξει τα έγγραφα, τα στοιχεία και να βάλει την υπόθεση στο αρχείο, αλλά αποφάσισε ότι δεν υπάρχει λόγος για να κάνει έρευνα. «Αν είχαν ελεγχθεί οι αποδείξεις και είχαμε καταλήξει σε ένα πόρισμα δεν θα μπορούσαμε να πούμε κάτι. Εδώ δεν έχει γίνει καμία έρευνα. Τα 87 θύματα των υποκλοπών δεν έχουν κληθεί να καταθέσουν πέραν των 10 πελατών και δύο πολιτικών προσώπων. Τα 87 θύματα δεν έχουν κληθεί να δώσουν τις τηλεφωνικές τους συσκευές για να διερευνηθεί ποια προσωπικά δεδομένα έχουν διαρρεύσει. Ήρθε ένας πρώην πρωθυπουργός και ζήτησε να διερευνηθεί η υπόθεσή του, αναδεικνύοντας ότι εδώ και πέντε χρόνια υποτίθεται έχουν διερευνήσει την υπόθεση, χωρίς να έχουν καλέσει τον πρώην πρωθυπουργό και τους υπουργούς να δώσουν κατάθεση. Θα πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί όταν μιλάμε για δικαιοσύνη. Υπάρχουν δύο παραδείγματα. Η δικαιοσύνη που κάνει πολύ σωστά τη δουλειά της και ερευνά και αυτή που αποτυπώνεται στον επικεφαλής της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου που δεν κάνει σωστά τη δουλειά του. Ήδη εκκρεμούν τέσσερα αιτήματα ανάσυρσης της δικογραφίας. Στις 7 Μαΐου ο κ. Σπίρτζης κατέθεσε αίτημα προσκομίζοντας στοιχεία που αποδεικνύουν τι απόρρητα έγγραφα είχε στο κινητό του τηλέφωνο. Η μήνυση που κατατέθηκε από τον κ. Κουκάκη, με τις τοποθετήσεις του Ντίλιαν για την πώληση του λογισμικού στην Ελλάδα, είναι η αίτηση του κ. Σαμαρά και αυτή που κατέθεσα με το αστικό δικόγραφο που κατατέθηκε σε ισραηλινό δικαστήριο από τον κ. Ντίλιαν που ζητεί αποζημίωση κατά θυμάτων του Predator, λέγοντας ότι εκείνος μόνο πούλησε στην Ελλάδα και δεν έχει σχέση με τη χρήση του» τόνισε ο κ. Κεσσές.
Στο γραφείο του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ο φάκελος
Επισήμανε πως το ίδιο που κάνει η κυβερνητική πλειοψηφία στη Βουλή που αρνείται να καλέσει τον κ. Ντίλιαν στη Βουλή, το ίδιο κάνει ο Άρειος Πάγος που δεν τον καλεί να δώσει τις απαραίτητες εξηγήσεις. Τη στιγμή που υπήρχαν σε βάρος του αποδείξεις τέλεσης βαριών κακουργημάτων, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου τον παρέπεμψε για ελαφρά πλημμελήματα, το κατηγορητήριο ήταν έτσι διατυπωμένο που θα έπαιρνε μια ποινή για όλες τις πράξεις, με το χειρότερο ενδεχόμενο να είναι η επιβολή δύο ετών φυλάκισης με αναστολή, η Intellexa συνέχιζε να λειτουργεί στην Ελλάδα κανονικά. Η κυβερνητική πλειοψηφία του είχε δώσει από πριν τις ερωτήσεις στην εξέτασή του, ενώ δεν τον πείραξε ούτε η φορολογική ούτε η οικονομική αρχή και είχε τη διασφάλιση ότι στο συγκεκριμένο δικαστήριο δεν πρόκειται να πάθε τίποτα. Γι’ αυτό επέλεξε να μην πάει στο δικαστήριο, αλλά να εκπροσωπηθεί από δικηγόρο. Όμως δεν προβλέφτηκε ότι το δικαστήριο θα μπει στην ουσία της υπόθεσης, θα ανατρέψει τους ισχυρισμούς, θα διαλύσει το κατηγορητήριο και θα τους καταδικάσει για κάθε ένα από τα 87 θύματα. Ο φάκελος της υπόθεσης βρίσκεται κλεισμένος στο γραφείο του επικεφαλής του Αρείου Πάγου, Ευάγγελου Μπακέλα, που έχει διοριστεί από το υπουργικό συμβούλιο. «Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, ποτέ δεν έχει αφαιρέσει υπόθεση για να τη διερευνήσει η ίδια και το έκανε μόνο στις υποκλοπές, ενώ έχουν υπάρξει φοβερές υποθέσεις που έχουν απασχολήσει τα τελευταία 25 χρόνια την ελληνική κοινωνία. Είναι ενδεικτικό ότι η Εισαγγελία έχει προστατέψει την εκτελεστική εξουσία, δεν μπορεί να παρεμβαίνει η δικαιοσύνη σε περιστατικά που λέει η τηλεόραση και να μην παρεμβαίνει όταν λέει κάποιος ότι έχει προμηθεύσει με παράνομο λογισμικό τις ελληνικές μυστικές υπηρεσίες».
Απόδοση ραδιοφωνικής συνέντευξης: Γιώργος Στεργίου
