Ακύρωση απόφασης νέας απευθείας ανάθεσης ζητούν οι «Δρόμοι Συνεργασίας»

Ανταπάντηση και στην απάντηση της δημοτικής αρχής…

Την ακύρωση της απόφασης του δήμου Βόλου για την απ΄ ευθείας ανάθεση υπηρεσιών συμβούλου, αναφορικά την υποστήριξη της ομάδας εργασίας αξιολόγησης και αναδιοργάνωσης των δομών του Δήμου Βόλου και των νομικών του προσώπων», ζητά όπως ανέφερε και σε χθεσινό ρεπορτάζ το www.magnesianews.gr, από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, η παράταξη «Δρόμοι Συνεργασίας Ανατροπής και Αλληλεγγύης», με επικεφαλής τον κ. Μ. Πατσιαντά.
Παράλληλα, κατατίθεται αναφορά στον Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου για να μην εγκριθεί το ένταλμα πληρωμής.
Όπως τονίζεται αναλυτικά στην αναφορά, «με απόφαση του αντιδημάρχου οικονομικών και διοικητικών υπηρεσιών αποφασίστηκε η με απευθείας ανάθεση στην εταιρεία ΣΜΡ Συμβουλευτική ΕΠΕ και για το ποσό των 19680€ συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ, η πραγματοποίηση μελέτης για την αξιολόγηση και αναδιοργάνωση των δομών του Δήμου Βόλου.
“Λαμβάνοντας υπόψη ότι εφόσον η αξιολόγηση και αναδιοργάνωση των δομών του Δήμου έχοντας ως στόχο την αρτιότερη και ορθολογικότερη οργάνωση των δομών του και των νομικών του προσώπων, μπορεί να οδηγήσει σε καλύτερη εξυπηρέτηση του πολίτη, που είναι και η ουσία της αυτοδιοίκησης, και με δεδομένο ότι στην παρούσα δύσκολη οικονομική συγκυρία η διαχείριση του δημόσιου χρήματος απαιτείται να είναι υποδειγματική και χωρίς σπατάλες δημιουργούνται κάποια ερωτήματα.

-Για ποιο λόγο έγινε η επιλογή ιδιώτη για αυτή την εργασία, όταν όπως είναι γνωστό ο Δήμος Βόλου είναι πιστοποιημένος με σύστημα LOT, διαθέτει τμήμα αποτελεσματικότητας και ποιότητας (ΦΕΚ 2210/Β/27.7.2012) στην διεύθυνση προγραμματισμού και ήδη είχε υλοποιήσει την Ά φάση της αξιολόγησης;

-Έχει αποφανθεί η αρμόδια υπηρεσία του Δήμου πως αδυνατεί να υλοποιήσει την συγκεκριμένη εργασία, ώστε έτσι και μόνο να είναι αναγκαία η σύμπραξη με ιδιώτη;
-Η ομάδα εργασίας για τη διαδικασία αξιολόγησης των δομών και υπηρεσιών του Δήμου Βόλου και των Νομικών του Προσώπων, η οποία συγκροτήθηκε τον Φεβρουάριο του 2015 (ΑΔΑ: Ω562Ω96-8ΔΨ), έχει με την σειρά της αποφανθεί πως η συγκεκριμένη εργασία δεν μπορεί να παραχθεί εσωτερικά από τις υπηρεσίες;
– Επιπροσθέτως και με δεδομένο πως η υπ αριθμ. της 24/4/2015 απόφαση του αντιδημάρχου οικονομικών και διοικητικών υπηρεσιών (ΑΔΑ: ΩΡ62Ω96-ΞΔΨ), αναφέρει πως η επιλογή της συγκεκριμένης εταιρείας έγινε κατόπιν αξιολόγησης τριών προσφορών ερωτάται πότε έγινε η διαγωνιστική διαδικασία και ποιο είναι το πρακτικό συνεδρίασης της αντίστοιχης επιτροπής;

– Με δεδομένο ότι δεν έχει περιέλθει σε κοινή γνώση έγγραφό της αρμόδιας υπηρεσίας του δήμου Βόλου που να επισημαίνει την αδυναμία της να αναλάβει την συγκεκριμένη εργασία και ως εκ τούτου να πρέπει να απευθυνθεί ο Δήμος Βόλου σε ιδιώτη, δεν είναι προϋπόθεση να υπάρξει τέτοιο έγγραφο ως προϋπόθεση έγκρισης αυτής της δαπάνης;

Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, θεωρούμε υποχρέωσή μας, με την ιδιότητα του δημοτικού συμβούλου Βόλου, να σας ενημερώσουμε για το περιεχόμενο της υπογραφείσας με αρ. πρωτ.37043 απόφασης (ΑΔΑ : ΩΡ62Ω96-ΞΔΨ), σε περίπτωση που τυχόν δεν έχει υποπέσει στην αντίληψή σας, αν και το θέμα απασχόλησε ήδη, για αρκετές μέρες, τα τοπικά έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης, προκειμένου να έχετε τη δυνατότητα να ασκήσετε εμπρόθεσμα αυτεπάγγελτο έλεγχο νομιμότητάς της, σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 226 του Ν. 3852/2010, όπως αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 7 Ν.4257/2014, σύμφωνα με την οποία «1. Ο Ελεγκτής Νομιμότητας μπορεί αυτεπαγγέλτως να ακυρώσει οποιαδήποτε απόφαση των συλλογικών ή μονομελών οργάνων των δήμων και των περιφερειών, των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου αυτών και των κοινωφελών επιχειρήσεων, των ΔΕΥΑ και των μονομετοχικών ανωνύμων εταιρειών Ο.Τ.Α., καθώς και των συνδέσμων για λόγους νομιμότητας, μέσα σε προθεσμία δύο (2) μηνών αφότου η απόφαση έχει δημοσιευθεί ή εκδοθεί», αναφέρει η παράταξη μέσω των κ.κ. Πατσιαντά και Αποστολάκη.
Ανταπάντηση για την αξιολόγηση των δομών του Δήμου:

Η παράταξη, απαντά στο μεταξύ και στην απάντηση που έδωσε για την αξιολόγηση των δομών η δημοτική αρχή, τονίζοντας ότι πρόκειται για μια απάντηση επιτομή του ΄΄άλλα λόγια να αγαπιόμαστε΄΄…
Όπως τονίζεται: «Την Δευτέρα 11/5/2015 λάβαμε από την δημοτική αρχή απάντηση σε επερώτηση μας σχετικά με την απευθείας ανάθεση σε εταιρεία συμβούλων, πραγματοποίηση μελέτης για την αξιολόγηση και αναδιοργάνωση των δομών του Δήμου Βόλου.
Σε όλους αυτούς τους μήνες υπό το ΄΄νέο καθεστώς΄΄ έχουμε δει και ακούσει πολλά. Ύβρεις, συμπεριφορές πεζοδρομίου, πολιτικό bullying εντός και εκτός του δημοτικού συμβουλίου. Πρώτη φορά όμως γίναμε μάρτυρες του να διαβάζει κάποιος κείμενο 3 σελίδων που να μην καταλήγει έστω και σε μια απόπειρα να μπουν τα πράγματα σε μια σειρά. Βγάζουμε το καπέλο στους συντάκτες του κειμένου για την λογοτεχνική υπερπροσπάθεια τους να συγγράψουν αυτή την πολιτική νουβέλα. Πραγματικά θέλει διάθεση, πέννα αλλά και φαντασία να απαντάς φανταστικά σε πραγματικά ερωτήματα.
Για να κρίνει ο κάθε Βολιώτης επανερχόμαστε με τα κάποια από αρχικά ερωτήματα:
Για ποιο λόγο έγινε η επιλογή ιδιώτη για αυτή την εργασία, όταν όπως είναι γνωστό ο Δήμος Βόλου είναι πιστοποιημένος με σύστημα ΕLOT, διαθέτει τμήμα αποτελεσματικότητας και ποιότητας (στην διεύθυνση προγραμματισμού και ήδη είχε υλοποιήσει την Ά φάση της αξιολόγησης; Έχει αποφανθεί η αρμόδια υπηρεσία του Δήμου πως αδυνατεί να υλοποιήσει την συγκεκριμένη εργασία, ώστε έτσι και μόνο να είναι αναγκαία η σύμπραξη με ιδιώτη; Η ομάδα εργασίας για τη διαδικασία αξιολόγησης των δομών και υπηρεσιών του Δήμου Βόλου και των Νομικών του Προσώπων, η οποία συγκροτήθηκε τον Φεβρουάριο του 2015), έχει με την σειρά της αποφανθεί πως η συγκεκριμένη εργασία δεν μπορεί να παραχθεί εσωτερικά από τις υπηρεσίες;

Ας θαυμάσουμε ένα απόσπασμα της απάντησης : ΄΄ Δεν μπορεί μία Δ/νση επειδή της δόθηκε αρμοδιότητα σ’ έναν ΟΕΥ που διαπιστώθηκε ότι έχει ομολογουμένως αδυναμίες να ζητάει να κρίνει το αντικείμενο, τις αρμοδιότητες και την στελέχωση των άλλων Δ/νσεων του Δήμου αντικειμενικά. Διότι μεταξύ συναδέλφων υπαλλήλων υπάρχουν συμπάθειες και αντιπάθειες. Ο εξωτερικός συνεργάτης έχει αντικειμενικότερη κρίση, κινείται με βάση επιστημονικά δεδομένα, δεν υπάρχουν «συμπάθειες και αντιπάθειες» διότι δεν έχει «ζήσει» με το υπόλοιπο προσωπικό του Δήμου.΄΄
Όπως επίσης: ΄΄ η εξωτερική αξιολόγηση αναμένεται να τεκμηριώσει τα αποτελέσματα των εργασιών αξιολόγησης μέσα από ενδεδειγμένες επιστημονικές μεθοδολογίες΄΄.
Πάνω στην φτηνή αυτή απάντηση που μπορεί να χαρακτηριστεί και μνημείο αοριστολογίας εμείς θα σχολιάσουμε τα εξής:
Είναι δυνατόν τέτοια φτηνή απάντηση να υπογράφεται από αντιδημάρχους και ειδικότερα τον κ. Σαββάκη αντιδήμαρχο Προγραμματισμού; Ο ίδιος δηλαδή παραδέχεται πως είναι παντελώς ανίκανος να συντονίσει μια καθόλα καταρτισμένη υπηρεσία και ως εκ τούτου καταφεύγει στην εύκολη λύση του ιδιώτη; Γιατί με περισσή ευκολία απαξιώνουν οι υπογράφοντες τον οργανισμό εσωτερικών υπηρεσιών του Δήμου (ΟΕΥ) όταν ξέρουν ( ή θα έπρεπε να γνωρίζουν) πως ο ΟΕΥ προκύπτει από επιστημονικές μελέτες της ΕΕΤΑΑ και οι αρμοδιότητες εξασφαλίζουν την σωστή λειτουργία των ΟΤΑ με κανόνες και διαφάνεια; Από ποιον ειδικό διαπιστώθηκε πως ο ΟΕΥ έχει ομολογουμένως αδυναμίες; Εκτός και αν και η ΕΕΤΑΑ είναι και αυτή για τα σκουπίδια όπως συνήθως λέει ο Δήμαρχος.
Πιστεύουμε και έχουμε εμπιστοσύνη στις υπηρεσίες του Δήμου. Αυτές, μπορούν να είναι αντικειμενικές , οι εξωτερικοί συνεργάτες του Δημάρχου δεν ξέρουμε πόσο λειτουργούν κατ’ εντολή του.
Και τελικά υπάρχει ή δεν υπάρχει έγγραφο των υπηρεσιών που να λέει ότι αυτό δεν χρειάζεται να γίνει από ιδιώτη όπως και προβλέπεται;
Δίνουμε στην δημοσιότητα την ερώτηση μας και ολόκληρη την απάντηση που λάβαμε και ο κάθε πολίτης ας κρίνει».

Εγγραφείτε στην ομάδα Magnesianews στο Viber για να λαμβάνετε ενημερώσεις.
Ακολουθήστε τη ροή Magnesianews στο Google News και μείνετε σε επαφή με ότι συμβαίνει.