Εξηγήσεις, σχετικά με την απευθείας ανάθεση από το ΚΕΚΠΑ-ΔΙΕΚ σύμβασης ανεξαρτήτων υπηρεσιών με αρ. πρωτ. 6399/24-11-14 στην Humor Hellas OE, ζητά με ερώτηση που κατέθεσε προς τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου, η παράταξη «Δρόμοι Συνεργασίας, Ανατροπής και Αλληλεγγύης», μετά και την ανάδειξη του θέματος από το «www.magnesianews.gr».
Όπως αναφέρει «με έκπληξη διαβάσαμε στο Διαύγεια και στον τοπικό τύπο αυτή τη σύμβαση, γνωρίζοντας της δηλώσεις του δημάρχου περί μηδενικής διαφημιστικής ανάθεσης του έργου της Δημοτικής αρχής στα μέσα ενημέρωσης. Γεννούνται μερικές απορίες σε εμάς, αλλά και στους δημότες, που παρά τις ερωτήσεις από το κ. Δραμητινό στο Δ.Σ. του ΚΕΚΠΑ-ΔΙΕΚ την 8-12-14, η πρόεδρος κα Μορφογιάννη σιώπησε και μας παρέπεμψε στο εκ των υστέρων χαλεπό δελτίο τύπου της, ερωτήσεις μας που δεν απαντήθηκαν ποτέ».
Όπως αναφέρει η παράταξη της μείζονος μειοψηφίας, μπορεί η απευθείας ανάθεση, ύψους 12.546 €, διάρκειας 6 μηνών, ως προς την διαδικασία να δείχνει σύννομη, αλλά ως προς την ουσία δεν είναι σε καμία περίπτωση ηθική. «Ζητήσαμε στο Δ.Σ. του ΚΕΚΠΑ και το ζητάμε και από το δημοτικό συμβούλιο, μηνιαίο απολογισμό του έργου της Humor Hellas OE, για να δούμε το αποτέλεσμα της επιλογής σας να δίνονται 1.700 € πλέον ΦΠΑ σε διαφημιστική εταιρία μηνιαίως, μιας και ο μισθός του αντιδημάρχου είναι 1.200 € μηνιαίως», αναφέρεται στην ερώτηση.
Η παράταξη ερωτά τον δήμαρχο, με ποια κριτήρια επιλέχθηκε η εν λόγω διαφημιστική εταιρία, δεδομένης της ελάχιστης αναγνωσιμότητας των ιστοσελίδων της, μιας και το αντίτιμο της ανάθεσης είναι αρκετά υψηλό και ο ανταγωνισμός σε αυτό τον τομέα είναι αρκετός και με πολύ πλούσιο έργο. Επίσης αναφέρει, ότι οι καταχωρήσεις και διαφημίσεις για το έργο του ΚΕΚΠΑ-ΔΙΕΚ δημοσιεύονταν δωρεάν ή με μικρό αντίτιμο στα έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα μέχρι τώρα, οπότε γεννά απορία εν μέσω οικονομικής κρίσης να ξοδεύεται υπέρογκο ποσό για ανάλογες δράσεις.
Οι «Δρόμοι Συνεργασίας» διερωτώνται τι νόημα έχει η άστοχη δικαιολογία ότι σπονσονάρεται το ΔΙΕΚ του Δήμου μεσούσης της σχολικής χρονιάς, μιας και η σύμβαση της ανάδοχης εταιρίας είναι με το ΚΕΚΠΑ-ΔΙΕΚ, γιατί υπογράφτηκε διατακτική πληρωμής σ’ αυτήν για τις κυκλοφοριακές ρυθμίσεις του Δήμου από το ΚΕΚΠΑ και τέλος ερωτούν γιατί δόθηκε το 50% του ποσού προκαταβολή, χωρίς να δούμε κανένα έργο, ενώ ανάλογες αναθέσεις εξοφλούνται μετά το τέλος και την αξιολόγηση του όποιου έργου.
