Εξηγήσεις ζητά Βολιώτης, ενεργός πολίτης, από το Δασαρχείο Βόλου για την καταστροφή του πλατανόδασους στον Κραυσίδωνα λέγοντας ότι συνιστά τεράστια οικολογική και κοινωνική απώλεια, καθώς το δάσος χρησιμοποιούνταν καθημερινά από πολίτες, μαθητές και οικογένειες για αναψυχή. Ο Βολιώτης ζητά από το Δασαρχείο να απαντήσει εγγράφως σε μια σειρά ερωτημάτων, με κύριο αν αντέδρασε στην κοπή των δέντρων κι αν δεν αντέδρασε, γιατί.
Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά στην επιστολή του «με αφορμή τα πρόσφατα έργα στην περιοχή Κραυσίδωνα του Βόλου και τις καταγγελίες για ολοκληρωτική καταστροφή του πλατανόδασους από τον επιβλαβή μύκητα Ceratocystis platani, καθώς και τα ευρήματα του Δρ. Παναγιώτη Τσόπελα, Δασολόγου – Φυτοπαθολόγου, πρώην Διευθυντή του Ινστιτούτου Δασικών Ερευνών, ζητώ επίσημη ενημέρωση για τα εξής κρίσιμα ζητήματα, όπως προβλέπονται από την ΚΥΑ 4757/123205/25-04-2023 (ΦΕΚ 2842/Β/27-04-2023):
Έλεγχος Φυτοϋγείας (άρθρο 3, παρ. 6):
Πραγματοποιήθηκε έλεγχος φυτοϋγείας των πλατάνων πριν την έναρξη των επεμβάσεων;
Έγινε αυτοψία από την αρμόδια Δασική Υπηρεσία;
Υπάρχει σχετική έκθεση ή τεκμηρίωση ότι τα δέντρα ήταν υγιή;
Παρουσία Δασικής Υπηρεσίας (άρθρο 3 ,παρ 2):
Ήταν παρόν κλιμάκιο του Δασαρχείου κατά τη διάρκεια των έργων;
Έγιναν έλεγχοι απολύμανσης μηχανημάτων και επιτήρηση εφαρμογής των προβλεπόμενων μέτρων;
Ήταν η υπηρεσία αμέτοχη ή συμμετείχε ενεργά;
Στελέχωση:
Είναι η Δασική Υπηρεσία επαρκώς στελεχωμένη για να επιβλέπει τα έργα;
Αν όχι, έχουν γίνει ενέργειες για ενίσχυσή της;
Κρούσματα του μύκητα:
Υπάρχουν επιβεβαιωμένα ή ύποπτα κρούσματα Ceratocystis platani στην περιοχή;
Υπάρχουν στοιχεία, χαρτογραφήσεις ή άλλες ενδείξεις προσβολής;
Ευθύνες Αναδόχου (άρθρο 3, παρ. 9):
Αν αποδειχθεί μετάδοση του μύκητα λόγω πλημμελούς τήρησης μέτρων, θα επιβληθούν κυρώσεις σύμφωνα με το άρθρο 6;
Θα επιβαρυνθεί ο ανάδοχος με το κόστος καταπολέμησης, όπως προβλέπεται σε περίπτωση που αποδειχθεί από το Δασαρχείο μη τήρησης μέτρων.
Εφαρμογή Κυρώσεων:
Θα εφαρμοστούν στην πράξη οι διοικητικές κυρώσεις της ΚΥΑ;
Υπάρχει πρόθεση να μην επαναληφθεί το φαινόμενο της ατιμωρησίας που τόσο συχνά χαρακτηρίζει περιβαλλοντικά εγκλήματα στη χώρα μας;
Οικολογική καταστροφή και ευθύνες:
«Η απώλεια του αιωνόβιου πλατανόδασους συνιστά τεράστια οικολογική και κοινωνική απώλεια. Το δάσος χρησιμοποιούνταν καθημερινά από πολίτες, μαθητές και οικογένειες για αναψυχή.
Ποιος θα αναλάβει την ευθύνη για αυτή τη βιολογική τραγωδία;
Αν το Δασαρχείο δεν συμμετείχε, γιατί δεν αντέδρασε; Αν συμμετείχε, γιατί δεν αποφεύχθηκε το αποτέλεσμα;
Παρακαλώ για επίσημη και έγγραφη απάντηση ,καθώς το θέμα είναι εξαιρετικά σοβαρό και αφορά το δημόσιο συμφέρον».
