Τη δική της απάντηση έδωσε στα δημοσιεύματα της εφημερίδας «Μαγνησία» η ΔΕΥΑΜΒ, δημιουργώντας νέα ερωτηματικά για τη νομιμότητα των αποφάσεων που έχει πάρει. Στην ανακοίνωση που στάλθηκε από το γραφείο Προέδρου αναφέρει ότι «Προς ενημέρωση του κοινού σχετικά με τα δημοσιεύματα της τοπικής εφημερίδας «Μαγνησία» και προς αποκατάσταση της αλήθειας γνωρίζουμε τα κάτωθι:
1. Στις 26/07/2016 πραγματοποιήθηκε ο διαγωνισμός για το έργο «Νο 37. Συντήρηση εγκαταστάσεων και δικτύων ύδρευσης», προϋπολογισμού 700.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ.
2. Κατά του πρακτικού της επιτροπής διαγωνισμού, υποβλήθηκαν ενστάσεις με αποτέλεσμα, να καθυστερήσει η ανακήρυξη του μειοδότη, η οποία τελικά συνέβη στις 06/09/2016 με την υπ’ αριθμόν 263/2016 Απόφαση του Δ.Σ. και στην συνέχεια ο φάκελος απεστάλη προς έλεγχο στο Ελεγκτικό Συνέδριο. Μειοδότης ανακηρύχθηκε ο ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ με έκπτωση 54%.
3. Για την κάλυψη των αναγκών της Υπηρεσίας, ως προς την αντιμετώπιση των εργασιών επισκευής των βλαβών στα δίκτυα ύδρευσης και ενώ εξαντλείτο το αντικείμενο της προηγούμενης εργολαβίας, η ΔΕΥΑΜΒ προκήρυξε προφορικό διαγωνισμό για το έργο «Νο 38. Επεμβάσεις σε δίκτυα ύδρευσης της ΔΕΥΑΜΒ», προϋπολογισμού 60.000 ευρώ. Μειοδότης του Διαγωνισμού ανακηρύχθηκε ο ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ με έκπτωση 15%.
4. Με την ολοκλήρωση του οικονομικού αντικειμένου του έργου «Νο 38. Επεμβάσεις σε δίκτυα ύδρευσης της ΔΕΥΑΜΒ», λόγω της καθυστέρησης που προέκυψε από τον έλεγχο του έργου «Νο 37.Συντήρηση εγκαταστάσεων και δικτύων ύδρευσης» στο Ελεγκτικό Συνέδριο, ο Πρόεδρος του Δ.Σ. με το υπ’ αριθμ. Πρωτ. 14731/29-9-2016 έγγραφο έδωσε την εντολή στον ανάδοχο του έργου «Νο 38. Επεμβάσεις σε δίκτυα ύδρευσης της ΔΕΥΑΜΒ», που είναι ο ίδιος ανάδοχος του έργου «Νο 37. Συντήρηση εγκαταστάσεων και δικτύων ύδρευσης», λόγω δημοσίου συμφέροντος, διασφάλισης της δημόσιας υγείας και δυνατότητας παροχής στους καταναλωτές επαρκούς και ποιοτικού νερού να συνεχίσει τις εργασίες για την επισκευή των βλαβών στα δίκτυα ύδρευσης, για να αντιμετωπιστούν χωρίς προβλήματα οι ανάγκες επισκευής βλαβών ύδρευσης προκειμένου να υδροδοτούνται απρόσκοπτα οι πολίτες του Δήμου Βόλου.
5. Μετά την από 22/11/2016 πρόσκληση για υπογραφή Συμφωνητικού του έργου «Νο 37. Συντήρηση εγκαταστάσεων και δικτύων ύδρευσης» (υπεγράφη στις 02/12/2016) ο Πρόεδρος του Δ.Σ. έδωσε με το υπ’αριθμ. Πρωτ. 17147/24.11.2016 έγγραφο, εντολή στον Διευθυντή Λειτουργίας και Συντήρησης Υποδομών να τακτοποιηθούν οικονομικά οι ως άνω εργασίες με το έργο «Νο 37. Συντήρηση εγκαταστάσεων και δικτύων ύδρευσης» με ανάδοχο τον κ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΚΟΠΟΥΛΟ ΔΗΜΟΣΘΕΝΗ και με έκπτωση 54%.
6. Οι εν λόγω εργασίες μετά τον επί τόπου – αλλά και επιμετρητικό – έλεγχο συμπεριλήφθησαν σε λογαριασμούς του έργου «Νο 37. Συντήρηση εγκαταστάσεων και δικτύων ύδρευσης» μειωμένες κατά το ποσοστό έκπτωσης του έργου, δηλαδή 54%.
Ως εκ τούτου τα δημοσιεύματα της εφημερίδας Μαγνησίας δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια».
Απάντηση εφημερίδας «Μαγνησία»
Επιτέλους, η ΔΕΥΑΜΒ αποφάσισε να απαντήσει και την ευχαριστούμε. Η απάντηση της συμφωνεί με όλα τα στοιχεία τα οποία δημοσιοποιήσαμε για το έργο Νο 38, οπότε τα δημοσιεύματα μας δεν ήταν ψευδή, αλλά αληθή.
Ο πρόεδρος, έδωσε εντολή να συνεχιστεί το έργο Νο 38, εφόσον είχε τελειώσει η σύμβαση των 60.000 ευρώ και συνεχίστηκαν οι παρεμβάσεις έως τις 8-11-2016. Η έκπτωση του έργου Νο 38 ήταν 15% και έτσι είναι καταχωρημένη.
Η νέα σύμβαση Νο 37 υπεγράφη μεταξύ αναδόχου και ΔΕΥΑΜΒ στις 2-12-2016, σύμφωνα με την απάντηση της επιχείρησης, με έκπτωση 54%. Με τη νέα σύμβαση, 700.000 ευρώ με 54% έκπτωση, ρωτάμε, είναι δυνατόν νομικά να πληρωθούν με την έκπτωση αυτή έργα τα οποία έγιναν από 21-8-2016 έως 8-11-2016; Αν πράγματι μπορούν, τότε ας μας ανταπαντήσουν.
Στη διάθεση μας έχουμε όλες τις παρεμβάσεις του αναδόχου, με τις ημερομηνίες που αναφέρουμε παραπάνω και ο πολυσέλιδος αναλυτικός πίνακας αναφέρει «Έργο Νο 38 επεμβάσεις σε δίκτυα ύδρευσης της ΔΕΥΑΜΒ (υπερσυμβατικές εργασίες με την υπαρ. 14731 29-9-2016 εντολή του προέδρου αρ. πρωτ. 14962/8-10-2016 και αρ. πρωτ. 14962/5-10-2016 Διευθυντή Συντήρησης Υποδομών».
ΑΝΑΔΟΧΟΣ….
Τα νέα ερωτήματα που προκύπτουν είναι:
1) Ποιος πρόεδρος υπογράφει την απάντηση; Είναι δυνατόν να στέλνεται επίσημη απάντηση χωρίς υπογραφή και αριθμό πρωτοκόλλου;
2) Ποιες εταιρίες μετείχαν στον προφορικό διαγωνισμό των 60.000 ευρώ που έδωσε έκπτωση ο ανάδοχος 15% και τι έδωσαν οι υπόλοιπες;
3) Σύμφωνα με ποια διάταξη Νόμου ο πρόεδρος ενός Δημοτικού Νομικού Προσώπου μπορεί με εντολή του να παρατείνει μια σύμβαση και έως ποιο ποσό και για πόσο διάστημα;
4) Με ποιον Νόμο περί Δημοσίων Έργων αποφασίζει με εντολή του, πάλι ο πρόεδρος, να πληρωθούν έργα που έγιναν πριν την υπογραφή της σύμβασης του έργου Νο 37 στις 2-12-2016 για ένα άλλο έργο, το Νο 38 που έγινε μέχρι τις 8-11-2016;
Περιμένουμε τις απαντήσεις της ΔΕΥΑΜΒ.
