Αποτυχημένη αποδείχθηκε ακόμη μια προσπάθεια εκφοβισμού της «Μαγνησίας» και χειραγώγησης της τοπικής δημοσιογραφίας καθώς η Ελληνική Δικαιοσύνη απέρριψε την αγωγή που είχε καταθέσει σε βάρος μας η Βουλευτής Μαγνησίας της Νέας Δημοκρατίας κα Ζέττα Μακρή με αφορμή δημοσιεύματα τα οποία η ίδια αξιολογούσε ως δυσφημιστικά, κρίνοντας ως θεμιτές τις αναφορές που έγιναν στο πρόσωπό της, σημειώνοντας μάλιστα ότι είναι υποχρεωμένη να δέχεται το ανώτατο επίπεδο κριτικής από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης.
Συγκεκριμένα με την υπ’ αριθμόν 13/2021 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Βόλου (Ειδική Διαδικασία Περιουσιακών Διαφορών), η αγωγή που κατέθεσε κα Μακρή κατά του εκδότη Αρχιμήδη Καρεκλίδη, του διευθυντή Γιώργου Καρεκλίδη, της αρχισυντάκτριας Κατερίνας Καρεκλίδου της εφημερίδας «Μαγνησία» καθώς και του συντάκτη με το ψευδώνυμο «Αλεπού» με την οποία ζητούσε να της καταβληθεί το ποσό των 500.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη που υπέστη από τα δημοσιεύματά μας, απορρίφθηκε ως ουσιαστικά αβάσιμη. Όπως αποδείχθηκε οι σχολιασμοί για το πρόσωπο της κας Μακρή, που περιλαμβάνονταν σε δημοσιεύματα της περιόδου Δεκεμβρίου 2016 έως τον Μάιο του 2017, δεν την στοχοποιούν προσωπικά, ούτε έχουν σκοπό εξύβρισης, αλλά εμπίπτουν στη σφαίρα της οξείας μεν, θεμιτής δε, δημοσιογραφικής κριτικής των πράξεών της, ως πολιτικού προσώπου, η οποία – κριτική, έχει άλλοτε θετικό κι άλλοτε αρνητικό πρόσημο.
Όπως αναφέρεται επίσης στο σκεπτικό της απόφασης, «οι σχολιασμοί για το πρόσωπο της ενάγουσας που περιέχονται στα ένδικα δημοσιεύματα της εφημερίδας «ΜΑΓΝΗΣΙΑ», αποτελούν τον τρόπο έκφρασης των προσωπικών απόψεων και εκτιμήσεων των συντακτών τους, τις οποίες εκφράζουν για να σχολιάσουν την ενάγουσα, ως δημόσιο πρόσωπο της επικαιρότητας και συνιστούν, σε κάθε περίπτωση, νόμιμη συμπεριφορά, που να μεν εκδηλώνεται με τον ειρωνικό και σκωπτικό τρόπο του σχολιασμού των προσώπων της επικαιρότητας, πλην όμως δεν κρίνεται ότι εκφεύγει των ορίων που θέτουν οι διατάξεις των άρθρων 10 της ΕΣΔΑ, ά. 14 του Συντάγματος και ά. 367 ΠΚ. Σημειωτέον ότι, για τον προσδιορισμό των απώτατων ορίων που θέτει ο νόμος, πέρα από τα οποία η δημοσιογραφική κριτική συνιστά παράνομη πράξη, βαρύνει στην κρίση του Δικαστηρίου, το γεγονός ότι η ενάγουσα, που ως πολιτικός είναι δημόσιο πρόσωπο και συμμετέχει ενεργά στο δημόσιο βίο της χώρας, είναι υποχρεωμένη να δέχεται το ανώτατο επίπεδο κριτικής από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, όπως έχει γίνει σαφώς δεκτό σε αντίστοιχες περιπτώσεις από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου…»
Για τα ίδια δημοσιεύματα η κα Μακρή είχε καταθέσει και μήνυση ζητώντας την ποινική μας δίωξη για συκοφαντική δυσφήμηση η οποία απορρίφθηκε με την υπ’ αριθμόν 29/2918 διάταξη του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Βόλου.
Προς υποστήριξη των ισχυρισμών των εναγόμενων, ήτοι της οικογένειας Καρεκλίδη, παρέστη ο δικηγόρος Βόλου Νίκος Μόσχος.
