Απέρριψε τελικά η Αποκεντρωμένη Διοίκηση την προσφυγή του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας κατά του Δήμου Βόλου, που αφορούσε στον αποχαρακτηρισμό έκτασης από τον Δήμο στο Πεδίον του Άρεως, ο οποίος προορίζονταν για την επέκταση της Πολυτεχνικής Σχολής.
Κατά της απόφασης μπορεί να ασκηθεί προσφυγή, από οποιονδήποτε έχει έννομο
συμφέρον εντός προθεσμίας ενός μηνός από την έκδοση της απόφασης ή την
κοινοποίησή της.
Η εν λόγω έκταση , όπως είχε επισημάνει ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας κ. Ζήσης Μαμούρης σε δελτίο Τύπου που είχε εκδώσει στις αρχές Μαρτίου, είχε προγραμματιστεί να εξυπηρετήσει την περαιτέρω επέκταση της Πολυτεχνικής Σχολής με την οικοδόμηση Συνεδριακού Κέντρου, Βιβλιοθήκης, Αθλητικού Κέντρου και άλλων σημαντικών υποδομών.
“Το Πανεπιστήμιο έχει ήδη προβεί σε αγορά οικοπέδων που αποτελούν μέρος της συγκεκριμένης έκτασης και βρίσκεται σε συνεννόηση και με άλλους ιδιοκτήτες προκειμένου να ολοκληρωθεί σταδιακά η αγορά των οικοπέδων τους.
Ο αποχαρακτηρισμός του συγκεκριμένου οικοπέδου ανατρέπει ριζικά τον σχεδιασμό για την αναγκαία επέκταση της Πολυτεχνικής Σχολής και γενικότερα του Πανεπιστημίου στην περιοχή και στην πόλη του Βόλου και αναγκάζει το Ίδρυμα να αναζητήσει εναλλακτικές λύσεις”, επισημαίνονταν τότε από τον Πρύτανη.
Η απόφαση αυτή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης “ανέβηκε” στη Διαύγεια και φαίνεται πως ανατρέπει το σχεδιασμό του τοπικού Ιδρύματος.
Όπως αναφέρεται, η απόφαση αυτή πάρθηκε μετά την εξέταση των παρακάτω:
-Επειδή σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 1α του άρθρου 227 Ν.3852/2010
«οποιοσδήποτε έχει έννομο συμφέρον μπορεί να προσβάλει τις αποφάσεις των συλλογικών
ή μονομελών οργάνων των δήμων, των περιφερειών, των νομικών προσώπων δημοσίου
δικαίου αυτών και των συνδέσμων για λόγους νομιμότητας, μέσα σε προθεσμία δεκαπέντε
(15) ημερών από τη δημοσίευση της απόφασης ή την ανάρτησή της στο διαδίκτυο ή από την
κοινοποίησή της ή αφότου έλαβε γνώση αυτής.» .
-Επειδή η υπ΄ αριθμ. 58386/24-03-2021 Προσφυγή του ΝΠΔΔ με την επωνυμία
«ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ» ασκήθηκε παραδεκτώς και εντός της προβλεπόμενης
15ημέρου προθεσμίας. Κατά συνέπεια η προσφυγή είναι τυπικά παραδεκτή και πρέπει να
εξετασθεί περαιτέρω.
– Επειδή βάσει της διάταξης του άρθρου 119 του Ν. 4555/2018 «Μεταρρύθμιση του
θεσμικού πλαισίου της Τοπικής Αυτοδιοίκησης….Πρόγραμμα Κλεισθένης….», ο Επόπτης
Ο.Τ.Α. «αποφαίνεται επί της προσφυγής μέσα σε αποκλειστική προθεσμία δύο (2) μηνών
από την υποβολή της»
– Eπειδή σύμφωνα, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 132 του Ν.4555/2018 (ΦΕΚ
Α/133), κατά το μεταβατικό διάστημα μέχρι την έναρξη λειτουργίας της Αυτοτελούς
Υπηρεσίας Εποπτείας Ο.Τ.Α., ο Συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης ασκεί τις
αρμοδιότητες του Επόπτη Ο.Τ.Α. κατά τον έλεγχο νομιμότητας των πράξεων των δήμων
και των περιφερειών, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 225, 226 και 227 του Νόμου
3852/2010, όπως έχουν τροποποιηθεί και ισχύουν.
– Επειδή, σε περίπτωση υποβολής προσφυγής ο έλεγχος του Συντονιστή αφορά, καταρχήν
το παραδεκτό αυτής, και στη συνέχεια το βάσιμο. Εφόσον κριθεί ότι η προσφυγή είναι
παραδεκτή, τότε ελέγχεται το βάσιμο αυτής, διαφορετικά απορρίπτεται ως απαράδεκτη.
– Επειδή σύμφωνα με την υπ΄ αριθμ. Α288/13.12.2018 Απόφαση του Μονομελούς
Πρωτοδικείου Βόλου, η υπόθεση του εν λόγω ακινήτου αναπέμπεται στην Διοίκηση,
«προκειμένου να προβεί στην άρση του ρυμοτομικού βάρους του περιγραφόμενου ακινήτου
τροποποιημένου αντιστοίχως του οικείου ρυμοτομικού σχεδίου»
– Επειδή σύμφωνα με το υπ΄ αριθμ. 35625/04-06-2021 απαντητικό έγγραφο του Δήμου
Βόλου, η υπ΄ αριθμ. 71/04-03-2021 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του οικείου
Δήμου αποτελεί γνωμοδότηση τροποποίησης του ρυμοτομικού σχεδίου, το οποίο δύναται
να τροποποιηθεί με Προεδρικό Διάταγμα, ύστερα από σχετική πρόταση του αρμοδίου
Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής ή άλλων συναρμοδίων
Υπουργείων
– Επειδή έχει ασκηθεί έφεση από το Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ
ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ» ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Λάρισας, η οποία δεν έχει ακόμα
εκδοθεί
– Επειδή σύμφωνα με το άρθρο 221 ΚΠολΔ, «με την άσκηση της αγωγής επέρχεται
εκκρεμοδικία».
– Επειδή κατά πάγια νομολογία διοικητικών δικαστηρίων, διαρκούσης εκκρεμοδικίας
ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων, η διοίκηση οφείλει να απέχει από την εκτέλεση
της προσβληθείσας πράξης χάριν της αρχής της χρηστής διοίκησης (ΔΔ 1996, 376, ΕΑ
ΣτΕ 338/1995).
