Αθώος εν μέσω χειροκροτημάτων από πολλές δεκάδες αλληλέγγυων που γέμισαν την αίθουσα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Βόλου κρίθηκε ένας 26χρονος, που είχε συλληφθεί έξω από την τσιμεντοβιομηχανία της ΑΓΕΤ, στις 13 Ιουνίου 2020 και κατηγορούνταν για απλή σωματική βλάβη κατά συρροή, διατάραξη της κοινής ειρήνης, αντίσταση και εξύβριση.
Το Δικαστήριο αθώωσε Τον κατηγορούμενο λόγω αμφιβολιών σε μια δίκη που κράτησε σχεδόν πέντε ώρες, με την παρουσία στα Δικαστήρια εκατοντάδων αλληλέγγυων και ισχυρής αστυνομικής δύναμης, απόφαση που έγινε δεκτή με παρατεταμένο χειροκρότημα από τους παρευρισκόμενους.
Στην απολογία του ο κατηγορούμενος είπε πως η διαμαρτυρία ήταν απολύτως ειρηνική, με τις αστυνομικές δυνάμεις να κατευθύνονται προς το μέρος τους επιθετικά, βιοπραγώντας απέναντί του, πριν τον συλλάβουν. Όπως είπε, οι δύο αστυνομικοί που κατέθεσαν στην δίκη ως μάρτυρες “τον τραβούσαν από δω και από κει”. Όπως είπε «δεν μπορούσα να πάρω ανάσα, ήμουν πνιγμένος από τα χημικά όταν τρεις άνθρωποι με έβαλαν κάτω και μου πέρασαν χειροπέδες και μου έσκισαν την μπλούζα που φορούσα».
Τι ειπώθηκε απ΄τον κατηγορούμενο και τον αστυνομικό
Επίσης ανέφερε πως ο λόγος της σύλληψής του ήταν επειδή ήταν ο μόνος που βρισκόταν στο σημείο εκείνη τη στιγμή, ενώ ταυτόχρονα έκανε λόγο για έντονη χρήση χημικών από την αστυνομία και πολεμική ατμόσφαιρα που επικρατούσε. Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε, ότι χτύπησε τους δύο αστυνομικούς, όπως επίσης και ότι τους επιτέθηκε λεκτικά, ενώ έκανε λόγο για καθεστώς τρομοκρατίας από τους αστυνομικούς, με συνεχείς απειλές και παρακολουθήσεις.
Αστυνομικός των ΜΑΤ από την Θεσσαλονίκη, κατέθεσε ως μάρτυρας υποστηρίζοντας πως επιδίωξε να βοηθήσει τον συνάδελφό του, ο οποίος σύμφωνα με τον ίδιο δέχτηκε επίθεση από τον κατηγορούμενο και κλωτσιά στο πάνω μέρος της πλάτης. Ο αστυνομικός έκανε λόγο για εξύβριση προς το μέρος της διμοιρίας και υποστήριξε πως κατά τη διάρκεια των επεισοδίων υπέστη εξάρθρωση ώμου.
Η συνήγορος υπεράσπισης έκανε λόγο για έλλειψη αξιοπιστίας των δηλώσεων των αστυνομικών, καθώς όπως υποστήριξε αντιφάσκουν μεταξύ τους και είπε ότι ο αστυνομικός που δήλωσε ότι υπέστη εξάρθρωση ώμου, βρισκόταν την επόμενη μέρα σε αντίστοιχα επεισόδια.
Σύμφωνα με την συνήγορο υπεράσπισης , «ήταν το πρώτο επεισόδιο ενός πραγματικού πολέμου της πόλης του Βόλου, που υπερασπίστηκε το δικαίωμα να αναπνέει. Απέναντί της ήταν ένας οικονομικός κολοσσός, τον οποίο υπερασπίστηκε η κυβέρνηση».
Στη διάρκεια της δίκης προβλήθηκαν στιγμιότυπα από βίντεο για τα επεισόδια, ενώ συνολικά επτά μάρτυρες κατέθεσαν υπέρ του 26χρονου. Όλοι οι μάρτυρες μίλησαν για απρόκλητη επίθεση της Αστυνομίας με ρίψη χημικών, ότι «ποδοπάτησαν» διαδηλωτές και έπιασαν από το κεφάλι τον κατηγορούμενο, ότι του έσκισαν την μπλούζα και τον πέταξαν καταγής. Αρνήθηκαν ότι έριχναν πέτρες και καδρόνια, ενώ έγραφαν με μπογιές και ανάρτησαν πανό.
Ο εισαγγελέας έδρας πρότεινε την απαλλαγή του κατηγορουμένου για τις τρεις πρώτες κατηγορίες (εξύβριση, απλή σωματική βλάβη κατά συρροή και διατάραξη της κοινής ειρήνης) και πρότεινε να κριθεί ένοχος μόνον για την κατηγορία της αντίστασης, ενώ όσον αφορά την κατηγορία αντίστασης στη σύλληψης αναφέρθηκε στην σημαντικότητα των νόμων και είπε ότι ο πολίτης που σέβεται τον νόμο, πρέπει να μην αντιστέκεται στην σύλληψη από τον αστυνομικό. Ο εισαγγελέας χαρακτήρισε τις γενικεύσεις ως “μεγάλο λάθος”, τονίζοντας πως “δεν πρέπει να δαιμονοποιούμε την Αστυνομία, που κάνει ένα πολύ σημαντικό έργο”.
Τελικά, το Δικαστήριο τελικά απάλλαξε τον κατηγορούμενο από όλες τις κατηγορίες λόγω αμφιβολιών ότι χτύπησε δύο αστυνομικούς, με το γεμάτο ακροατήριο να χειροκροτεί παρατεταμένα.
