Το γεγονός ότι δεν γνώριζε ο ίδιος, ότι το οικόπεδο της οδού Παρασκευοπούλου που πρότεινε ο δήμος Βόλου για την ανέγερση του δικαστικού Μεγάρου, ανήκει στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας και όχι στο δήμο, θέμα το οποίο ανέδειξε το magnesianews.gr, (και επιβεβαιώθηκε και από τον Πρύτανη του ιδρύματος Ζήση Μαμούρη) υποστήριξε μιλώντας το πρωί στο Ράδιο Ένα ο πρόεδρος του δικηγορικού συλλόγου Βόλου, Χρ. Στρατηγόπουλος.
Αν ο Δήμος θέλει όχι απλά ένα διεκπεραιωτικό, στοιχειωδώς λειτουργικό Δικαστικό Μέγαρο, μπορεί να επιμείνει στη λύση του οικοπέδου της οδού Παρασκευοπούλου, αν όμως θέλει ένα εμβληματικό κτίριο – τοπόσημο που θα συνοδεύει την πόλη για πολλές επόμενες δεκαετίες πρέπει να ανοίξει «το σεντούκι με τα ασημικά» και να δώσει ένα από τα καλά οικόπεδα που έχει στην ιδιοκτησία του, τόνισε παράλληλα ο Χρήστος Στρατηγόπουλος συνομιλώντας με τον Δημ. Καρεκλίδη.
Ο πρόεδρος των δικηγόρων αναφερόμενος στην πρόταση για το οικόπεδο της οδού Παρασκευοπούλου δήλωσε ότι «είμαι πολύ ήσυχος με τον εαυτό μου γιατί σε όλη αυτή τη διαδρομή των αρκετών τελευταίων μηνών, έχω επισημάνει τη σοβαρή πλημμέλεια που αφορά στην προετοιμασία και διατύπωση των προτάσεων που σχετίζονται με το ζήτημα του Δικαστικού Μεγάρου».
Πρόκειται για έναν ακόμη κρίκο σε μια αλυσίδα που έχει, όπως φαίνεται αυτή την προδιαγραφή, τόνισε ο πρόεδρος των δικηγόρων, αλλά είμαστε σε ένα κρίσιμο χρονικό σημείο, που θα πρέπει να δούμε πλέον κατάματα την αλήθεια και τις προοπτικές του συγκεκριμένου εγχειρήματος, γιατί η εσωστρέφεια είναι από μόνη της ένας παράγοντας, που έχει πολύ αρνητική επιρροή στο ζήτημα του Δικαστικού Μεγάρου Βόλου και της λύσης που επιδιώκει η πόλη σχεδόν 30 χρόνια.
Δεν ήταν επεξεργασμένη πρόταση
Ο κ. Στρατηγόπουλος είπε ότι στη σύσκεψη που έγινε στο Δημαρχείο την προηγούμενη Παρασκευή, έθεσε το ζήτημα της σοβαρότητας και του επεξεργασμένου της πρότασης, αλλά ένιωσε τρομερή μοναξιά, σε σχέση με τις αντιδράσεις των άλλων παρισταμένων.
Σχετικά με το οικόπεδο της οδού Παρασκευοπούλου, ο πρόεδρος των δικηγόρων είπε ότι δεν υπήρξε συζήτηση για το συγκεκριμένο ζήτημα, διαδικαστικού ή μη χαρακτήρα, κάτι που θα αποδείξει η πορεία των αμέσως επόμενων ημερών, πρόσθεσε ότι ο ίδιος δεν το ήξερε και είπε ότι ακριβώς τέτοιου είδους ζητήματα, η σοβαρότητα η μη των οποίων θα κριθεί στο επόμενο διάστημα, θα έπρεπε να έχουν εξηγηθεί όταν οι δικηγόροι είπαν να υποστηρίξουν καθαρά και μόνο για λόγους μη απένταξης, τη συγκεκριμένη πρόταση για την οδό Παρασκευοπούλου.
«Το ζήτημα με τη χωροθέτηση στην οδό Παρασκευοπούλου, όπως έχω πει, είναι ένα ζήτημα διπλό. Αναφέρομαι στο νομικό κομμάτι και στο κομμάτι της διοικητικής επιλογής της πόλης. Όσον αφορά στο νομικό κομμάτι, αμφισβητώ πλήρως το κατά πόσο υπάρχουν τα στοιχεία κεντρικότητας και περίοπτου ως στοιχεία καταλληλότητας για τη χωροθέτηση ενός νέου Δικαστικού Μεγάρου. Για τις διοικητικές επιλογές είναι θέμα αντίληψης της πόλης, αυτών που την εκπροσωπούν και των πολιτών, τι Δικαστικό Μέγαρο θέλουν για μια πόλη με την ιστορία τη διαδρομή και τις προοπτικές μιας πόλης σαν το Βόλο», τόνισε.
Διεκπεραιωτικό ή εμβληματικό – τοπόσημο
Ο ίδιος διερωτήθηκε αν θέλουμε ένα διεκπεραιωτικό, στοιχειωδώς λειτουργικό Δικαστικό Μέγαρο, μπορεί και να το έχουμε στη συγκεκριμένη θέση. Αντίθετα αν θέλουμε ένα Μέγαρο εμβληματικό και τοπόσημο, τότε πρέπει να ψάξουμε αλλού, σε περιοχές με τα στοιχεία αυτής της νέας κεντρικότητας, μια που μιλάμε για μια επιδίωξη 30 σχεδόν ετών και για μια λειτουργία που θα συνοδεύει την πόλη, για τις πολλές επόμενες δεκαετίες.
«Η επιλογή είναι δική μας. Των εκπροσώπων αυτής της πόλης και των πολιτών. Όσον αφορά τη δική μου άποψη, ξεκάθαρα έχω δηλώσει ότι είμαι υπέρ της δεύτερης κατεύθυνσης, ενός εμβληματικού Δικαστικού Μεγάρου που θα αποτελεί νέο τοπόσημο για την πόλη, τις πολλές επόμενες δεκαετίες», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Σύμφωνα με τον κ. Στρατηγόπουλο, το ζήτημα του Δικαστικού Μεγάρου ταλανίζει την πόλη ή τουλάχιστον ένα κομμάτι που ενδιαφέρεται γι’ αυτό το ζήτημα, σχεδόν τρεις δεκαετίες, γιατί δυστυχώς, βρεθήκαμε μεταξύ δυο επιλογών, η προσκόλληση στις οποίες φανατικά, ακύρωνε την όποια προοπτική λύσης. «Υπήρχε η επιλογή του μόνο εδώ, στο υφιστάμενο Δικαστικό Μέγαρο και η επιλογή του όπου αλλού. Ανάμεσα σε αυτές τις δύο δογματικές θέσεις, μεσολαβεί ο κρίσιμος χώρος αυτού που ονομάζω νέα κεντρικότητα, δηλαδή η αναζήτηση λύσεων που θα έχουν τα στοιχεία της κεντρικότητας, κυρίως όμως θα φωτογραφίζει, τις καλώς εννοούμενες επιδιώξεις της πόλης για τα επόμενα πολλά χρόνια και την τυχόν διεκδίκηση Εφετείου από την πόλη, όπως της αξίζει», επισήμανε.
«Να ανοίξει το σεντούκι με τα ασημικά»
Ο πρόεδρος των δικηγόρων επανέλαβε ότι τέτοια οικόπεδα υπάρχουν στη διαδρομή από την Πλατεία Ρήγα Φεραίου (Δημαρχείο) μέχρι τις αρχές της οδού Αθηνών, στη διαδρομή των κύριων οδικών αξόνων, μέχρι την περιοχή του Πεδίου Άρεως. Όπως είπε οι διαδρομές αυτές έχουν τα στοιχεία της κεντρικότητας και της αμεσότητας πρόσβασης σε κύριους οδικούς άξονες , το στοιχείο του περίοπτου, την εγγύτητα με το στοιχείο που χαρακτηρίζει την πόλη (τη θάλασσα), στοιχεία προσβασιμότητας από το κέντρο.
«Αυτές τις λύσεις, αν τις αναζητήσουμε σοβαρά, μπορούμε να κάνουμε την καλύτερη δυνατή χωροθέτηση», τόνισε ο Χρ. Στρατηγόπουλος.
Ο Δήμος, ανέφερε, του οποίου την πρόθεση, στο μέτρο που προτείνει δικά του οικόπεδα, ουδέποτε την αμφισβήτησε και είπε ότι είναι προς τιμήν του, από τη στιγμή που αποφάσισε να εμπλακεί σε αυτή τη δύσκολη διαδικασία, έχει ένα δίλημμα.
Αν, τόνισε, θέλει πραγματικά, ένα διεκπεραιωτικό, λειτουργικό απλώς Δικαστικό Μέγαρο η ένα εμβληματικό κτίριο. «Στην πρώτη περίπτωση μπορεί να ανοίξει το σεντούκι με τις φανέλες του παππού και της γιαγιάς. Στη δεύτερη περίπτωση, αν θέλει ένα εμβληματικό Δικαστικό Μέγαρο πρέπει να ανοίξει το σεντούκι με τα ασημικά, με τα καλά οικόπεδα που διαθέτει και να εξαντληθούν οι δυνατότητες με τα ισοζύγια γης, χρήσεων, χαρακτηρισμοί πρασίνου κλπ. για να βρούμε την καλύτερη δυνατή λύση», ανέφερε χαρακτηριστικά.
