Διχασμένη είναι η ακαδημαϊκή κοινότητα του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας όσο αφορά στη διαδικασία εκλογής των εξωτερικών μελών του Συμβουλίου Διοίκησης, που έχει «κολλήσει» εδώ και εβδομάδες, με τις συνεδριάσεις των έξι εσωτερικών μελών, που αναδείχθηκαν μετά από εκλογές, να καταλήγουν άκαρπες. Τα εξωτερικά μέλη που έχουν αιτηθεί και ενδιαφέρονται να συμμετέχουν στη Διοίκηση βρίσκονται στην αναμονή και τα «στρατόπεδα» φαίνεται πως άλλαξαν μετά την πρόταση των Θεοδωράκη, Μπάγκου, Μυστακίδη να προτείνουν για Πρύτανη τον Νίκο Δαναλάτο, ο οποίος αν και δεν ήθελε να ενταχθεί προεκλογικά σε «στρατόπεδα», φαίνεται ότι εντάχθηκε σε αυτά.
Σε αδιέξοδο κατέληξαν οι έξι δια ζώσης συνεδριάσεις των εσωτερικών μελών του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας προκειμένου να αποφασίσουν τα πέντε εξωτερικά μέλη και έπειτα το σύνολο των 11 να αποφασίσει τον Πρύτανη, μέσα από τα έξι εσωτερικά μέλη όμως.
Το κόλλημα που υπάρχει είναι πως εσωτερικά μέλη είχαν προσεγγίσει ανθρώπους της κοινωνίας, της οικονομίας, ακαδημαϊκούς και τους είχαν προτείνει να συμμετέχουν στη διαδικασία του Συμβουλίου Διοίκησης του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας. Αυτό θα σήμαινε πως η πρόταση θα συνοδεύονταν και από ένα ηθικό τουλάχιστον ευχαριστώ με την ψήφο, που θα ερχόταν, στην επόμενη φάση εκλογής Πρύτανη.
Εκτός όμως αυτού, σχηματίστηκαν δύο στρατόπεδα στα εσωτερικά μέλη. Μπιλλίνης, Ανδρέου, Δαναλάτος στο ένα και Θεοδωράκης, Μπάγκος, Μυστακίδης στο άλλο, με αποτέλεσμα να μην συμφωνούν στα πέντε εξωτερικά μέλη, καθώς αυτά θα καθόριζαν και ποιος θα ήταν Πρύτανης. Φυσικά βέβαια, δεν υπολογίστηκε ποτέ το ενδεχόμενο κάποιος από τα πέντε μέλη να ψήφιζε ανεπηρέαστος ή να άλλαζε γνώμη εάν έβλεπε και μία άλλη πρόταση- άποψη.
Στο τραπέζι η ανατροπή
Κι εκεί που όλα έδειχναν ότι είχαν τελματώσει, έρχεται το μήνυμα του κ. Δαναλάτου σε όλη την ακαδημαϊκή κοινότητα, λέγοντας πως οι τρεις του «αντίπαλου στρατοπέδου» τον προτείνουν για Πρύτανη, προκειμένου να βρεθεί μία λύση και να προχωρήσουν οι διαδικασίες.
«Έχοντας εκλεγεί πρόσφατα στο Συμβούλιο Διοίκησης του Ιδρύματος οφείλω να σας ενημερώσω ότι παρά τις επαναλαμβανόμενες ψηφοφορίες μέχρι σήμερα και τις όποιες προσπάθειές μου, δυστυχώς δεν στάθηκε δυνατόν να προκύψει συναινετική λύση για την εκλογή των εξωτερικών μελών του Σώματος. Το γεγονός αυτό εκτιμώ ότι μας εκθέτει συνολικά και ταυτόχρονα δεν επιτρέπει την συγκρότηση του Συμβουλίου Διοίκησης με την πλήρη σύνθεσή του για την εκλογή του νέου πρύτανη του Πανεπιστημίου μας.
Σε μια προσπάθεια προόδου και εξεύρεσης ευρείας συναινετικής λύσης, οι συνάδελφοι κ.κ. Γιάννης Θεοδωράκης, Παντελής Μπάγκος και Άκης Μυστακίδης δήλωσαν ότι θα μπορούσαν να συμφωνήσουν στο πρόσωπό μου και να με προτείνουν ως πρύτανη του ιδρύματός μας αν υπέβαλα υποψηφιότητα στο Συμβούλιο Διοίκησης με την πλήρη συγκρότηση του. Δεδομένου του διαφαινόμενου αδιεξόδου στις μέχρι τώρα συνεδριάσεις των εκλεγμένων εσωτερικών μελών του Συμβουλίου Διοίκησης θα μπορούσα να αποδεχθώ την πρόταση αυτή -που με τιμά ιδιαίτερα- υπό την προϋπόθεση της ύπαρξης ευρείας συναίνεσης ανάμεσα στα ήδη εκλεγμένα μέλη και εν συνεχεία ανάμεσα στα μέλη του Συμβούλιου όταν αυτό συνεδριάσει με την πλήρη σύνθεσή του. Αυτό χρειάζεται, κατά τη γνώμη μου, για την απρόσκοπτη λειτουργία του Πανεπιστημίου μας ενώπιον των μεγάλων προβλημάτων και προσδοκιών στην νέα εποχή.
Σε κάθε περίπτωση δεσμεύομαι ότι θα ανταποκριθώ όσο καλύτερα μπορώ στις προσδοκίες της κοινότητάς μας εντός του πλαισίου της αρχής της χρηστής διοίκησης, της κανονικότητας και της νομιμότητας, από όποιο θεσμικό ρόλο και αν έχω σύμφωνα με τις αρχές που δημοσιοποίησα στις 19/11/2022 προ της εκλογής των εσωτερικών μελών του Συμβουλίου Διοίκησης», ήταν το μήνυμα του κ. Δαναλάτου.
Οι αντιδράσεις
Προφανώς το μήνυμα του κ. Δαναλάτου δεν άφησε την ακαδημαϊκή κοινότητα αδιάφορη. Ακολούθησαν άλλα δέκα τουλάχιστον μηνύματα ακαδημαϊκών, που έβαλαν φωτιά στο ήδη πυρακτωμένο σκηνικό. Οι περισσότεροι έλεγαν πως δεν είναι δυνατόν να εκλεγεί Πρύτανης εκείνος που ήρθε πέμπτος στις εκλογές και όχι ο πρώτος, ενώ άλλοι σημείωναν πως πρόκειται για μία λύση, για μία σύμπραξη, όπως μπορεί να γίνει και στις εκλογές απλής αναλογικής, προκειμένου να μην μένει καθηλωμένο το ίδρυμα και εκτεθειμένο τόσο στην ακαδημαϊκή κοινότητα όσο και στα διακεκριμένα εξωτερικά μέλη, που περιμένουν… να ειδοποιηθούν όταν τελειώσουν οι εσωτερικές διαφωνίες.
Θα βγει σήμερα λευκός καπνός;
Σήμερα συνεδριάζουν ξανά τα έξι μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης μετά την επιστολή Δαναλάτου. Εάν το δεδομένο δεν αλλάξει και οι Θεοδωράκης, Μπάγκος, Μυστακίδης στηρίξουν Δαναλάτο, τότε φαίνεται πως θα βγει λευκός καπνός. Αν πάλι κάτι αλλάξει, θα γυρίσουμε στο μηδέν και μάλιστα με μεγαλύτερη ένταση. Πάντως οι περισσότεροι ακαδημαϊκοί δείχνουν ως υπεύθυνο το Υπουργείο Παιδείας για την κατάσταση αυτή που έχει δημιουργηθεί.
Δήμητρα Παλαιοδημοπούλου
