Οι ενοχλήσεις εισπρακτικών εταιρειών σε δανειολήπτες που έχουν αποπληρώσει τις οφειλές τους φαίνονται ότι συνεχίζονται και στον Βόλο, καθώς είναι συχνά τα περιστατικά και πάλι, με τους πολίτες να αδυνατούν να καταλάβουν τι γίνεται, ενώ έχουν αποδείξεις εξόφλησης στη διάθεσή τους! Όπως επεσήμανε ωστόσο στο Ράδιο Ένα 102,5 και στον Ηλία Κουτσερή, ο πρόεδρος του συλλόγου Δανειοληπτών και Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος, Χαράλαμπος Περβανάς, οι πολίτες δεν θα πρέπει να μένουν με σταυρωμένα τα χέρια, ειδικά αν έχουν αποπληρώσει τα δάνειά τους.
Επιβεβαιώνοντας ότι τέτοια περιστατικά είναι πάρα πολλά, ο κ. Περβανάς σημείωσε ότι οι δανειολήπτες πρέπει ν’ ακολουθούν συγκεκριμένες διαδικασίες.
Οι δανειολήπτες του νόμου Κατσέλη
Όσον αφορά δανειολήπτες που μπήκαν στον νόμο Κατσέλη και έχουν πάρει μία απόφαση στα χέρια τους, η οποία απόφαση αυτή χωρίζεται σε δύο τομείς. Ο πρώτος είναι το άρθρο 8, το οποίο λέει ότι ο δανειολήπτης θα πληρώνει για τρία ή για πέντε χρόνια ένα ποσό πχ 50 ευρώ τον μήνα άτοκο και από κει και πέρα, όταν θα τελειώσει αυτή η χρονική περίοδος, μπαίνει αυτομάτως στο άρθρο 9, που εκεί πέρα το ποσό που έχει εκδικαστεί είναι έντοκο. «Αυτό που πρέπει να κάνουν οι δανειολήπτες, που πιθανότατα δεν έχουν ενημερωθεί, είναι με το που τελειώνει το άρθρο 8, να ξαναπάνε στα δικαστήρια για να καταθέσουν μία αγωγή απαλλαγής για το ποσό που απομένει μετά την αποπληρωμή των όσων προβλέπει το άρθρο 8» σημείωσε ο κ. Περβανάς, για να δώσει ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα.
Ας υποθέσουμε ότι ένας δανειολήπτης είχε μια οφειλή 100 χιλιάδων ευρώ, η οποία εκδικάστηκε, μπήκε στον νόμο Κατσέλη και το δικαστήριο «κούρεψε» 30 χιλιάδες ευρώ και ρυθμίζει 70 χιλιάδες. «Πληρώνεις ένα ποσό, αυτά τα 50 ευρώ τον μήνα που είπαμε για 3 ή για 5 χρόνια, και για το υπόλοιπο ποσό το οποίο μένει θα πρέπει να γίνει η αγωγή απαλλαγής για να υπάρχει μία δικαστική απόφαση στα χέρια του κάθε δανειολήπτη, που διαγράφει αυτά τα ποσά» περιέγραψε ο κ. Περβανάς.
Για τη διάσωση της κύριας κατοικίας
Σύμφωνα με τον ίδιο όμως, οι πιο πολλοί δανειολήπτες που μπήκαν στον νόμο Κατσέλη, δεν ενημερώθηκαν καθόλου γι’ αυτές τις κινήσεις που πρέπει να κάνουν. «Γυρνάνε και λένε ότι έχουν μια απόφαση του νόμου Κατσέλη. Όμως αυτοί που αγόρασαν τα δάνεια, ή τους τα χαρίσανε, κακώς κατά την άποψή μας, και λένε στους δανειολήπτες ότι οφείλουν ποσά, επειδή δεν υπάρχει η απόφαση του δικαστηρίου να διαγραφεί οφειλές, όπως τις ορίζει ο νόμος Κατσέλη, και μάλιστα κάνουν λόγο για έντοκες οφειλές» τόνισε χαρακτηριστικά, υπογραμμίζοντας ότι θα πρέπει ο δανειολήπτης να προσφύγει στη δικαιοσύνη, να καταθέσει την αγωγή απαλλαγής με όλες τις αποδείξεις που να φαίνονται ότι πλήρωνε όλα αυτά τα ποσά για τα τρία ή τα πέντε χρόνια και θα βγει μία απόφαση η οποία θα του διαγράφει το υπόλοιπο το ποσό και θα συνεχίζει μετά να πληρώνει το άρθρο 9, το οποίο είναι για τη διάσωση της κύριας κατοικίας.
Ενοχλήσεις ακόμη και αν δεν χρωστάς!
Τι γίνεται όμως που ο δανειολήπτης έχει κάνει όλα τα προαναφερθέντα και πάλι δέχεται ενοχλήσεις για δήθεν οφειλές; Εκεί θα πρέπει να ζητήσει νομική συμβουλή και να κάνει ένα εξώδικο προς την εταιρεία διαχείρισης τουfund, ν’ αναφέρει όλα τα στοιχεία, ακόμη κι αυτά της τηλεφωνικής επικοινωνίας και να καταθέσει σε φωτοαντίγραφα συνημμένα όλες τις αποφάσεις. «Για οτιδήποτε γίνει στο μέλλον, έχοντας την απόδειξη της επίδοσης του εξωδίκου, ο δανειολήπτης είναι διασφαλισμένος» υπογράμμισε ο πρόεδρος του συλλόγου δανειοληπτών, τονίζοντας όμως ότι πολλοί δανειολήπτες κάνουν το λάθος ν’ αρκούνται μόνο σε τηλεφωνικές επικοινωνίες και ότι επίσης με εξώδικο θα πρέπει να ζητούν όλα τα έγγραφα από την εταιρεία.
«Με το που φεύγουν από εμάς αυτά τα εξώδικα, ούτε ξαναενόχλησαν τους δανειολήπτες. Το κακό είναι ότι με το που τελειώνει αυτή η υπόθεση, οι δανειολήπτες τα ξεχνάνε όλα, ενώ θα μπορούσαν να διεκδικήσουν ακόμη και αποζημίωση για ηθική βλάβη. Οι μισοί δανειολήπτες της χώρας να κυνηγούσαν τις εταιρείες αυτές, σε σύνολο 4+ εκατ., θα είχαμε άλλα αποτελέσματα» ανέφερε ο κ. Περβανάς, συμπληρώνοντας καταληκτικά ότι σε πρόσφατη περίπτωση έγινε δεκτή η αγωγή αποζημίωσης για ηθική βλάβη σε δανειολήπτη, και του επιδικάστηκε το ποσό των 800 ευρώ, διεκδικώντας την αύξησή του στο εφετείο.
Απόδοση ραδιοφωνικής συνέντευξης: Χρυσόστομος Τρίμμης
