Για εμμονή του δημάρχου να μεταφερθεί το Δικαστικό Μέγαρο Βόλου, στην περιοχή της Νεάπολης, στη τη λογική του «κάνω ότι γουστάρω», που όμως θα αφήσει αρνητικό στίγμα στην πόλη, κάνει λόγο ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας και δικηγόρος Νίκος Παπαπέτρος. Ο ίδιος χαρακτήρισε θετική την παρέμβαση της κυβέρνησης να δώσει χρήματα για να συντηρηθεί το Δικαστικό Μέγαρο, μέχρι να κατασκευαστεί νέο και να λειτουργήσει, ώστε να παραμείνει ένα ωραίο κτίριο στο κέντρο του Βόλου.
Ο δημοτικός σύμβουλος μίλησε στο Ράδιο ΕΝΑ και είπε ότι το Δικαστικό Μέγαρο είπε ότι είναι ένα θέμα που απασχολεί την πόλη και αν μια πόλη είναι σύγχρονη, πρέπει να έχει και σύγχρονο Δικαστικό Μέγαρο, που πάντα είναι εμβληματικό και δίνει το στίγμα της πόλης.
Όπως είπε, η συζήτηση για τη μεταφορά του σε άλλο σημείο της πόλης ανατρέχει εδώ και 30 και πλέον χρόνια, καθώς είχε γίνει αντιληπτό κυρίως από τους Δήμους Βόλου και Ν. Ιωνίας ότι υπάρχει πρόβλημα να βρίσκεται στο κέντρο της πόλης και πρόβλημα με το ίδιο το κτίριο που είναι παλαιό και ημισυντηρημένο.
Ο κ. Παπαπέτρος είπε ότι είχαν γίνει συσκέψεις επί συσκέψεων, γενικές συνελεύσεις και η μεταφορά από τον Δήμο είπε αποφασιστεί το 2011-12 όταν γινόταν συζήτηση για το ΓΠΣ και ο Δήμος είχε αποφασίσει, επειδή τον αφορά το θέμα, αλλά δεν είναι δική του αρμοδιότητα, να μεταφερθεί στη Νέα Ιωνία, πίσω από το σχολικό συγκρότημα του Πολυκλαδικού.
«Εκείνη η περιοχή πληροί κάποιες από τις προϋποθέσεις και ήμουν από τους πρώτους δικηγόρους του Βόλου που είχαν τοποθετηθεί υπέρ της μεταφοράς του, στη γενική συνέλευση του ΔΣΒ», ανέφερε ο δημοτικός σύμβουλος.
Ο Ν. Παπαπέτρος τόνισε ότι ο δήμαρχος έχει ξεχάσει ότι και δικηγόροι υπήρχαν που ήθελαν τη μεταφορά και κυρίως ο ίδιος ο Δήμος, από την άλλη όμως δεν πρέπει να παραγνωρίζουμε ότι μέχρι να μεταφερθεί το Δικαστικό Μέγαρο, το υπάρχον πρέπει να συντηρηθεί και δεν είναι κακό που δόθηκαν χρήματα, το αντίθετο μάλιστα, γιατί πρέπει όχι μόνο να συντηρηθεί, αλλά και να λειτουργεί με όρους αξιοπρέπειας.
«Μόνο θετικά βλέπω την χρηματοδότηση από την κυβέρνηση, με οποιαδήποτε παρέμβαση, είτε της κ. Μακρή είτε οποιουδήποτε τοπικού βουλευτή ή παράγοντα, γιατί και να φύγει το Δικαστικό Μέγαρο, το υπάρχουν δεν θα γκρεμιστεί, θα παραμείνει και θα πρέπει να παραμείνει ως όμορφο κτίριο», τόνισε ο κ. Παπαπέτρος.
Δεν είναι κατάλληλη η θέση
Όσον αφορά στη θέση του νέου Δικαστικού Μεγάρου, ανέφερε ότι η νομοθεσία λέει ότι το Δικαστικό Μέγαρο πρέπει να είναι σε περίοπτη θέση και να αποτελεί σημείο αναφοράς για την πόλη.
«Η θέση που προτείνει ο δήμαρχος, στους μπαξέδες της Νεάπολης – η χρήση του ΓΠΣ για την περιοχή είναι για αγροτικές καλλιέργειες, ή βιοτεχνικές και επιχειρηματικές δραστηριότητες ήσσονος οχλήσεως – δεν είναι κατάλληλη, γιατί είναι μακριά, έξω από το κέντρο, δεν δίνει το σημείο αναφοράς και το στίγμα. Δεν κάνουμε ένα Δικαστικό Μέγαρο για να το κάνουμε, αλλά για να λύσουμε και όχι να δημιουργήσουμε επιπλέον προβλήματα», ανέφερε ο κ. Παπαπέτρος.
Επιπλέον ανέφερε ότι στα χαρακτηριστικά της συγκεκριμένης περιοχής είναι και οι συχνοί πλημμυρισμοί, καθώς η περιοχή είναι δύο μέτρα κάτω από τη στάθμη της θάλασσας.
Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας ανέφερε ότι η επιλογή της Νεάπολης είναι η κλασική λογική του δημάρχου «εγώ αποφασίζω, εγώ διατάζω», ενώ και εκεί να γίνει το Δικαστικό Μέγαρο το στίγμα που θα αφήσει στην πόλη, θα είναι αρνητικό, καθώς πρόκειται για μια εμμονή του δημάρχου και τη λογική του «κάνω ότι γουστάρω».
Δύο οι λύσεις για το νέο Μέγαρο
Η προσωπική γνώμη του επικεφαλής της παράταξης «Συμμαχία για το Βόλο» για την ανέγερση του νέου Δικαστικού Μεγάρου είναι ότι υπάρχουν δύο λύσεις:
Μια στο κέντρο της πόλης που θα ικανοποιούσε κάποιες προδιαγραφές, δηλαδή να έχει θέσεις στάθμευσης, καθώς ξεπερνούν τα 500 τα άτομα που πηγαίνουν στα Δικαστήρια καθημερινά, ενώ θα ήταν ιδανικό αν υπήρχε δυνατότητα να γίνει κοντά στο Δημαρχείο ή στο λιμάνι, λύση που δεν φαίνεται να υπάρχει.
Ως ιδανικότερη λύση θα ήταν κάποια λύση κοντά στον περιφερειακό και μάλιστα κοντά στον άξονα του Πανθεσσαλικού, γιατί και κτίρια υπάρχουν εκεί του υπουργείου Δικαιοσύνης, η Αστυνομία είναι πολύ κοντά, υπάρχει χώρος στάθμευσης του Πανθεσσαλικού Σταδίου που λειτουργία Σαββατοκύριακα και όχι καθημερινές, υπάρχουν ελεύθεροι χώροι και εύκολη πρόσβαση.
Η παραχώρηση των ξενώνων
Για το θέμα της παραχώρησης των ξενώνων στην Πανθεσσαλικό ΑΕ έναντι πινακίου φακής, ο κ. Παπαπέτρος, είπε ότι η παράταξή του είχε ζητήσει στο Δ.Σ. της Πανθεσσαλικό να μετέχουν δημοτικοί σύμβουλοι της μειοψηφίας, απορρίφθηκε, έκανε προσφυγή στην Αποκεντρωμένη, είχε προσφύγει στην επιτροπή του άρθρου 152 και δύο μέλη της επιτροπής, είχαν την άποψη του Δήμου και έτσι η εταιρία ελέγχεται από την πλειοψηφία.
Σύμφωνα με τον δημοτικό σύμβουλο πρόεδρος της επιτροπής του άρθρου 152 ο κ. Κορκίζογλου, μέλους του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου ως πρόεδρος, ο κ. Εσερίδης δήμαρχος Αλμυρού ως εκπρόσωπος της ΠΕΔ και το μέλος της Διοίκησης του ΔΣΒ κ. Αθανασάκης.
Ο κ. Παπαπέτρος είπε η Πανθεσσαλικό ΑΕ είναι αυτή που εκμισθώνει το γήπεδο στον ΝΠΣ με 1500 € μηνιαίως, μίσθωμα που είναι δυσανάλογο σε σχέση με τις εισπράξεις. Η εταιρία δεν επιτρέπεται να κάνει καμία άλλη διαχείριση, παρά μόνο του σταδίου και των εγκαταστάσεων που βρίσκονται εντός του σταδίου.
Για τους ξενώνες ανέφερε ότι δεν είναι στον σκοπό της εταιρίας η μίσθωση άλλων ακινήτων, δημοτικών ή οποιονδήποτε άλλων, παρόλα αυτά, ο Δήμος Βόλου θέλησε ουσιαστικά να δωρήσει στην Πανθεσσαλικό τους ξενώνες αυτούς, διότι τα τελευταία χρόνια χρησιμοποιούνται για να φιλοξενούν ποδοσφαιριστές του ΝΠΣ.
Επίσης είπε ότι οι ξενώνες στο παρελθόν απέδιδαν κάποια έσοδα στον Δήμο Βόλου και κυρίως πριν αναλάβει η Δ.Α. Μπέου και πριν τη δημιουργία του ΝΠΣ. Επί πρώην Δήμου Ν. Ιωνίας έγινε πλειοδοτικός διαγωνισμός που ξεκινούσε με μηνιαίο μίσθωμα 3.000 € κατέληξε στα 10.400 €, υπογράφηκε και ακυρώθηκε στη συνέχεια με απόφαση του Γραμματέα της Αποκεντρωμένης, γιατί θεώρησε ότι δεν είναι αρμοδιότητα του Δήμου να μισθώνει δημοτικά ακίνητα για άλλους λόγους, παρά μόνο για αθλητικές διοργανώσεις.
«Εδώ ουσιαστικά εκποιείται – δωρίζεται δημοτική περιουσία σε μια εταιρία που λειτουργεί με όρους μη ελέγξιμους, για να καταλήξουν εκεί που θέλουν με ετήσιο μίσθωμα 2000 € και αν ο Γραμματέας της Αποκεντρωμένης δεν έχει ακυρώσει ακόμη την απόφαση, σ’ αυτού τους είδους την πράξη, την απολύτως επιζήμια για τον Δήμο Βόλου, έχει και ο ίδιος συνεργήσει», δήλωσε ο κ. Παπαπέτρος.
Για απόρριψη προσφυγής
Για το θέμα της απόρριψης από το ΣτΕ της προσφυγής που κατέθεσε η «Συμμαχία για το Βόλο» για κώλυμα εκλογιμότητας του δημάρχου Βόλου, ο κ. Παπαπέτρος είπε ότι δεν έχει δει το σκεπτικό της για να τοποθετηθεί αναλυτικά, αλλά επειδή είναι απόφαση που κρίνει επί αναιρέσεως, που ελέγχει την απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου, προφανώς θεώρησε ότι η απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Βόλου ήταν νόμιμη.
Ο ίδιος είπε ότι η προσφυγή είχε απορριφθεί πρωτόδικα για εντελώς τυπικούς λόγους, διότι θεωρήθηκε ότι ναι μεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα, δεν δημιουργεί όμως ζήτημα παράβασης της εκλογικής νομοθεσίας, γιατί δεν είναι ευθεία η διασύνδεση του Δήμου με τον Μπέο, αλλά έχει ένα ενδιάμεσο πρόσωπο και κρίθηκε ότι πρέπει να ερμηνεύεται στενά.
Τα παραπάνω όμως δεν αφαιρούν τη δυνατότητα ελέγχου από άλλους δικαστές των συμπεριφορών του δημάρχου, διότι το ΣτΕ και τα διοικητικά δικαστήρια ελέγχουν το κύρος κάποιων πράξεων.
Η αναβολή του απολογισμού
Όσον αφορά στην εκδήλωση απολογισμού της Δημοτικής Αρχής στο «Αχίλλειον» που είχε προσδιοριστεί για σήμερα, ο επικεφαλής της μειοψηφίας είπε ότι η απόφαση ανακλήθηκε και προσδιορίστηκε για τις 21 Οκτωβρίου. «Εμείς είχαμε πει ότι και αυτή η απόφαση στερείται νομιμότητας γιατί ο Δημοτικός Κώδικας ορίζει προθεσμία απολογισμού μέχρι 31 Ιανουαρίου και η απάντηση του δημάρχου ήταν δια τηλεοράσεως «θα τον κάνω όποτε γουστάρω εγώ». Εάν κάποιοι δεν θέλουν να ελέγχουν τις πράξεις του δημάρχου, εγώ δεν μπορώ να κάνω κάτι άλλο», ανέφερε ο δημοτικός σύμβουλος.
Ανοχή για φαινόμενο που δεν τιμά την πόλη
Ο κ. Παπαπέτρος είπε ότι οι τρόποι αντίδρασης της παράταξής του είναι πολιτικοί και δεν πιστεύει ότι ο Γραμματέας της Αποκεντρωμένης ή τα Δικαστήρια θα λύσουν το πολιτικό πρόβλημα της πόλης του Βόλου. Η αρμοδιότητά τους είναι να ελέγχουν τη νομιμότητα των ενεργειών του δημάρχου.
Η μειοψηφία έχει την υποχρέωση να ελέγχει τη Δημοτική Αρχή και θα εξαντλήσει κάθε δυνατότητα που της δίνει ο νόμος για να το κάνει και η Πολιτεία έχει την ευθύνη, όταν συντεταγμένα όργανά της όπως ο Γραμματέας της Αποκεντρωμένης δεν λειτουργούν, έχει την ευθύνη της ανοχής, της συνενοχής, της συνευθύνης, για ένα φαινόμενο που δεν τιμά την πόλη.
Ο ίδιος είπε ότι σε άλλες πόλεις, όχι μόνο δεν μιλούν, αλλά γελούν με όσα συμβαίνουν στον Βόλο και κάποιοι από εμάς θέλουμε να υπερηφανευόμαστε για ένα φαινόμενο που μόνο την πόλη δεν τιμά.
