Ένοχο έκρινε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου Γιώργο Μουλά, για εξύβριση του πρώην υπουργού και προέδρου της Βουλής Γιώργου Σούρλα, ενώ αθωώθηκε για την κατηγορία της συκοφαντικής δυσφήμισης.
Ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου είχε επιτεθεί σε ραδιοφωνική και δύο τηλεοπτικές εκπομπές με χαρακτηρισμούς κατά του κ. Σούρλα, με αφορμή δημοσιεύματα, ότι στην παρουσίαση βιβλίου του με θέμα τη μυθολογία, είχε κάνει σχόλια κατά της Δημοτικής Αρχής που είχε απομακρύνει το άγαλμα του Κενταύρου από την παραλία της Αγριάς.
O κ. Μουλάς είχε χαρακτηρίσει τον κ. Σούρλα ως “θεσιθήρα, κωλοτούμπα μια ζωή, διπρόσωπο, εξυβρίζει και μετά καλοπιάνει, γελοίο, αξιοθρήνητο, για τα καραούλια, τυχοδιώκτη (κοιτάει να τη γαζώσει από εδώ και από εκεί)”.
«Αξιοπρέπεια και κοινωνική διάσταση»
«Διαμαρτυρήθηκα ως πολίτης για το ξήλωμα του Κενταύρου στην Αγριά, χωρίς να αποδώσω ευθύνη σε κανένα», ανέφερε κατά την κατάθεσή του ο πρώην Υπουργός, σημειώνοντας πως για τον ίδιο είναι ζήτημα αξιοπρέπειας, αλλά και κοινωνικής διάστασης, διότι έχει τιμηθεί από τους πολίτες και την πολιτεία. Ο κ. Σούρλας υποστήριξε ότι εκτός από τον ίδιο θίγονται και ιστορικά γεγονότα. Υπεραμύνθηκε της πολιτικής που ακολούθησε στη διάρκεια της σταδιοδρομίας του, λέγοντας πως πάντα ενήργησε με σεβασμό στη Δημοκρατία, ενώ αρνήθηκε πως καταφέρθηκε κατά της δημοτικής Αρχής. «Δεν μπορεί ο κατηγορούμενος να επικαλείται δημοσιεύματα που δεν έχουν υπόσταση. Αφήνει υπόνοια. Χειρότερο από την υπόνοια και την υποψία δεν υπάρχει» είπε χαρακτηριστικά, ενώ για το άγαλμα ανέφερε πως «είπα ότι είναι κρίμα, αυτός ο θησαυρός που ήρθε από τη Γαλλία να ξηλωθεί και να είναι πεταμένος σε αποθήκες».
Υπέρ του κ. Σούρλα κατέθεσε ο επί χρόνια συνεργάτης του και τέως αντινομάρχης, Βασίλης Χατζόπουλος, που απέδωσε το όλο θέμα σε παρεξήγηση, λέγοντας ότι ο κ. Σούρλας ζήτησε την επαναφορά του αγάλματος στη θέση του, ενώ για το βιβλίο ανέφερε ότι αφιέρωσε χρόνο και έκανε έρευνα στο Πήλιο, ενώ έχει γράψει και α΄λλα ιστορικά βιβλία.
«Έχει μένος και προκατάληψη»
Μάρτυρας υπεράσπισης του Γ. Μουλά, κατέθεσε ο δήμαρχος Βόλου, Αχιλλέας Μπέος. Όπως είπε, όλοι έχουμε δικαίωμα να κάνουμε κριτική σε πολιτικούς. «Ο χαρακτηρισμός μπορεί να θεωρηθεί αξιολογική κρίση. Θα έπρεπε να δέχεται αυτούς τους χαρακτηρισμούς με μεγαλοπρέπεια», είπε, εκτιμώντας ότι ο κ. Σούρλας έχει ενδεχομένως μένος και προκατάληψη κατά του κ. Μουλά. Επιπλέον, ο κ. Μπέος εξέφρασε την άποψη ότι το κίνητρο του κ. Σούρλα ήταν η επίδειξη δύναμης.
Υπέρ του κ. Μουλά κατέθεσε στη συνέχεια ο Γ.Γ. Τουρισμού και πρώτος πλειοψηφών σύμβουλος Βόλου, Κώστας Λούλης, ο οποίος αναφέρθηκε σε παλαιότερη αντιδικία που είχε με τον κ. Σούρλα και εξέφρασε την άποψη, επίσης, ότι επρόκειτο για προσωπικό μένος του πρώην υπουργού κατά του κ. Μουλά.
Η απολογία
Στην απολογία του ο Γιώργος Μουλάς δήλωσε πως εξέφρασε μόνο τις απόψεις του μετά τις θέσεις του κ. Σούρλα που είχαν δημοσιευτεί σε όλο τον έντυπο και ηλεκτρονικό Τύπο, όπου, κατά τον ίδιο, καταφερόταν κατά της δημοτικής Αρχής. Είπε, επίσης, πως και παλιότερα ο κ. Σούρλας είχε τοποθετηθεί ενάντια στην παράταξη του κ. Μπέου και ότι υπήρχαν προεκλογικές διαφορές.
«Στη ρύμη του λόγου μπορεί να ειπωθεί και μια κουβέντα παραπάνω» ανέφερε ο κ. Μουλάς, προσθέτοντας ότι «δεν θεωρώ ότι ξέφυγα. Εάν για κάθε κριτική που γινόταν, υποβάλλονταν μηνύσεις, θα έπρεπε όλοι να είμαστε κάθε μέρα εδώ, αφού και σε εμάς της δημοτικής Αρχής, λένε διάφορα».
«Κανείς δεν κερδίζει με τη μικροπολιτική»
Ο εισαγγελέας έδρας απηύθυνε παραινέσεις όχι μόνο προς τους αντιδίκους, αλλά και προς όλους όσοι ασχολούνται με τα κοινά, να μην αναλώνονται σε μικροπράγματα, αλλά να παλεύουν για το κοινό καλό.
«Κανείς δεν βγαίνει κερδισμένος. Κερδίζει όποιος δεν αναλώνεται σε μικροκαυγάδες και μικροπολιτικές. Όσοι είναι πραγματικά καλλιεργημένοι, δεν καταδέχονται να ασχοληθούν με κάθε είδους σχόλια» ανέφερε κατά την αγόρευσή του.
Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, η συγκεκριμένη περίπτωση δεν ήταν μία πολιτική αντιπαράθεση, αλλά μία άκυρη ενέργεια του κ. Μουλά, που έθιξε ένα καθ’ όλα σεβαστό πρόσωπο, που έχει υπηρετήσει από πολλές θέσεις.
Από την άλλη, ανέφερε πως ένας πολιτικός είναι υποχρεωμένος να ζει για πάντα με το «βάρος» της πολιτικής, δεν μπορεί να το απεκδυθεί και είναι υποχρεωμένος να ακούει κάποια πράγματα, όταν ανήκουν στην «γκρίζα» ζώνη. Πρόσθεσε δε ότι δεν έπρεπε να ειπωθούν όσα ειπώθηκαν, αλλά και πως είναι στο «γκρίζο», χωρίς να μπορούν να θεωρηθούν απόλυτα μειωτικά ή προσβλητικά.
«Θεωρώ ότι ο Βόλος έχει ικανό ανθρώπινο δυναμικό, που αναλώνεται σε μικροπράγματα. Είναι η μοναδική πόλη που έχω υπηρετήσει, όπου το καλό δυναμικό αναλώνεται στα δικαστήρια», σημείωσε, πρότεινε στις δύο πλευρές να ζητήσουν συγγνώμη και να δέχονται την κριτική, ενώ κατέληξε πως συνειδησιακά δε μπορεί να προτείνει την ενοχή του κ. Μουλά.
Τελικά, η πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, εκτινε τον κατηγορούμενο αθώο για την κατηγορία της συκοφαντικής δυσφήμισης και ένοχογια την κατηγορία της εξύβρισης. Του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τριών μηνών με τριετή αναστολή.
Πως έφτασαν στα Δικαστήρια
Στις 19 Ιουλίου 2016 ο πρώην υπουργός είχε καταθέσει μήνυση σε βάρος του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου με αφορμή την επίθεση του δεύτερου σε ραδιοφωνική και τηλεοπτική του συνέντευξη.
Όλα ξεκίνησαν λίγες ημέρες νωρίτερα και συγκεκριμένα στις 10 Ιουνίου, οπότε και παρουσιάστηκε το βιβλίο του κ. Σούρλα «Οι Κένταυροι από το Πήλιο σε όλο τον Κόσμο»
Μετά την εκδήλωση ο κ. Μουλάς φέρεται να είχε κάνει δηλώσεις προσβλητικές, όπως έκρινε ο κ. Σούρλας, για τον ίδιο.
Η πλευρά του κ. Μουλά υποστήριξε πως όλα έγιναν διότι ο κ. Σούρλας στη διάρκεια της εκδήλωσης είχε καταφερθεί κατά της δημοτικής Αρχής, με αφορμή το άγαλμα του Κενταύρου στην Αγριά, το οποίο απομακρύνθηκε από τη θέση του, χωρίς να έχει τοποθετηθεί κάπου αλλού μέχρι σήμερα.
Γ. Σούρλας: Να μη θεσμοθετηθούν
ύβρης και συκοφαντία
Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας, ο Γιώργος Σούρλας, δήλωσε: «Δεν θα κρίνω την απόφαση του Δικαστηρίου, το σέβομαι το Δικαστήριο, αλλά θέλω να δηλώσω κατηγορηματικά ότι όσο ζω και αναπνέω, θα αγωνιστώ με όλες μου τις δυνάμεις να μην ενταχθεί στον πολιτικό διάλογο και στην πολιτική διαδρομή του τόπου, να μη θεσμοθετηθεί η ύβρης, η συκοφαντία, η οποία πλήττει το πολιτικό μας σύστημα. Αυτό είναι το μεγάλο μου ενδιαφέρον. Να μην ενταχθεί στον δημόσιο διάλογο αυτή η διαδικασία των ύβρεων, της κατασυκοφάντησης. Γιατί έχει ανάγκη ο τόπος να ανατάξουμε την κατάσταση που υπάρχει».
Γ. Μουλάς: Πανηγυρική η αθώωση μου
για συκοφαντική δυσφήμιση
Σε δήλωσή του ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου Γιώργος Μουλάς, αναφέρει: «κατέρρευσε η προσπάθεια του κ. Σούρλα να με στιγματίσει πολιτικά και ηθικά ως συκοφάντη του. Το Δικαστήριο με έκρινε και με σύμφωνη γνώμη του κ. Εισαγγελέα, ως αθώο της κατηγορίας της συκοφαντικής δυσφήμισης , επειδή έκρινε, ότι τίποτε ψευδές δεν ανέφερα σε βάρος του.
Τούτο δημιουργεί μείζονα ζητήματα πολιτικής ηθικής για τον κ. Σούρλα, ο οποίος προσπάθησε να τεκμηριώσει ποινική ευθύνη σε βάρος μου για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης με εντελώς αβάσιμα στοιχεία. Δημιουργεί, επίσης και άλλα ζητήματα νομικής του πλέον ευθύνης, εξ αιτίας της κακόβουλης κατά το σκέλος αυτό μήνυσης σε βάρος μου.
Αναφορικά, με το αδίκημα της εξύβρισης, για το οποίο καταδικάσθηκα, παρά την αντίθετη, διαφορετική πρόταση του εισαγγελέα (απαλλακτική), η μοναδική εξήγηση είναι ότι εκτιμήθηκαν από το Δικαστήριο, ως υπερβολικές κάποιες εκφράσεις μου, του τύπου, ότι «είναι για τα καραούλια».
Άσκησα έφεση, επειδή ακράδαντα πιστεύω, όπως και ο κ. Εισαγγελέας, ότι αυτού του είδους αξιολογικές κρίσεις πρέπει να γίνονται ανεκτές από τους πολιτικούς και δεν συνιστούν αδίκημα.
Θεωρώ βέβαιη την απαλλαγή μου από το Εφετείο και για αυτό το αδίκημα, εν όψει της πάγιας νομολογίας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου. Επιφυλάσσομαι να ερευνήσω με τους νομικούς μου συμβούλους την τυχόν ευθύνη του κ. Σούρλα λόγω της υποβολής σε βάρος μου αβάσιμης μήνυσης για την οποία αθωώθηκα».
