Για ποιο λόγο δεν έγινε αποδεκτή η πρόταση της Συμμαχίας για τον Βόλο για την δημιουργία φραγμάτων και λιμνοδεξαμενών στην περιοχή από την δημοτική αρχή Βόλου και για ποιο λόγο απαξιώθηκε η άποψη και η παρουσία στο δημοτικό συμβούλιο των κατοίκων των τοπικών κοινοτήτων της τοπικής ενότητας Αρτέμιδος, ρωτά σε επιστολή του ο δημοτικός σύμβουλος της Συμμαχίας για τον Βόλο κ. Ευθύμιος Τσάμης, παίρνοντας θέση στο θέμα της διαχείρισης των νερών στον Δήμο Βόλου.
Ο κ. Τσάμης στην επιστολή του τονίζει ότι το master plan του 2014 δεν προκηρύχθηκε ποτέ, με την μελέτη να προχωρά τρία χρόνια μετά, το 2017 και να παρουσιάζεται δημόσια το 2024!
«Αποδείχθηκε όμως με την τωρινή πρόταση του για χρησιμοποίηση των πηγών των υδάτων της περιοχής Αγίου Βλασίου προς υδροδότηση του πολεοδομικού συγκροτήματος Βόλου, ότι οι υποσχέσεις του εκείνες ήταν ψευδείς, αφού χρησιμοποίησε λαϊκίστικες και δημαγωγικές τακτικές προκειμένου να παραπλανήσει τους κατοίκους και να υφαρπάξει την ψήφο τους», επισημαίνει μεταξύ άλλων ο δημοτικός σύμβουλος αναφερόμενος στον Αχ. Μπέο.
Η επιστολή του κ. Τσάμη
«Στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Βόλου της 11ης Φεβρουαρίου 2026, συζητήθηκε αναλυτικά το θέμα της διαχείρισης των πηγών των χωριών του Πηλίου που ανήκουν στο δήμο μας, με αφορμή την πρόταση της πλειοψηφίας για την ένταξη στην υδροδότηση του πολεοδομικού συγκροτήματος Βόλου των υδάτων της περιοχής Αγίου Βλασσίου. Συγκεκριμένα παρουσιάστηκε από τον υπεύθυνο της εταιρείας που ανέλαβε την συνολικότερη μελέτη (master plan) συγκέντρωσης των πηγαίων νερών του δήμου Βόλου με σκοπό την υδροδότηση του πολεοδομικού συγκροτήματος Βόλου-Νέας Ιωνίας και η συγκεκριμένη πρόταση.
Το ιστορικό της μελέτης αυτής ξεκινάει, όταν μετά τις εκλογές του Μαΐου 2014, και συγκεκριμένα το καλοκαίρι του 2014, η τότε δημοτική αρχή Σκοτινιώτη αποφάσισε, αφού ολοκλήρωσε την πρότασή της, να προκηρύξει το προαναφερόμενο master plan προκειμένου να υπάρξει μια οργανωμένη και αποτελεσματική διαχείριση των υδάτινων αποθεμάτων της περιοχής του ενιαίου δήμου Βόλου και ιδίως των πηγαίων νερών του Πηλίου. Να σημειωθεί ότι οι αντιδράσεις των κατοίκων των χωριών του Πηλίου τότε ήταν σφοδρές σε εκείνη την πρόταση με τα γνωστά επεισοδιακά δημοτικά συμβούλια, υπό τον φόβο τους ότι θα απολέσουν τα ύδατα της περιοχής τους.
Η μελέτη αυτή όμως δεν προκηρύχθηκε , διότι ο νεοεκλεγείς δήμαρχος Βόλου Α. Μπέος απείλησε με εξώδικα την απερχόμενη δημοτική αρχή να μην προχωρήσει στην προκήρυξη εκείνη, μέχρι να αναλάβει η δική του δημοτική αρχή την διοίκηση του δήμου Βόλου τον Σεπτέμβριο του 2014.
Η μελέτη τελικά προκηρύχθηκε το 2017 από την νέα δημοτική αρχή, ολοκληρώθηκε και παραδόθηκε το 2020 και παρουσιάστηκε δημόσια από την νυν δημοτική αρχή την άνοιξη του 2024, ουσιαστικά μετά από μια 10ετια, με αποτέλεσμα να χαθούν χρηματοδοτήσεις από ευρωπαϊκά προγράμματα που υπήρχαν τα προηγούμενα χρόνια.
Να σημειωθεί ότι κατά την διάρκεια της προεκλογικής περιόδου 2014 ο τότε υποψήφιος δήμαρχος Α.Μπέος περιδιάβαινε τα χωριά του Πηλίου υποσχόμενος στους κατοίκους ότι θα έχουν οι ίδιοι την πλήρη διαχείριση των υδάτων της περιοχής τους και δεν θα εμπλακεί ο δήμος Βόλου σε αυτό το θέμα. Όπως είναι αυτονόητο η τακτική του εκείνη είχε σαν αποτέλεσμα την υπερψήφισή του στις επερχόμενες εκλογές του Μαΐου 2014 από τους κατοίκους αυτών των περιοχών. Αποδείχθηκε όμως με την τωρινή πρόταση του για χρησιμοποίηση των πηγών των υδάτων της περιοχής Αγίου Βλασίου προς υδροδότηση του πολεοδομικού συγκροτήματος Βόλου, ότι οι υποσχέσεις του εκείνες ήταν ψευδείς, αφού χρησιμοποίησε λαϊκίστικες και δημαγωγικές τακτικές προκειμένου να παραπλανήσει τους κατοίκους και να υφαρπάξει την ψήφο τους.
Προς επίρρωση αυτού του ισχυρισμού είναι ότι ενώ η προαναφερόμενη πρόταση του δήμου Βόλου απορρίφθηκε ομόφωνα από την προ λίγων ημερών γενική συνέλευση των κατοίκων του Αγίου Βλασίου, καθώς και από το τοπικό συμβούλιο του χωριού, στο οποίο σημειωτέον έχει την πλειοψηφία η νυν δημοτική αρχή, η απόφασή τους αυτή δεν υπολογίσθηκε καθόλου από την δημοτική αρχή. Στην σημερινή μάλιστα συνεδρίαση δεν παρέστη για μια ακόμη φορά ο δήμαρχος (περίπου 16η συνεχόμενη απουσία του από το δημοτικά συμβούλια), προκειμένου να τοποθετηθεί επί της προτάσεως του, απαξιώνοντας με αυτόν τον τρόπο τους κατοίκους της περιοχής. Το χειρότερο όμως είναι ότι ενώ οι παριστάμενοι στην συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου (30 περίπου κάτοικοι της περιοχής) ζήτησαν τον λόγο για να ενημερωθούν οι δημοτικοί σύμβουλοι για τις απόψεις τους, δεν τους δόθηκε αυτή η δυνατότητα, αφού μετά από πρόταση του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου Α. Θεοδώρου να αποφασίσει το δημοτικό συμβούλιο εάν θα τους δοθεί ο λόγος, όλα τα μέλη της πλειοψηφούσας παράταξης αποφάσισαν να μην τους δοθεί τελικά ο λόγος, αποκλείοντας τους με αυτόν τον τρόπο να καταθέσουν την άποψη τους στη συνεδρίαση για ένα τόσο σημαντικό θέμα που τους αφορά, απαξιώνοντας τους και αυτοί με την σειρά τους.
Η παράταξη μας «Συμμαχία για τον Βόλο» δεν είναι αντίθετη στην χρησιμοποίηση των πηγαίων νερών του Πηλίου προς υδροδότηση του πολεοδομικού συγκροτήματος Βόλου, με την προϋπόθεση ότι θα εξασφαλίζεται σε απόλυτο βαθμό πρώτα η άρδευση και η ύδρευση των τοπικών περιοχών από αυτές τις πηγές.
Για να ικανοποιηθεί αυτή η προϋπόθεση όμως η πρότασή μας είναι ότι θα πρέπει να κατασκευαστούν για αυτό τον σκοπό μικρά φράγματα και λιμνοδεξαμενές για να εξασφαλίζονται με αυτόν τον τρόπο οι απαιτούμενες ποσότητες ύδατος για τις τοπικές κοινότητες, αλλά και για να αποθηκεύονται ικανές ποσότητες ύδατος στα φράγματα αυτά ενόψει περιόδων ξηρασίας που αναμένουμε, λόγω της κλιματικής αλλαγής. Επί πλέον αυτά τα φράγματα θα λειτουργούν και αποτρεπτικά στις καταστροφές από πλημμυρικά φαινόμενα, ενώ συγχρόνως με αυτόν τον τρόπο θα είναι εμφανές και το διαθέσιμο απόθεμα ύδατος που διαθέτει η περιοχή .
Στην πρόταση μας έγινε προσπάθεια από τον μελετητή αυτή να υποτιμηθεί με το σκεπτικό ότι δεν χρειάζονται αυτά τα φράγματα διότι το master plan που εκπόνησε θα εξασφαλίζει την επάρκεια ύδατος των τοπικών περιοχών και αυτό θα το εγγυάται η δημοτική αρχή, γενικώς και αορίστως. Επίσης ισχυρίστηκε ο μελετητής, ότι τα ύδατα στα φράγματα στο τέλος μολύνονται και δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν. Μετά την παρατήρηση μου ότι αυτή η άποψη είναι άκρως αντιεπιστημονική και ανεδαφική, ενώ τα φράγματα και οι υδατοδεξαμενές είναι αποτελεσματικές λύσεις για τις επερχόμενες περιόδους ξηρασίας, όπως αποδείχθηκε στην περίπτωση του φράγματος «Παναγιώτικο», το οποίο εξασφάλισε επάρκεια νερού για το νότιο Πήλιο, ο μελετητής στο τέλος ανακάλεσε και είπε ότι αφενός ήταν λάθος η έκφραση του περί μόλυνσης των υδάτων των φραγμάτων και αφετέρου παραδέχθηκε ότι θα μπορούσαν να δημιουργηθούν αυτά τα φράγματα για να συμβάλουν στην αποθήκευση των πλεοναζόντων υδάτων που στο τέλος καταλήγουν στην θάλασσα.
Τελικά η πρόταση της δημοτικής αρχής ψηφίστηκε από την πλειοψηφούσα παράταξη, αφού απαξιώθηκαν οι προτάσεις μας αλλά και η άποψη των κατοίκων της δημοτικής ενότητας Αρτέμιδος καθώς και της κοινότητας Αγίου Βλασίου.
Για ποιο λόγο δεν έγινε αποδεκτή η πρόταση μας για την δημιουργία φραγμάτων και λιμνοδεξαμενών στην περιοχή από την δημοτική αρχή Βόλου;
Για ποιο λόγο απαξιώθηκε η άποψη και η παρουσία στο δημοτικό συμβούλιο των κατοίκων των τοπικών κοινοτήτων της τοπικής ενότητας Αρτέμιδος;
Ας το κρίνουν όλοι οι δημότες και ιδιαίτερα αυτοί που πίστεψαν τις ψευδείς υποσχέσεις του λαϊκιστή και δημαγωγού δημάρχου Α.Μπεου και τον ψήφισαν».
Ευθύμιος Γ.Τσάμης
Δημοτικός σύμβουλος Βόλου με την παράταξη «Συμμαχία για τον Βόλο»
