Ως παράτυπες χαρακτηρίζει τις προτάσεις του Δ. Βόλου για αλλαγές στην επέκταση του σχεδίου πόλης η υποψήφια δήμαρχος Βόλου, Νάνσυ Καπούλα, που ζητά απαντήσεις σε τέσσερα καίρια ερωτήματα, δίνοντας τη δική της απάντηση στα όσα ανέφερε σε προηγούμενη ανακοίνωση η δημοτική αρχή.
Όπως τονίζει, «με μια μακροσκελέστατη ακαταλαβίστικη υπηρεσιακή ανακοίνωση η δημοτική αρχή Βόλου, προσπάθησε να απαντήσει ανεπιτυχώς στα όσα ανέφερα σε δήλωσή μου, για την επέκταση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου Βόλου.
Ως άλλος Πόντιος Πιλάτος για το θέμα της μείωσης των συντελεστών, που μεταφράζεται σε οικονομική ζημία για τους ιδιοκτήτες ακινήτων, η δημοτική αρχή Βόλου ανέφερε στην ανακοίνωσή της μια σειρά εγγράφων.
Ωστόσο ξέχασε (;) να αναφερθεί στο πιο σημαντικά έγγραφα που αποδεικνύουν, ότι μετά το κλείσιμο της Β2 Φάσης του Γ.Π.Σ. Βόλου, η δημοτική Αρχή, προχώρησε σε προτάσεις αλλαγών στην επέκταση του σχεδίου, γεγονός παράτυπο πέρα ως πέρα και μάλιστα χωρίς την υπηρεσιακή συναίνεση, καθώς το έγγραφό είναι υπογεγραμμένο μόνο από τον τότε αντιδήμαρχο Δόμησης και Τεχνικών Υπηρεσιών.
Να λοιπόν η ευκαιρία να μας απαντήσει ο Δήμος Βόλου:
1. Για ποιο λόγο ζητήσανε τις συγκεκριμένες επεκτάσεις που αναφέρονται στο υπ. αριθμ, 4460/16-6-2015 έγγραφο και εφόσον είχε ολοκληρωθεί η Β2 Φάση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου Βόλου;
2. Γιατί ενώ η υπηρεσία ζητούσε την επίσπευση της διαδικασίας λόγω επικείμενου κινδύνου απώλειας χρηματοδότησης από το ΕΣΠΑ, ο αρμόδιος αντιδήμαρχος, ζητούσε αλλαγή επεκτάσεων;
Εν ολίγοις γιατί ο αντιδήμαρχος και η αρμόδια υπηρεσία, ζητούσαν με ιδίας ημερομηνίας έγγραφα τους, διαφορετικά πράγματα, όπως προκύπτει και από το υπ. αριθμ. 4461/16-6-2015 έγγραφο.
3. Να γνωστοποιήσουν στους δημότες του Βόλου, τελικά ποιες επεκτάσεις εγκρίθηκαν βάσει του εγγράφου του αντιδημάρχου, πως τεκμηριώθηκε η αναγκαιότητα τους για τη μελλοντική ανάπτυξη του Πολεοδομικού Συγκροτήματος και ποιους συντελεστές δόμησης, συμπαρέσυρε σε μείωση λόγω περιβαλλοντικού ισοζυγίου, μετά από αυτές τις αλλαγές.
4. Αν δεν είχαν την ικανότητα να εντάξουν μεταβατικές διατάξεις στο ΦΕΚ του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου Βόλου, -πιθανότατα λόγω του φόρτου εργασίας από τις αλλαγές της τελευταίας στιγμής στις επεκτάσεις- δεν τους φταίει κανείς για αυτό. Ας δούνε τι έπραξαν σε αντίστοιχες περιπτώσεις, οι αρμόδιοι αντιδήμαρχοι, στους Δήμους Καρδίτσας και Καβάλας. Η μελέτη πληρώθηκε με χιλιάδες ευρώ και ο πολιτικός προϊστάμενος έχει την υπηρεσιακή ευθύνη.
Αναμένουμε τις απαντήσεις, αν ποτέ υπάρξουν, προσκομίζοντας από την πλευρά μου πάντα και τα έγγραφα τα οποία επικαλούμαι παραπάνω».
