Την εκτίμηση πως για ένα τοπογραφικό διάγραμμα χάθηκαν έξι εκατομμύρια ευρώ που θα δίνονταν για την κατασκευή του νέου κτηρίου της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας στον Βόλο, διατυπώνει η πρόεδρος του ΤΕΕ Μαγνησίας, Νάνσυ Καπούλα.
Μιλώντας στο Ράδιο ΕΝΑ και τον Δημήτρη Καρεκλίδη, εκτιμά πως η ευθύνη για τη συγκεκριμένη εξέλιξη ανήκει στην Περιφέρεια Θεσσαλίας και δηλώνει πως το Τεχνικό Επιμελητήριο περιμένει απαντήσεις που θα καθορίζουν το τι έφταιξε και το παραπάνω ποσό «πέταξε» για άλλες πολιτείες.
Παράλληλα εκτιμά πως η πρόταση του βουλευτή Μαγνησίας και πρώην υφυπουργού της ΝΔ, Χρήστου Τριαντόπουλου για να στεγαστεί η πυροσβεστική στο πρώην ινστιτούτο φυτοπροστασίας στο Φυτόκο, θα πάει 10 χρόνια πίσω το έργο και ουσιαστικά θα ξεκινήσει η όλη προσπάθεια και πάλι από το μηδέν.
Όπως ανέφερε η κατασκευή νέου κτηρίου της Πυροσβεστικής συζητιέται εδώ και χρόνια στη Μαγνησία και απασχολεί και αρκετά και γι’ αυτό τον λόγο ο Δήμος Βόλου προχώρησε στην παραχώρηση οικοπέδου το οποίο κρίθηκε κατάλληλο με πρόβλεψη στο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο. Σύμφωνα με την κ. Καπούλα ο φάκελος είχε συνταχθεί με ευθύνη της Περιφέρειας και εξεταζόταν πάλι με ευθύνη της. Δηλαδή η ίδια είχε την ευθύνη του φακέλου για την ωριμότητα και εξέταζε την ωριμότητα και την αποδέσμευση της χρηματοδότησης, με συνέπεια να μην υπάρχει εμπλοκή από υπουργείο.
«Είναι σαφές και ξεκάθαρο ότι η όλη διαδικασία γινόταν εντός της Περιφέρειας. Ο φάκελος είχε πλήρη ωριμότητα και κατατέθηκε εμπρόθεσμα. Η αρμόδια υπηρεσία κατέθεσε εμπρόθεσμα στην πρόσκληση της Περιφέρειας τον φάκελο που θα εξεταζόταν. Υπάρχει έγγραφο που αναφέρει κάποιες ελλείψεις. Συγκεκριμένα το έγγραφο αναφέρεται σε μια παρέκκλιση που απαιτούνταν. Ουσιαστικά αυτό σημαίνει ότι το συγκεκριμένο οικόπεδο χρειαζόταν μια απόφαση με εισήγηση της ΥΔΟΜ Βόλου και έγκριση της Αποκεντρωμένης για να κατασκευαστεί άλλος ένας όροφος. Αυτό είναι συνηθισμένο στα δημόσια κτήρια, καθώς πολύ συχνά για την κατασκευή τους απαιτείται παρέκκλιση. Να ξεκαθαριστεί πως δεν ήταν προαπαιτούμενο για την ένταξη του έργου, γιατί θα κατασκευαζόταν ως μελετοκατασκευή. Δηλαδή αυτός που θα έμπαινε στον διαγωνισμό θα είχε την ευθύνη της έκδοσης αδειών οικοδομής και η μελέτη που παραδόθηκε ήταν άρτια, προσέγγιζε τον προϋπολογισμό στο 100% και δεν είχε απρόβλεπτα, κάτι που ήταν παραδεκτό από όλους. Επίσης είχαν προχωρήσει τις διαδικασίες παρόλο που δεν χρειαζόταν να εγκριθεί ο φάκελος από τη διαχειριστική αρχή της περιφέρειας, γιατί το έργο ήταν μελετοκατασκευή, δεν αναγραφόταν στην πρόσκληση για την ένταξη τέτοιες προδιαγραφές».
Η πρόεδρος του ΤΕΕ, υποστήριξε πως στελέχη της ΥΔΟΜ Βόλου είχαν συζητήσει το θέμα της παρέκκλισης και είχαν θετική εισήγηση, έλειπε μέσα από τον φάκελο ένα τοπογραφικό. Ο μελετητής που έκανε την προμελέτη είχε τοπογραφικό και έτσι υπήρχε το ανάλογο υπόβαθρο και πλέον χρειαζόταν το τυπικό έγγραφο του τοπογραφικού της Περιφέρειας, με το κόστος του να ανέρχεται περίπου σε 2.000 ευρώ. «Μπορεί να αναλάβει κάποιος την ευθύνη να μας πει γιατί χάθηκαν 6 εκατομμύρια ευρώ για ένα τοπογραφικό των 2.000 ευρώ και χάθηκε ένα κτήριο πολιτικής προστασίας και χάθηκε η ευκαιρία να επιλυθεί ένα ζήτημα που απασχολεί την πόλη και τον νομό χρόνια» υποστήριξε η κ. Καπούλα. Όπως τονίζει τα λεφτά για την υλοποίηση του έργου υπήρχαν γι’ αυτό και είχε βγει η πρόσκληση, ενώ επρόκειτο για μια εσωτερική διαδικασία της Περιφέρειας. Τα κονδύλια ήταν δεσμευμένα, υπήρχε πρόσκληση της Περιφέρειας και η αρμόδια υπηρεσία της συνέταξε τον φάκελο, αλλά και η έγκριση του πυροσβεστικού σώματος για όλες τις διαδικασίες.
Το υπουργείο Πολιτικής Προστασίας δεν είχε καμία σχέση με όλο αυτό, ή θα πρέπει κάποιος να δώσει εξηγήσεις για το πώς ενεπλάκη, επισημαίνει η κ. Καπούλα. Υποστηρίζει πως όταν υπάρχει ένα έργο που είναι μελετοκατασκευή και στην πρόσκληση έχουν μπει τα στοιχεία ωριμότητας του φακέλου, από εκεί και πέρα ο ανάδοχος αναλαμβάνει και την έκδοση αδειών.
Να υπάρξει πλήρης εικόνα για το τι έφταιξε
Εξηγεί πως ο προσυμβατικός έλεγχος γίνεται επί των τευχών δημοπράτησης, ωστόσο εν προκειμένω τα τεύχη δημοπράτησης δεν αποτελούν προαπαιτούμενα μέσα στην πρόσκληση της ένταξης. Το ΤΕΕ Μαγνησίας ζητεί πλήρη εικόνα και αναφορά το τι έλεγε η πρόσκληση για την ένταξη και αν αυτά τα στοιχεία δημιουργήθηκαν εκ των υστέρων απαιτητά με κάποιο τρόπο, διότι μια δημόσια πρόσκληση είναι ένας κανόνας δικαίου και δεν μπορεί να μεταβάλλεται για διάφορους λόγους αργότερα. «Πρέπει να δοθούν δημόσια τα στοιχεία της πρόσκλησης ένταξης και αν αυτά που αναφέρονται ή αν εμφανίζονταν σοβαρές εκκρεμότητες συμπεριλαμβανόντουσαν μέσα στην πρόσκληση ως απαιτητά. Τα τεύχη δημοπράτησης ελέγχονται στον προσυμβατικό όταν γίνει η ένταξη και δεν σημαίνει ότι το έργο έπρεπε να απενταχθεί από τη διαχειριστική αρχή γιατί δεν υπήρχαν τεύχη δημοπράτησης. Η εικόνα της πρόσκλησης και του φακέλου δίνει μια σαφή οδό. Υπήρχε κάθε ωριμότητα για την ένταξη αυτού του έργου και πρέπει να δοθούν σαφείς απαντήσεις για το τι στράβωσε. Εκκρεμεί η τεκμηριωμένη απάντηση της Διαχειριστικής Αρχής της Περιφέρειας κάτι που θα θέσουμε ως θέμα καθώς βλέπουμε πως παρήλθαν οι ημέρες και είναι ξεκάθαρο αυτό που βλέπουμε από τα στοιχεία και περιμένουμε να διαπιστώσουμε αν η Περιφέρεια έχει αντιληφθεί το μέγεθος της απώλειας αυτής της χρηματοδότησης από τη Μαγνησία. Οι απαντήσεις θα πρέπει να είναι σχετικές με το τι περιείχε η πρόσκληση και δεν μπορεί να αποτελεί λόγο απένταξης κάτι, που είναι εκτός θεσμικού πλαισίου της πρόσκλησης» ανέφερε χαρακτηριστικά η κ. Καπούλα.
Το απόλυτο μηδέν η πρόταση Τριαντόπουλου
Η πρόεδρος του ΤΕΕ Μαγνησίας ξεκαθάρισε ότι δεν εγκαταλείπεται το ζήτημα των 6 εκατομμυρίων που χάθηκαν από την Περιφέρεια, ενώ χαρακτήρισε ως καλή την πρόθεση του κ. Τριαντόπουλου για να χρησιμοποιηθεί το κτήριο του παλιού ινστιτούτου φυτοπροστασίας στο Φυτόκο, για να στεγαστεί η πυροσβεστική. Όμως όλες οι κατασκευές που έχουν να κάνουν με σώματα ασφαλείας και νοσοκομεία πρέπει να πληρούν ορισμένες προδιαγραφές. Επίσης θα απαιτηθεί να γίνουν πολλά, όπως το να κάνει παραχώρηση το υπουργείο, ποιο κτηριολογικό πρόγραμμα θα χρησιμοποιήσει και με ποια συμβατότητα. «Εδώ θα πρέπει να κριθεί και αν υπάρχει καταλληλότητα και δεν είναι νόμιμο ένα μέρος του δημοσίου να φύγει και να πάει σε άλλο, χωρίς να έχει κριθεί αν κάνει το οικόπεδο, αν μπορεί να κατασκευαστεί εκεί το αντίστοιχο κτήριο, αλλά και να τεκμηριωθεί και η ανάγκη. Δεν είναι λογικό να αφεθεί η υπόθεση που ήταν ώριμη και υπήρχαν και τα χρήματα για να πάμε σε μια διαδικασία η οποία είναι στο άγνωστο, γιατί δεν ξέρουμε πολλά. Οι δύο προτάσεις δεν είναι ούτε καν συγκρίσιμες, καθώς η πρόταση Τριαντόπουλου είναι το απόλυτο μηδέν και από την άλλη υπάρχει το 100% της ωριμότητας» ισχυρίστηκε η πρόεδρος του ΤΕΕ Μαγνησίας.
Απόδοση ραδιοφωνικής συνέντευξης: Γιώργος Στεργίου
