Απόλυτη είναι η αναγκαιότητα κατασκευής νέου Πυροσβεστικού μεγάρου, καθώς το υφιστάμενο στο κέντρο της πόλης αντιμετωπίζει προβλήματα. Η πρόταση του βουλευτή κ. Τριαντόπουλου για ανέγερσή του σε άλλο χώρο, δημιουργεί καθυστερήσεις και εκθέτει τον υπουργό, πιθανόν για να καλυφθούν κυβερνητικές ευθύνες σχετικά με τη μη χρηματοδότηση του αρχικού έργου.
Τα παραπάνω τόνισε ο Νίκος Παπαπέτρος, επικεφαλής της παράταξης «Συμμαχία για τον Βόλο», μιλώντας στο Ράδιο ΕΝΑ και τον Δημήτρη Καρεκλίδη για τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου χθες το απόγευμα και θέματα όπως η χωροθέτηση του Πυροσβεστικού Μεγάρου, η δημιουργία φωτοβολταϊκού πάρκου, η αξιοποίηση της δημοτικής περιουσίας και ο κανονισμός διακοπών υδροδότησης.
Ο κ. Παπαπέτρος ανέφερε ότι υπήρχε απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου από το 2011 που παραχωρεί χώρο για την ανέγερση του Πυροσβεστικού μεγάρου στη θέση “Μαχαιρίτσα”, η οποία έλαβε δύο παρατάσεις και ανακινήθηκε θέμα μεταφοράς του σε άλλο χώρο, που σημαίνει ουσιαστικά ματαίωση.
Ο ίδιος είπε ότι επειδή δεν χρηματοδοτήθηκε εγκαίρως το έργο και δεν κατέστη δυνατή η έγκαιρη ανέγερσή του, βάλαμε μια άλλη πρόταση στο τραπέζι, για άλλο χώρο πιθανόν κατάλληλο.
Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας είπε ότι από τον κ. Τριαντόπουλο, προτάθηκε η εγκατάσταση του Πυροσβεστικού Μεγάρου σε έκταση του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, στο παλιό ΚΕΓΕ (Γεωργική Σχολή). Επίσης είπε ότι για να γίνει αυτό, χρειάζεται απόφαση για μετακίνηση σε άλλο υπουργείο, νέες μελέτες, νέος προγραμματισμός για χρηματοδότηση, με αποτέλεσμα την ματαίωση του έργου ουσιαστικά.
Το θέμα έθεσε στο Δημοτικό Συμβούλιο ο κ. Παπαπέτρος ως επικεφαλής της παράταξης και η πρόταση ήταν να εμείνει ο Δήμος Βόλου στην προηγούμενη θέση και απόφαση για ανέγερση του Πυροσβεστικού μεγάρου στη θέση “Μαχαιρίτσα”, όπως είχε αποφασιστεί και είχε αποφασίσει η τοπική κοινωνία.
Ο κ. Παπαπέτρος θεωρεί ότι η νέα πρόταση δημιουργεί καθυστερήσεις και εκθέτει τον υπουργό, πιθανόν για να καλυφθούν κυβερνητικές ευθύνες σχετικά με τη μη χρηματοδότηση του αρχικού έργου. Τόνισε την απόλυτη αναγκαιότητα κατασκευής νέου πυροσβεστικού μεγάρου, καθώς το υφιστάμενο στο κέντρο της πόλης αντιμετωπίζει προβλήματα.
Ο δημοτικός σύμβουλος σημείωσε ότι η Δημοτική Αρχή έχει «αλλεργία» στις προτάσεις της μειοψηφίας και την υιοθέτησή τους, επιβεβαίωσε όμως ότι υποστηρίζει την παλιά θέση να μην μετακινηθεί η κατασκευή του έργου.
Φωτοβολταϊκό Πάρκο Ενεργειακών Κοινοτήτων
Σε σχέση με το Φωτοβολταϊκό Πάρκο Ενεργειακών Κοινοτήτων στη Ν. Αγχίαλο και την πρόταση για δημιουργία φωτοβολταϊκού πάρκου σε οικόπεδο στη Νέα Αγχίαλο, με πρόθεση λήψης δανείου ύψους 51 εκατομμυρίων ευρώ, ο κ. Παπαπέτρος ανέφερε ότι δεν είναι αντίθετος κατ’ αρχήν στα φωτοβολταϊκά πάρκα και τις εναλλακτικές μορφές ενέργειας. Ωστόσο, θεωρεί το συγκεκριμένο έργο ανεφάρμοστο λόγω της επιλεγμένης χωροθέτησης.
Για τους λόγους της αρνητικής του θέσης ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας ανέφερε ότι πρόκειται για περιοχή που εφάπτεται στη θάλασσα (εμπλοκή κτηματικής υπηρεσίας και λιμεναρχείου), βρίσκεται πολύ κοντά στην 111η Πτέρυγα Μάχης (εμπλοκή Υπουργείου Άμυνας).
Επίσης είπε ότι είναι χαρακτηρισμένος αρχαιολογικός χώρος (με εμπλοκή Υπουργείου Πολιτισμού) και βρίσκεται σε μικρή απόσταση από οικισμούς.
Ο κ. Παπαπέτρος τόνισε ότι στη χρήση γης για υψηλή παραγωγικότητα και μελλοντικές τουριστικές χρήσεις (σύμφωνα με το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο), η εγκατάσταση φωτοβολταϊκών απαγορεύεται υπό προϋποθέσεις. Επίσης τόνισε την αρνητική στάση της τοπικής κοινωνίας της Νέας Αγχιάλου, καθώς αλλοιώνει τον χαρακτήρα της περιοχής.
Ως εναλλακτική πρόταση είπε ότι υπάρχουν άλλα άγονα οικόπεδα ή κοινόχρηστοι χώροι στην ιδιοκτησία του Δήμου, κατάλληλοι για τέτοιες εγκαταστάσεις.
Ο δημοτικός σύμβουλος επισήμανε ότι ο χώρος θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για παιδικές κατασκηνώσεις, αθλητικές εγκαταστάσεις ή άλλες τουριστικές δραστηριότητες, όπως προβλέπεται από το ΓΠΣ, αρκεί ο Δήμος να το επιδιώξει ενεργά.
Δεν υπάρχει εικόνα διαχείρισης της ακίνητης περιουσίας
Για το θέμα της αξιοποίησης της ακίνητης περιουσίας του Δήμου (λειτουργικά ακίνητα, μισθώσεις, έσοδα, αθλητικές εγκαταστάσεις), που έθεσε ο σύμβουλος τηςε παράταξης Ν. Μόσχος και την απάντηση του κ. Σαββάκη ότι τα έργα που παραλήφθηκαν ήταν “κουφάρι” ή “λακκούβα” (Δημοτικό Θέατρο, πάρκινγκ Φιλελλήνων), ο κ. Παπαπέτρος άσκησε κριτική στη Δημοτική Αρχή.
Όπως είπε, το πάρκινγκ της Φιλελλήνων κόστισε 12 εκατομμύρια ευρώ από δημοτικά κεφάλαια και η απόσβεσή του θα χρειαστεί 150-200 χρόνια! Δεν θεωρείται επικερδής επένδυση ούτε λύνει ουσιαστικά το πρόβλημα στάθμευσης, με δεδομένο το υψηλό κόστος για τους πολίτες και το νέο σύστημα ελεγχόμενης στάθμευσης, ανέφερε ο επικεφαλής της μειοψηφίας.
Για το Δημοτικό Θέατρο είπε ότι ήταν προγραμματισμένο έργο, αλλά έχει καθυστερήσει 15 χρόνια και ο σκελετός του δεν έχει συντηρηθεί επαρκώς.
Κάτι ανάλογο έγινε και με το Μουσείο της Αργούς που ξεκίνησε με 15 χρόνια αδικαιολόγητη καθυστέρηση και όταν ολοκληρωθεί δεν θα υπάρχει το σκάφος της Αργούς, το οποίο δεν έ4χειο συντηρηθεί με τον κατάλληλο τρόπο, ανέφερε ο επικεφαλής της μειοψηφίας.
Για το Ξενία Βόλου, ο κ. Παπαπέτρος ανέφερε ότι το θέμα είναι πολύπλοκο λόγω της παραχώρησης που περιλάμβανε και γειτονικό χώρο που δεν αξιοποιήθηκε πολεοδομικά. Ο ίδιος υποθέτει ότι δεν υπάρχει θέμα με την καταβολή ενοικίων.
Αναφερόμενος στο Θεοξένεια Πορταριάς είπε ότι είναι ένα σημαντικό ιστορικό ακίνητο που παραμένει αναξιοποίητο για χρόνια.
Επίσης τόνισε ότι εμβληματικά κτίρια που ανήκουν στον Δήμο Βόλου όπως Ηλιάνη και Μετζανίδα, παραμένουν αναξιοποίητα, με προβλήματα διαχείρισης και μη είσπραξης μισθωμάτων σε προηγούμενες παραχωρήσεις και υπάρχει έλεγχος από την Οικονομική Επιθεώρηση.
Καταλήγοντας, κατήγγειλε ότι η Δημοτική Αρχή ότι δεν έχει δώσει σαφή εικόνα για τη διαχείριση της ακίνητης περιουσίας του και της καταλόγισε καθυστέρηση στην απορρόφηση κονδυλίων, περίπου 20 εκατομμύρια ευρώ που προορίζονται για έργα, τονίζοντας ότι ο Δήμος δεν είναι “αποταμιευτής”.
Κανονισμός Διακοπών Υδροδότησης
Σε σχέση με τον κανονισμό Διακοπών Υδροδότησης, ο κ. Παπαπέτρος είπε ότι θέση της παράταξής του και της Λαϊκής Συσπείρωσης είναι ότι οι διακοπές νερού δεν πρέπει να γίνονται βάσει του αριθμού των ανεξόφλητων λογαριασμών, αλλά βάσει του συνολικού ποσού της οφειλής. Αυτό αποσκοπεί στην προστασία των χαμηλών κοινωνικών στρωμάτων που ενδέχεται να οφείλουν μικρά ποσά σε πολλούς λογαριασμούς, επισήμανε.
