Απορρίφθηκε η προσφυγή τεσσάρων δημοτικών συμβούλων της «Συμμαχίας για τον Βόλο» σχετικά με ασυμβίβαστο του δημάρχου Βόλου, Αχιλλέα Μπέου, ο οποίος όντας επικεφαλής της ομάδας του ΝΠΣ Βόλος, εμφάνιζε χρέη προς τον δήμο, που ξεπερνούσαν τις 3.000 ευρώ.
Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης στο δημοτικό συμβούλιο Βόλου, Νίκος Παπαπέτρος, μιλώντας στο Ράδιο ΕΝΑ και τον Δημήτρη Καρεκλίδη, εξήγησε το σκεπτικό της προσφυγής, λέγοντας πως η ΠΑΕ ΝΠΣ Βόλος της οποίας πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος για έναν χρόνο ήταν ο δήμαρχος Βόλου, είχε οφειλές προς τον Δήμο. Για αυτές τις οφειλές βάσει της αθλητικής και φορολογικής νομοθεσίας ήταν υπεύθυνος και ο δήμαρχος. Δηλαδή έπρεπε και ο ίδιος προσωπικά να εξοφλήσει αυτές τις οφειλές.
«Όταν κάποιος χρωστά στον Δήμο περισσότερα από 300 ευρώ έχει ασυμβίβαστο, ενώ η συγκεκριμένη οφειλή ξεπερνούσε τις 3.000 ευρώ. Εμείς υποβάλαμε ερωτήματα για την οφειλή, ωστόσο, η οικονομική υπηρεσία του Δήμου δεν μας απαντούσε. Μάλιστα στη συνεδρίαση του συμβουλίου γύρω στις αρχές του Ιουνίου, ενημερωθήκαμε πολύ μεταγενέστερα ότι το χρέος εξοφλήθηκε τότε και πολύ μεταγενέστερα από τότε που ανέλαβε τα καθήκοντά του ο δήμαρχος, που σημαίνει ότι την 1η Ιανουαρίου του 2024 υπήρχε το ασυμβίβαστο και αυτό ισχυριστήκαμε» ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Παπαπέτρος.
Πληρώθηκαν μεταγενέστερα
Μάλιστα υποστήριξε ότι η μεταγενέστερη εξόφληση προκύπτει και από δηλώσεις του δημάρχου, ο οποίος φέρεται να παραδέχθηκε ότι εμφανίζεται οφειλή, η οποία ωστόσο εξοφλήθηκε. «Εμείς ισχυριστήκαμε ότι υπήρχε ευθεία ευθύνη, με το διοικητικό πρωτοδικείο να λέει ότι ναι όφειλε η ΠΑΕ, πλην όμως οι ατομικές ειδοποιήσεις χρεών είχαν κοινοποιηθεί μόνο στην ΠΑΕ στον χώρο των γραφείων της, στο Πανθεσσαλικό Στάδιο και δεν προκύπτει γνώση του δημάρχου. Εμείς λέγαμε ότι η γνώση του κ. Μπέου δεν προκύπτει μόνο από την ατομική ειδοποίηση, αλλά από πολλές διαφορετικές πηγές, όπως είναι οι κατάλογοι του δημάρχου με τους οφειλέτες που τους είχε κοινοποιήσει ο ίδιος και είχε παραδεχθεί μάλιστα ότι χρωστά η ΠΑΕ μέσα στο δημοτικό συμβούλιο και πως το χρέος εξοφλήθηκε. Αποδεικνύονταν η γνώση της οφειλής με πολλούς και διαφορετικούς τρόπους, όπως το γεγονός ότι τον Μάρτιο του 2024 είχε παραιτηθεί από πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος του ΝΠΣ, κάτι που σημαίνει ότι είχε αντιληφθεί το πρόβλημα που υπήρχε» είπε ο κ. Παπαπέτρος.
Τοποθετούμενος για το σκεπτικό της απόφασης, ο επικεφαλής της «Συμμαχίας για τον Βόλο» ανέφερε ότι το δικαστήριο στάθηκε σε μια τυπική προσέγγιση, λέγοντας ότι από τη στιγμή που δεν είχε κοινοποιηθεί η ατομική ειδοποίηση δεν συμπεραίνεται η γνώση. Σύμφωνα με τον ίδιο η απόφαση αυτή του δικαστηρίου πρόκειται να προσβληθεί, καθώς όπως ισχυρίστηκε, δεν συνάδει με τον σκοπό νόμου, αλλά ταυτόχρονα ξεκαθάρισε ότι η παράταξη δεν ισχυρίζεται πως κακώς εξελέγη ο δήμαρχος, όμως έχει ασυμβίβαστο, χωρίς να υπάρχει αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος.
«Τα ασυμβίβαστα ορίζουν απαγόρευση άσκησης καθηκόντων γι’ αυτούς που έχουν εκλεγεί και όχι για αυτούς που δεν εξελέγησαν. Παράλληλα είχε απορριφθεί και η ένσταση που είχε υποβληθεί για το ασυμβίβαστο σχετικά με τη σύναψη συμβάσεων μεταξύ αιρετών και δήμων άνω των 10.000 ευρώ τον χρόνο. Στο πλαίσιο αυτό προκειμένου να παρακάμψουν το συγκεκριμένο ζήτημα είχαν τοποθετήσει ένα ενδιάμεσο πρόσωπο, το οποίο δεν φαινόταν ότι σύμβαση συνάφθηκε μεταξύ του Δήμου Βόλου και της ΠΑΕ, που ήταν εκπρόσωπος ο δήμαρχος, αλλά μπήκε ο ερασιτέχνης μπροστά και έγινε η σύναψη της συμφωνίας με την ΠΑΕ, με άλλον επικεφαλής, εκτός του κ. Μπέου. Εμείς είχαμε αναφέρει ότι η καταχρηστική παρεμβολή τρίτου προσώπου δεν αναιρεί το κώλυμα, αλλά το διοικητικό πρωτοδικείο είπε ότι δεν υπάρχει ευθεία σύμβαση» σημείωσε ο κ. Παπαπέτρος.
Κατόπιν άσκησαν αναίρεση στο Συμβούλιο της Επικρατείας, η οποία, σύμφωνα με τον κ. Παπαπέτρο απορρίφθηκε, αλλά το ΣτΕ δεν επικύρωσε το σκεπτικό του διοικητικού πρωτοδικείου, γιατί κατ’ αυτόν τον τρόπο θα άνοιγε τον δρόμο σε καταχρηστικές συμπεριφορές. Η αιτιολογία της απόρριψης αφορά στο ότι ασκήθηκε πρόωρα, γιατί έπρεπε να γίνει μετά την 1η 1/2024 που θα αναλάμβανε καθήκοντα ο δήμαρχος.
«Αυτό μας αφήνει το περιθώριο να ασκήσουμε εκ νέου την έφεση στο διοικητικό πρωτοδικείο και να έρθει ξανά στο ΣτΕ, για να κρίνει τι συνέπειες έχει η παρεμβολή ενός τρίτου προσώπου» υποστήριξε ο κ. Παπαπέτρος.
Θίγουμε όλα τα προβλήματα της πόλης
Ο επικεφαλής της παράταξης της μείζονος μειοψηφίας, διερωτήθηκε εάν αφορά τους πολίτες η διαχείριση του δημοτικού χρήματος, καθώς όταν οι μισθώσεις ξενώνων του Πανθεσσαλικού γίνονται με ένα ευρώ την ημέρα, είναι πρόβλημα.
Έτσι όταν απαξιώνεται η δημοτική περιουσία σύμφωνα με τον κ. Παπαπέτρο, ή γίνονται συναλλαγές με τη χρήση της, η κατάληξη είναι να αυξάνονται τα τέλη, να αυξάνεται το κόστος του νερού και της στάθμευσης. Όπως είπε η αντιπολίτευση έχει τοποθετηθεί σε μεγάλα ζητήματα που απασχολούν την πόλη, όπως το γεγονός ότι η καύση των σκουπιδιών δεν είναι ο κατάλληλος τρόπος διαχείρισης των αποβλήτων ή τα δίκτυα απορροής όμβριων χρειάζονται καθαρισμό γιατί η πόλη θα πλημμυρίσει, ή ότι το νερό δεν είναι καλής ποιότητας.
«Εμείς έχουμε τοποθετηθεί σε όλα αυτά τα προβλήματα, αλλά είμαστε αντιμέτωποι με το αφήγημα ότι δεν κάνουμε αντιπολίτευση και ασχολούμαστε με μηνύσεις. Οτιδήποτε αφορά την πόλη, εμείς το έχουμε θίξει και το αφήγημα αυτό αναπαράγεται από συγκεκριμένα ΜΜΕ για τους δικούς τους λόγους. Καταγγέλλουμε το γεγονός ότι βολεύουν δικά τους άτομα σε φορείς που οδηγούνται προς κατάργηση, όπως ο ΣΥΔΙΣΑ, χωρίς να κρυβόμαστε και να φοβηθούμε για κάτι» κατέληξε ο κ. Παπαπέτρος.
Απόδοση ραδιοφωνικής συνέντευξης: Γιώργος Στεργίου
