Σε ιδιωτικοποίηση οδεύει η ΔΕΥΑΜΒ, με τον δήμο να χάνει τον διαχειριστικό της έλεγχο εξαιτίας των υπέρογκων χρεών προς τη ΔΕΗ τα οποία θα ρυθμιστούν, με το ελληνικό δημόσιο να επιβαρύνεται με την εξόφληση του μεγαλύτερου μέρους των 30 εκατομμυρίων ευρώ, υποστηρίζει μιλώντας στο Ράδιο ΕΝΑ και τον Δημήτρη Καρεκλίδη ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας του δημοτικού συμβουλίου Βόλου, Νίκος Παπαπέτρος.
Είπε πως ήταν εμφανές ήταν το άγχος του δημάρχου Βόλου, Αχιλλέα Μπέου κατά τη διάρκεια της συνέντευξης τύπου ώστε να καλύψει τον εαυτό του για το θέμα των χρεών της ΔΕΥΑΜΒ απέναντι στη ΔΕΗ, αλλά και η προσπάθειά του να βγάλει εκτός κάδρου ευθυνών, τους κ. Τόρη και Κοπάνα, γνωρίζοντας πως για το συγκεκριμένο χρέος ελέγχονται στον ανώτερο ποινικό βαθμό για απιστία κακουργηματικού χαρακτήρα. Έκανε λόγο για σχολή δημιουργίας χρεών από πλευράς δημοτικής αρχής, η οποία δημιουργεί χρέη και στη συνέχεια τα διαχειρίζεται με τέτοιο τρόπο ώστε να τα πληρώσουν κάποιοι άλλοι στο μέλλον. Δήλωσε πως ο δήμαρχος πραγματοποίησε τη συνέντευξη τύπου της Δευτέρας θέλοντας να απαντήσει ουσιαστικά στα θέματα που τον ενοχλούν, ενώ στάθηκε ιδιαίτερα και στο Πανθεσσαλικό, για το οποίο όπως είπε η ΠΑΕ Βόλος έχει δώσει 700.000 ευρώ για τη συντήρηση, ενώ το γήπεδο το έχει παραδώσει η εταιρεία στον δήμο προκειμένου να το διαχειρίζεται και να το συντηρεί και όχι να το χρησιμοποιεί μία μόνο ΠΑΕ. «Φάνηκε ότι τον ενοχλεί ο έλεγχος της διαχείρισης και γι΄αυτό αναφέρθηκε ξανά σε αναφορές και μηνύσεις, ξεχνώντας να πει ότι ο ίδιος ακριβώς για να μην του ασκείται κριτική έχει ασκήσει πάνω από 100 εκβιαστικές μηνύσεις και αγωγές. Άφησε κάποια υπονοούμενα ότι δικαστικοποιείται η πολιτική ζωή. Όμως όποιος ασκεί εξουσία ελέγχεται και το γεγονός ότι κάποιος έχει εκλεγεί δεν σημαίνει ότι είναι ανεξέλεγκτος για να μπορεί να κάνει ό,τι θέλει. Νομιμοποιεί την απόκτηση της εξουσίας όχι τη διαχείρισή της. Η διαχείριση ελέγχεται όπως ακριβώς για όλους τους πολίτες. Αυτή η διαχείριση που πιθανόν είναι επιζήμια για την πόλη του Βόλου πρέπει να σταματήσει» υποστήριξε. Για το ζήτημα των ενεργειακών κοινοτήτων ο κ. Παπαπέτρος εξήγησε πως πρόκειται για μια ένωση προσώπων είτε φυσικών είτε νομικών που διαχειρίζονται κάποιες εναλλακτικές μορφές ενέργειας ώστε εξοικονομούν ρεύμα προς όφελός τους. Ο επικεφαλής της «Συμμαχίας για τον Βόλο» είπε πως δεν πρόκειται να υλοποιηθούν οι ενεργειακές κοινότητες αφού και το νομοθετικό πλαίσιο έχει αλλάξει. Οι ενεργειακές κοινότητες λειτουργούν παράγοντας και αποθηκεύοντας ρεύμα το οποίο το χρησιμοποιούν για τις ανάγκες των μελών τους, ή του δήμου και των ευάλωτων μελών. Αυτό λέγεται net metering, ενώ υπάρχει και η δυνατότητα της παραγωγής ρεύματος, πώλησής του στη ΔΕΗ και όταν το χρειαστεί ο παραγωγός του το πουλάει η ΔΕΗ. Η πρώτη περίπτωση ναυάγησε επειδή η κυβέρνηση δεν επέλεξε τις ενεργειακές κοινότητες με τις μορφές της αποθήκευσης και της παροχής ενέργειας, αλλά τη δεύτερη μορφή. Σε επίπεδο νομοθετικό η πρόταση του δημάρχου δεν έχει καμία πιθανότητα επιτυχίας υποστήριξε ο κ. Παπαπέτρος. Επίσης ο χώρος που προτάθηκε για τη δημιουργία της ενεργειακής κοινότητας στη Νέα Αγχίαλο δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί γιατί βρίσκεται δίπλα στη θάλασσα και κάτω από τα 400 μέτρα και έτσι η αδειοδότηση θα είναι σχεδόν αδύνατη και χρειάζεται επεξεργασία Προεδρικού Διατάγματος από το Συμβούλιο της Επικρατείας, ενώ χρειάζεται και η έκδοση οικοδομικής άδειας. Η έκταση αυτή είναι γη υψηλής παραγωγικότητας, κάτι που δεν μπορεί να αλλάξει εύκολα καθώς απαιτείται ΠΔ, με επεξεργασία από το Συμβούλιο της Επικρατείας. Επιπρόσθετα το σημείο είναι δίπλα στο αεροδρόμιο και οι αντανακλάσεις από τα ηλιακά πάνελ επηρεάζουν τη δυνατότητα πλοήγησης των αεροσκαφών. «Και ενεργειακές κοινότητες να κάναμε τι σημαίνει; Ότι θα χρησιμοποιούσαμε το ρεύμα που παράγαμε, για να συμψηφίσουμε το χρέος στη ΔΕΗ; Αυτός είναι ο ρόλος των ενεργειακών κοινοτήτων; Τότε ο δήμαρχος αντιφάσκει με τον εαυτό του όταν έλεγε ότι θα χρησιμοποιεί το ρεύμα για τα ευάλωτα νοικοκυριά».
Τα χρέη δημιουργήθηκαν λόγω της διαχείρισης της δημοτικής αρχής
Ο κ. Παπαπέτρος ανέφερε πως τα χρέη της ΔΕΥΑΜΒ προς τη ΔΕΗ δημιουργήθηκαν με τη διαχείριση της δικής του δημοτικής αρχής, αποτελώντας ζημιά στην περιουσία της ΔΕΥΑΜΒ, η οποία ως Επιχείρηση λειτουργεί ανταποδοτικά και έχει εισπράξει τα χρήματα από τους καταναλωτές για να πληρώσει τη ΔΕΗ. Σύμφωνα με τον ίδιο η κακοδιαχείριση οδηγεί ή στο αυξήσει τα τέλη ή να προσφύγει στη βοήθεια κάποιων και κανένας δεν χαρίζει χρέη και κάποιος θα πρέπει να τα πληρώσει. Υπάρχει σε κυβερνητικό επίπεδο μια διαδικασία και ίσως γίνει νόμος, για το πώς θα ρυθμιστούν τα χρέη των ΔΕΥΑ. «Όταν είσαι χρεωμένος κάποιος στο τέλος σου παίρνει και τη διαχείριση. Η πρόθεση της κυβέρνησης αρχικά για τις ΔΕΥΑ ήταν η ιδιωτικοποίησή τους και υπήρξε αντίδραση από την ΚΕΔΕ και τους περισσότερους δήμους . Δύο είναι οι τρόποι ιδιωτικοποίησης ο άμεσος και ο έμμεσος είναι η αρπαγή της διαχείρισης, αφού σου καλύπτω τα χρέη και δεν σου αφήνω καμία δυνατότητα διαπραγμάτευσης. Στο νομοσχέδιο οι ΔΕΥΑ οι οποίες χρωστάνε να συνενωθούν αναγκαστικά σε επίπεδο περιφέρειας και εκεί τη διαχείριση των ΔΕΥΑ θα την πάρει μια ρυθμιστική αρχή που θα λέγεται Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας Αποβλήτων και Υδάτων, η οποία θα ελέγχει και θα διαχειρίζεται τη ΔΕΥΑΜΒ. Έτσι φεύγει η ΔΕΥΑ από τη διαχείριση του δήμου αναγκαστικά γιατί δημιούργησε χρέη και χωρίς καμία δυνατότητα διαπραγμάτευσης. Εφόσον αυτό το σχήμα υιοθετηθεί τότε η ελληνική πολιτεία θα χρηματοδοτήσει το χρέος κατά 75% και το 25% θα το επωμιστεί ο δήμος και έτσι βγήκαν τα 7,5 εκατομμύρια, με τη ΔΕΗ να τα εισπράττει τα χρήματα, αλλά θα τα πληρώσει το δημόσιο» υποστήριξε ο κ. Παπαπέτρος. Καταλήγοντας είπε πως η ΔΕΗ δεν έχει υπογράψει καμία συμφωνία με τη ΔΕΥΑΜΒ, γιατί δεν θεωρεί επαρκείς τις εγγυήσεις του ελληνικού δημοσίου για τη ρύθμιση των χρεών. Περιμένει δηλαδή συγκεκριμένες διασφαλίσεις για τις απαιτήσεις και όταν οι εγγυήσεις αυτές κριθούν επαρκείς τότε θα υπογράψει η ΔΕΗ συμβάσεις όπου τα 7,5 εκ. θα καλυφθούν από τις ίδιες τις ΔΕΥΑ, το 75% από το δημόσιο και η διαχείριση θα είναι υπό την εποπτεία της ρυθμιστικής αρχής και θα γίνει μια έμμεση ιδιωτικοποίηση με μεγαλύτερες ΔΕΥΑ. «Ο δήμαρχος τα διαστρέβλωσε με τελείως διαφορετικό τρόπο» δήλωσε ο κ. Παπαπέτρος.
Παραμένουν τα προβλήματα με τις αποκαταστάσεις
Για το θέμα της χρηματοδότησης του δήμου από την κυβέρνηση για τις αποκαταστάσεις των ζημιών από τον Daniel, έχοντας λάβει μόλις το 25% μετά από δυόμισι περίπου χρόνια, δήλωσε πως η πορεία αποκατάστασης έχει καθυστερήσει αδικαιολόγητα και τα κονδύλια που έχουν διατεθεί είναι ελάχιστα και οι κρίσιμες υποδομές της πόλης, που είτε αφορά στη διαχείριση των χειμάρρων είτε στο οδικό δίκτυο παραμένουν με προβλήματα. Αυτό το διάστημα πραγματοποιούνται κάποια έργα στην Άλλη Μεριά και στον άξονα από το Γηροκομείο έως και τις Αηδονοφωλιές δεν έχει αποκατασταθεί τίποτα, ενώ δεν έχουν γίνει και έργα ορεινής υδρονομίας, η τάφρος του Περιφερειακού δεν έχει ολοκληρωθεί και επεκταθεί. «Εάν ο δήμαρχος έπρεπε να διεκδικήσει την άμεση αποκατάστασή τους είναι σαφές πως θα έπρεπε. Εάν ο πρωθυπουργός του είχε υποσχεθεί ότι θα του δώσει τα κονδύλια και δεν το έκανε είναι δικό του θέμα. Ο ίδιος ο δήμαρχος φωτογραφίζεται μαζί με τους υπουργούς, αλλά από αυτές τις φωτογραφίες δεν φαίνεται να διοχετεύονται περισσότερα κονδύλια για τις αποκαταστάσεις των ζημιών» κατέληξε ο κ. Παπαπέτρος.
Απόδοση ραδιοφωνικής συνέντευξης: Γιώργος Στεργίου
