Στη Δικαιοσύνη προσφεύγει τεχνική εταιρία για το έργο της Πλατείας Πανεπιστημίου

ΜΟΙΡΑΣΟΥ ΤΟ
Ισχυρίζεται ότι αποκλείστηκε αδίκως από τον διαγωνισμό

Μήνυση κατά των μελών της Οικονομικής Επιτροπής και στελεχών της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Βόλου κατέθεσαν ιδιοκτήτες κατασκευαστικής εταιρίας με έδρα την Αθήνα η οποία έλαβε μέρος στον πρόσφατο διαγωνισμό για την ανάπλαση της Πλατείας Πανεπιστημίου. Σύμφωνα με πληροφορίες του magnesianews.gr αν και η εταιρία πρόσφερε το μεγαλύτερο ποσοστό έκπτωσης για την ανάληψη του έργου, τα υπηρεσιακά στελέχη του Δήμου επικαλέστηκαν ελλείψεις στον φάκελο των δικαιολογητικών που υπέβαλλαν με συνέπεια να αποκλειστούν από την διαδικασία.

Οι υπεύθυνοι της εταιρίας ωστόσο ισχυρίζονται ότι τα δικαιολογητικά που υποτίθεται δεν βρίσκονται μέσα στον ψηφιακό φάκελο που υποβλήθηκε ήταν στη διάθεση της υπηρεσίας και όταν διαπιστώθηκε ότι εκ σφάλματος στο σκάνερ δεν ήταν ορατά, τα προσκόμισαν, χωρίς όμως να καταφέρουν να άρουν τον αποκλεισμό τους από τον διαγωνισμό.

Η διαφορά που προέκυψε από την ανάδειξη του δεύτερου μειοδότη και όχι του πρώτου ως τελικού αναδόχου του έργου της ανάπλασης της πλατείας πανεπιστημίου είναι της τάξεως των 72.000 ευρώ (+ ΦΠΑ) που θα επιβαρύνει τον δημοτικό προϋπολογισμό.
Σύμφωνα με τα όσα υποστηρίζει στη μήνυσή της η τεχνική εταιρία, αν και αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος του έργου «Διαμόρφωση Πλατείας Πανεπιστημίου» με έκπτωση 43,41% και συμβατικό ποσό 320.488,80 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) αποκλείστηκε από τον διαγωνισμό, αναδεικνύοντας ως τελικό ανάδοχο άλλη τεχνική εταιρία που πρόσφερε μέση έκπτωση 30,14 % και συμβατικό ποσό 392.640 € χωρίς ΦΠΑ.

Όπως αναφέρουν οι υπεύθυνοι της μηνύτριας εταιρίας, την επόμενη μέρα της ηλεκτρονικής αποσφράγισης των προσφορών, όπου αναδείχθηκε μειοδότρια, δηλαδή στις 25/3/2020, η Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών απέστειλε έγγραφο με το οποίο ζητούσε, εντός δέκα ημερών, να υποβάλει ηλεκτρονικά τα δικαιολογητικά που προβλέπονται από τη νομοθεσία και εντός τριών εργάσιμων ημερών να προσκομιστούν και σε έντυπη μορφή σε σφραγισμένο φάκελο.
Οι υπεύθυνοι της εταιρίας υποστηρίζουν ότι απάντησαν στις 30/3/2020 υποβάλλοντας όλα τα δικαιολογητική που απαιτούνταν, τόσο σε ηλεκτρονική όσο και σε έντυπη μορφή. Ωστόσο τέσσερις μήνες αργότερα και συγκεκριμένα στις 20/7/20 η Οικονομική Επιτροπή απεφάνθη ότι η εταιρία δεν υπέβαλε όλα τα δικαιολογητικά που προβλέπονταν, όπως ασφαλιστικές ενημερότητες για έργα που εκτελεί και πιστοποίηση μη αναστολής των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων μέσω ΑΑΔΕ.

Στη μήνυσή της η εταιρία επικαλείται σφάλμα κατά τη σάρωση των εγγράφων τα οποία ωστόσο είχαν συμπεριληφθεί στον έντυπο φάκελο, ενώ απεστάλησαν εκ νέου ηλεκτρονικά μετά από εσωτερικό επανέλεγχο στις 29/6/2020. Η εταιρία μάλιστα ισχυρίζεται ότι όλα τα έγγραφα ήταν στη διάθεσή της και θα προσκομίζονταν στην υπηρεσία, κάτι ωστόσο που ήταν στη διακριτική ευχέρεια και δεν είναι υποχρεωτικό από τη νομοθεσία.

Να σημειωθεί ότι για το συγκεκριμένο έργο κατατέθηκαν δύο προδικαστικές προσφυγές ισάριθμων εταιριών, οι οποίες απορρίφθηκαν από την Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών. Η υπόθεση θα κριθεί από την Ελληνική Δικαιοσύνη.

Εγγραφείτε στην ομάδα Magnesianews στο Viber για να λαμβάνετε ενημερώσεις.
Ακολουθήστε τη ροή Magnesianews στο Google News και μείνετε σε επαφή με ότι συμβαίνει.
Γίνετε μέλος στο κανάλι Magnesianews στο Messenger για όλες τις τελευταίες ειδήσεις.