«Φωτιές» άναψε το ρεπορτάζ του magnesianews.gr προχθες Κυριακή για την εσπευσμένη απομάκρυνση μιας 15χρονης τροφίμου από το Ορφανοτροφείο, προκαλώντας την οργισμένη αντίδραση του προέδρου το ιδρύματος Άγγελου Αγραφιώτη ο οποίος απείλησε με προσφυγή στη Δικαιοσύνη, χωρίς όμως να δώσει, μέσω του δελτίου Τύπου που εξέδωσε, ουσιώδεις απαντήσεις στα ερωτήματα που του θέσαμε.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, η ανήλικη τρόφιμος φέρεται να είχε αναπτύξει σχέσεις (άγνωστο τι είδους) με 35χρονο ο οποίος εργαζόταν σε ιδιωτική εταιρία που είχε αναλάβει τη φύλαξη του ιδρύματος τις νυχτερινές ώρες. Αυτό έγινε γνωστό όταν εστάλη στη διοίκηση του Ορφανοτροφείου επιστολή που περιέγραφε τα περιστατικά με λεπτομέρειες, προκαλώντας πανικό στα μέλη του δ.σ. Αυτός ήταν ίσως και ο λόγος που κρίθηκε ότι η 15χρονη έπρεπε να απομακρυνθεί. Όπως ισχυρίζεται στην απάντησή του ο κ. Αγραφιώτης η απόφαση ήταν ομόφωνη, ωστόσο το περασμένο Σάββατο η αντιπρόεδρος του ιδρύματος κ. Δανάη Χαριτάκη, το μέλος του δ.σ. του ιδρύματος Φίλιππος Κάλλης, τα μέλη του δ.σ. της Φιλόπτωχου Αδελφότητας Βόλου Κωνσταντίνος Κάβουρας και Γιώργος Καλλέργης, ο Αντιδήμαρχος Κοινωνικής Μέριμνας Τάσος Μπατζιάκας και ο δικηγόρος Αντώνης Ξηρός, μετέβησαν προκειμένου, οι δύο πρώτοι για να καταγγείλουν και οι υπόλοιποι για να ενημερωθούν για τις αιτίες της απομάκρυνσης του νεαρού κοριτσιού, για την οποία ορισμένοι διατύπωσαν ενστάσεις, ζητώντας παράλληλα τις συμβουλές των αξιωματικών της αστυνομίας για το πώς να το αποτρέψουν.
Με ύβρεις και συκοφαντίες επέλεξε να απαντήσει χθες, ο πρόεδρος του Ορφανοτροφείου Βόλου κ. Άγγελος Αγραφιώτης στο δημοσίευμα του magnesianews.gr αναφορικά με την εσπευσμένη απομάκρυνση 15χρονης τροφίμου και τη μεταφορά της σε αντίστοιχη δομή τα Γιάννενα. Χωρίς να δίνει καμία απάντηση αναφορικά με τους λόγους που οδήγησαν στην απομάκρυνση της τροφίμου από το ίδρυμα, ο κ. Αγραφιώτης μας κατηγορεί για συμμετοχή σε σχέδια ανατροπής του, ωσάν να επρόκειτο για εποχές «ψυχρού πολέμου». Σε δελτίο Τύπου που υπογράφει ο πρόεδρος και μόνο, του Ορφανοτροφείου Βόλου αναφέρονται τα εξής:
Την 11η Σεπτεμβρίου 2016 αναρτήθηκε, για ακόμη μία φορά, στην ιστοσελίδα «Magnesia News» άρθρο σχετικό με το Ορφανοτροφείο Βόλου, με πλείστες ανακρίβειες. Αυτή τη φορά όμως θύμα της σφοδρής επίθεσης του κ. Καρεκλίδη δεν είμαστε μόνο το Ίδρυμα και εγώ ο ίδιος, που συνηθίσαμε πλέον την αδικαιολόγητα εχθρική στάση του, αλλά και μία ανήλικη πρώην φιλοξενούμενη του Ιδρύματος.
Προκειμένου ο κ. Καρεκλίδης να κερδίσει λίγα κλικ παραπάνω στην επισκεψιμότητα της ιστοσελίδας του, (και ποιος ξέρει τι άλλο…), αλλά και να ικανοποιήσει τους γνωστούς εντολείς του, δεν επικοινώνησε καν για το θέμα με εμένα, όπως ορίζει ο κώδικας δεοντολογίας των δημοσιογράφων, για να διασταυρώσει τα όσα του κατήγγειλαν (παρέδωσαν) οι εντολείς του, αλλά ξεπερνώντας κάθε όριο ηθικής, εξέθεσε δημόσια ένα εσωτερικό θέμα του Ιδρύματος, που δεν αφορά τη Διοίκηση του Ιδρύματος ή τα Οικονομικά του, αλλά ευαίσθητο θέμα που αφορά ανήλικη φιλοξενούμενη του ιδρύματος και το οποίο το Ίδρυμα, αντιμετώπισε με άκρα διακριτικότητα, ώστε να μην εκτεθεί η ανήλικη με οποιονδήποτε τρόπο.
Στο σχετικό δημοσίευμα αναφέρονται, μεταξύ άλλων, «εσπευσμένη απομάκρυνση τροφίμου του ιδρύματος…μονομερή απόφαση του προέδρου του Δ.Σ Άγγελου Αγραφιώτη… Η απόφαση αυτή του προέδρου προκάλεσε την αντίδραση των υπόλοιπων μελών του διοικητικού συμβουλίου…»
Προς αποκατάσταση της αλήθειας, με την οποία ο κ. Καρεκλίδης, απ’ ότι φαίνεται είναι μάλλον «μαλωμένος», κατά την κοινή έκφραση, αρκεί να αναφερθούν τα παρακάτω, τα οποία προκύπτουν από τα επικυρωμένα πρακτικά των σχετικών συνεδριάσεων του Δ.Σ. του ιδρύματος :
Όλες οι ενέργειες του Ιδρύματος αποτελούν υλοποιήσεις αποφάσεων του Δ.Σ., οι οποίες μάλιστα είναι στη συντριπτική του πλειοψηφία ομόφωνες και ποτέ «εσπευσμένες» αλλά έπειτα από νόμιμη σύγκληση των συνεδριάσεων και αποστολή σχετικής πρόσκλησης με τα θέματα. «Μονομερείς αποφάσεις Προέδρου» δεν υφίστανται.
Εν προκειμένω, την Κυριακή 11 Σεπτεμβρίου 2016, πράγματι φιλοξενούμενη του Ιδρύματος μεταφέρθηκε σε αντίστοιχη δομή εκτός Βόλου, έπειτα από την ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ 12/22.7.2016. Για άλλο μέρος του θέματος που έχει προκύψει με την εν λόγω ανήλικη, είχε εγγράφως ενημερωθεί (αρ. πρωτ. 389/Φ10-ε-15.6.2016) η Αστυνομία και το ίδρυμα, ενώ αγαστή συνεργασία για όλα τα θέματα που άπτονται της Δικαιοσύνης, υπάρχει και με την Εισαγγελία Βόλου.
Στο δε δημοσίευμα αναφέρονται ως «καταγγέλλοντες» τα διορισμένα από το Δήμο δύο μέλη του Δ.Σ του Ιδρύματος κ.κ. Χαριτάκη και Κάλλης. Στο ίδρυμα ωστόσο δεν υπάρχει καταγεγραμμένη κανενός είδους διαφωνία ή αντίρρηση σχετικά με την εν λόγω «μετακίνηση φιλοξενουμένης», παρά μόνο η υπογραφή & αποδοχή και των δύο, στη σχετική ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ, οπότε διατηρώ βάσιμες αμφιβολίες για την εγκυρότητα του δημοσιεύματος που τους θέλει «διαμαρτυρόμενους».
«Διαμαρτυρία» για το σχετικό θέμα, υπήρξε εκ μέρους του κ. Καλέργη, μέλους του Δ.Σ της ΦΑΒ, η οποία είχε επίσης ενημερωθεί εγγράφως από το Ίδρυμα σχετικά με το θέμα και ουδεμία αντίδραση είχε, καθώς το Σάββατο 10 Σεπτεμβρίου με κάλεσε τηλεφωνικά…να πάω στην Αστυνομία, όπου βρισκόταν και ο ίδιος, όπως μου είπε, να «τους εξηγήσω»…
Φαντάζομαι ωστόσο, ότι εάν οποιοσδήποτε Αστυνομικός χειριζόταν κάποια υπόθεση σχετική, στην οποία απαιτούνταν οι δικές μου εξηγήσεις, δε θα είχε αναθέσει στον κ Καλέργη να με καλέσει, αλλά θα είχε πράξει όσα ο Νόμος ορίζει. Βέβαια ο κ.Καλέργης, δεν αναφέρεται στο δημοσίευμα του «δημοσιογράφου», ως παρόν στη περιγραφόμενη «συνάντηση» στην Αστυνομία…. γιατί άραγε ? Κλήση ωστόσο από την Αστυνομία ή την Εισαγγελία Βόλου ουδέποτε δέχτηκα και η σχετική ομόφωνη και νόμιμη απόφαση του Δ.Σ εκτελέστηκε την Κυριακή.
Περαιτέρω έχει γίνει καραμέλα σε κάθε δημοσίευμα στο συγκεκριμένο μέσο, η καταγγελία, πως το Ίδρυμα στερείται κοινωνικής λειτουργού & ψυχολόγου. Φυσικά και στερείται, μιας και όλοι (και καλύτερα οι καταγγέλλοντες) γνωρίζουν, πως από προηγούμενες Διοικήσεις έχουν δημιουργηθεί οφειλές 285.000€ εκ των οποίων οι 75.000€ σε εργαζόμενους και το Ίδρυμα με δυσκολία παραμένει σε λειτουργία. Αντί λοιπόν να κάνουν καταγγελίες, ας μου απαντήσουν οι ίδιοι ή ο «δημοσιογράφος» που το επαναλαμβάνει συχνά στις «δημοσιογραφικές επιτυχίες» του, με τι χρήματα θα πληρώσω ψυχολόγο και κοινωνική λειτουργό, αν τους προσλάβω, όταν κάθε μήνα αναζητώ 2.000€ για να λειτουργήσει στοιχειωδώς το Ίδρυμα? Σκοπεύουν μήπως να αναλάβουν τη μηνιαία δαπάνη της μισθοδοσίας τους ?
Το εύλογο ερώτημα λοιπόν που δημιουργείται στην κοινή γνώμη, είναι, γιατί πριν 15 ημέρες, στο ίδιο μέσο και ΜΟΝΟ σε αυτό, υπήρχε καταγγελία εναντίον μου, αλλά και τώρα πάλι νέα καταγγελία κατά του προσώπου μου?
Η απάντηση είναι η εξής…
Πριν ένα μήνα περίπου ενορχήστρωσαν τη σπίλωσή μου για να με εξοντώσουν ως προσωπικότητα και να με αναγκάσουν σε παραίτηση από τη διοίκηση του ιδρύματος, μιας και εγώ δεν ανήκω στην «ομάδα». Έτσι πραγματοποίησαν κρυφή συνάντηση στο Δημαρχείο και σε τσιπουράδικο της πόλης, όπου κυκλοφόρησαν μια πολύ βαριά φήμη για το πρόσωπό μου, με ποινικές διαστάσεις. Όταν αντιλήφθηκαν πως αυτό δεν τους βγήκε, περίμεναν επόμενη ευκαιρία…
Την προηγούμενη εβδομάδα, παρουσίασα στα μέλη των Δ.Σ με στοιχεία, άτομο του σημερινού Δ.Σ, διορισμένο από το Δήμο, το οποίο, σε προηγούμενη θητεία του,έπαιρνε τρόφιμα από τις αποθήκες του Ιδρύματος, δίχως να υπάρχει έγκριση από το Δ.Σ.
Αμέσως υπήρξαν αντιδράσεις και τηλέφωνα… και έψαχναν να βρουν επόμενη ευκαιρία να με εκθέσουν και πίστεψαν πως τη βρήκαν τώρα. Είναι δε τόσο το μένος τους, που προκειμένου να με βλάψουν και να απαλλαγούν από την παρουσία μου στο Ίδρυμα, εξέθεσαν δημόσια την υπόθεση της τροφίμου, δίχως να υπολογίσουν ότι έκαναν και κάνουν κακό στο παιδί… το οποίο ήδη ενημερώθηκε από φίλους του πως έγινε πρώτο θέμα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και αναζητούμε τρόπο στήριξής του.
Μήπως θα ήταν καλύτερα να απαντήσουν οι καταγγέλλοντες στο φίλο τους «δημοσιογράφο», αναφέροντας δημόσια τα έργα τους ή τη συνδρομή τους στο Ίδρυμα,
αυτούς τους 5 μήνες? ΕΙΝΑΙ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ! Προκειμένου όμως να καλύψουν τη δική τους ανυπαρξία, κατηγορούν δημόσια κάθε προσπάθειά, για αλλαγή στο Ίδρυμα, προς καλό των παιδιών.
Το Ορφανοτροφείο Βόλου ΑΛΛΑΞΕ ΣΕΛΙΔΑ! και δε θέλουν να το καταλάβουν. Δεν είναι φέουδο κανενός, για προσλήψεις «ημετέρων», διατήρηση τίτλων, εφοδιασμό τροφίμων από τις αποθήκες του ιδρύματος κλπ. και φυσικά τους ενοχλεί η έγγραφη στήριξη των εργαζομένων του ιδρύματος, στο πρόσωπό μου.
Πώς μπορούν άτομα τα οποία έρχονται στο ίδρυμα 1 – 4 ώρες το μήνα, να έχουν άποψη και να κάνουν καταγγελίες επί παντός του επιστητού? Από πού γνωρίζουν όσα κατήγγειλαν στο «δημοσιογράφο»? «Ανέκριναν» μήπως το παιδί όπως υποστήριξε ο κ Καλέργης και αν ναι με ποιο δικαίωμα πλησίασαν το παιδί δίχως καν να ρωτήσουν το Δ.Σ του Ιδρύματος και τις παιδαγωγούς?
Εχθές μετέφερα ο ίδιος το παιδί στη νέα δομή φιλοξενίας εκτός Βόλου, συνοδευόμενο από παιδαγωγό του, με δικό μου όχημα, μιας και το ίδρυμα δε διαθέτει, και κάλυψα προσωπικά όλα τα έξοδα. Σήμερα βρίσκομαι στην Αθήνα όπου μετέφερα με τον ίδιο τρόπο άλλο παιδάκι, σε νοσοκομείο για 4 ημέρες, για εξειδικευμένες εξετάσεις, συνοδευόμενο από παιδαγωγό του. ΟΛΟΙ το γνωρίζουν. Και οι καταγγέλλοντες! Δεν είδα να έρθει κανένας μαζί μου ή να αναλάβει την κάλυψη εξόδων. Αρκούνται να πετάνε λάσπη, και να εκτοξεύουν κατηγορίες, όντας άσχετοι με τα προβλήματα των παιδιών και του ιδρύματος. ΑΡΚΕΤΑ!
Ως κηδεμόνας της τροφίμου, ως πρόεδρος του Ιδρύματος, αλλά και ατομικά, θα προσφύγω στη Δικαιοσύνη, για όσα αναφέρονται στο κατάπτυστο αυτό δημοσίευμα και ας αναζητήσει ο Εισαγγελέας το άτομο-α που παρέδωσαν στο «δημοσιογράφο» τα στοιχεία του παιδιού, καθώς και όλες τις σχετικές πληροφορίες και αυτός με τη σειρά του βορά στην κοινή γνώμη.
Άγγελος Αγραφιώτης
Πρόεδρος ΔΣ
Ορφανοτροφείου Βόλου
Απάντηση του συντάκτη του ρεπορτάζ.
Δεν μας εκπλήσσει καθόλου το ύφος με το οποίο απαντά ο κ. Αγραφιώτης. Άλλωστε δείγματα της συμπεριφοράς του έχουν «γευθεί» αρκετοί άνθρωποι που προβληματίζονται (τουλάχιστον) με τον τρόπο που διοικεί το ίδρυμα. Θα θέλαμε ωστόσο να μας πει ποιες είναι οι ανακρίβειες που περιλαμβάνονται στο δημοσίευμα και αν επιβεβαιωθούν να απολογηθούμε γι’ αυτές.
Το magnesianews.gr είναι ένα αξιόπιστο ηλεκτρονικό Μέσο το οποίο δίνει εξετάσεις καθημερινά με αποτέλεσμα να έχει κερδίσει την εμπιστοσύνη του αναγνωστικού κοινού της Μαγνησίας και όχι μόνο. Δεν κατανοούμε τι θα μπορούσαμε να κερδίσουμε από ένα δημοσίευμα για το Ορφανοτροφείο το οποίο θίγει ένα ευαίσθητο, ομολογουμένως, θέμα που αφορά μια τρόφιμο η οποία απομακρύνθηκε. Κύριε Αγραφιώτη οι μόνοι εντολείς μας είναι οι αναγνώστες μας, σε αντίθεση με άλλους «δημοσιογράφους» στους οποίους κάποιοι δίνουν εντολές επιβολής σιωπητηρίου για να μη λάμψει η αλήθεια σε ζητήματα της πόλης. Δεν γνωρίζουμε με ποιο τρόπο λύνετε της διαφορές σας, αλλά για την επίλυση ενός «εσωτερικού» θέματος του ιδρύματος, της φύσεως που γνωρίζετε, απαιτείται η σύμφωνη γνώμη ψυχολόγου, κοινωνικής λειτουργού και σύσσωμου του διοικητικού συμβουλίου του ιδρύματος. Αυτά τα εξασφαλίσατε πριν προβείτε στην μετακίνηση της τροφίμου σε άλλη δομή; Δεν υπάρχει καμία εχθρική αντιμετώπιση προς εσάς, παρά μόνον η αναζήτηση των πραγματικών περιστατικών που οδήγησαν στην απομάκρυνση της τροφίμου, που ενδεχομένως να εμπίπτουν στον ποινικό κώδικα.
Αν όπως λέτε η απόφαση για την απομάκρυνση της 15χρονης ήταν ομόφωνη, για ποιο λόγο αντέδρασαν τα υπόλοιπα μέλη της διοίκησης ζητώντας τη συνδρομή της Αστυνομίας το πρωί του Σαββάτου; Πως λάβατε ομόφωνη απόφαση στις 22/7/16 ενώ ο κ. Κάβουρας είχε παραιτηθεί από τη θέση του στις 20/7; Η σημερινή σύνθεση του Δ.Σ. είναι νόμιμη;
Στο θέμα της μεταφοράς. Το παιδί ήθελε να φύγει και αν όχι συνυπολογίσατε τον αντίκτυπο στον ψυχισμό του, πριν το μεταφέρετε σε άλλο ίδρυμα; Αν συμφώνησε τότε να απολογηθούμε!
Σε ότι αφορά τα πρακτικά των σχετικών συνεδριάσεων, τα οποία επικαλείστε ότι αποδεικνύουν τη σύμφωνη γνώμη των υπόλοιπων μελών του δ.σ. μπορείτε να μας τα διαθέσετε; Με ποια μέθοδο επικυρώθηκαν; Με τη μέθοδο «αλά Κάβουρα»; Δηλώνετε εμφατικά ότι «μονομερείς αποφάσεις προέδρου» δεν υφίστανται. Την απόφαση για την φύλαξη του ιδρύματος από εταιρία security ποιος την έλαβε; Ποιος πρότεινε την συγκεκριμένη εταιρία και γιατί; Τα άτομα που φύλασσαν το ίδρυμα είχαν εξεταστεί από ψυχολόγο για να μπορούν να έρχονται σε επαφή με ασφάλεια με ανήλικα παιδιά τα οποία χρήζουν ειδικής μέριμνας και αντιμετώπισης;
Μας ανακουφίζει το γεγονός ότι όπως λέτε έχετε αγαστή συνεργασία με την Εισαγγελία Βόλου και με την Αστυνομία και αν έχει ζητηθεί η συνδρομή τους στην προκειμένη περίπτωση ευελπιστούμε ότι θα διευθετηθεί αναλόγως το ζήτημα.
Αν διαβάσετε προσεκτικά το δημοσίευμα θα δείτε ότι αναφέρονται όλα τα άτομα που παρουσιάστηκαν στην Αστυνομική Διεύθυνση Μαγνησίας για το θέμα. Τα μεν μέλη της διοίκησης του Ορφανοτροφείου ως διαμαρτυρόμενοι για την απομάκρυνση του κοριτσιού και οι υπόλοιποι για να ενημερωθούν για το θέμα. Παρών (και όχι παρόν) στη συγκεκριμένη συνάντηση ήταν και ο κ. Καλλέργης, κάτι που αναφέρεται στο ρεπορτάζ (ξαναδιαβάστε το).Αν δεν είναι «διαμαρτυρία» η προφορική καταγγελία στην αστυνομία για το εν λόγω θέμα, τότε τι είναι;
Γιατί δεν μεταβήκατε στην Αστυνομική Διεύθυνση όπου κληθήκατε για να δώσετε εξηγήσεις γι’ αυτό που σας ζητούσαν; Φοβηθήκατε κάτι;
Η παρουσία ψυχολόγου και κοινωνικής λειτουργού στο ίδρυμα είναι υποχρεωτική με βάση τον κανονισμό, δεν είναι μια «καραμέλα» των δημοσιογράφων. Αν πιστεύετε ότι μπορείτε να υποκαταστήσετε όλες τις ειδικότητες που απαιτούνται για την εύρυθμη και αποτελεσματική λειτουργία του ιδρύματος, τότε το μόνο που μπορούμε είναι να σας δώσουμε συγχαρητήρια! Κατανοούμε την δυσχερή οικονομικά θέση του Ορφανοτροφείου, αλλά πιστεύουμε ότι θα μπορούσε να δοθεί λύση είτε με εθελοντές ή μέσω υφιστάμενων δομών που υπάρχουν στο Δήμο Βόλου και σε άλλες υπηρεσίες.
Κ. Αγραφιώτη, πως είναι δυνατόν να δυσκολεύεστε να πληρώστε τις τρέχουσες υποχρεώσεις και να προσλαμβάνετε εταιρία φύλαξης για το ίδρυμα; Ποιο είναι το αντίτιμο με το οποίο προσφέρει τις υπηρεσίες της η συγκεκριμένη εταιρία; Έχει υπογραφεί κάποια σχετική σύμβαση;
Στο προηγούμενο δημοσίευμά μας που έκανε αναφορά σε πραγματικά περιστατικά ανάμεσα σε εσάς και στον παραιτηθέντα ταμία του ιδρύματος κ. Κώστα Κάβουρα, δεν απαντήσατε και δεν διαψεύσατε λέξη. Αν πάντως επιθυμείτε την δημοσίευση της δικής σας θέσης, έστω και καθυστερημένα, είμαστε υποχρεωμένοι να το κάνουμε. Απαντήστε μας κ. Αγραφιώτη απειλήσατε τον κ. Κάβουρα ότι θα τον «λιώσετε και θα τον εξαφανίσετε» ναι ή όχι; Τον αφήσατε ελεύθερο να ασκήσει τα καθήκοντά του ως ταμίας του Δ.Σ. του ιδρύματος ναι ή όχι;
Πρέπει να σας επισημάνω κ. Αγραφιώτη δεν συμμετέχω σε καμία «ορχήστρα» αυτό το διάστημα και δεν επιδιώκω την σπίλωση κανενός, παρά μόνον αναζητώ να αποκαλυφθούν τα πραγματικά περιστατικά που οδήγησαν στην απομάκρυνση της 15χρονης από το ίδρυμα. Αν έχετε οποιαδήποτε συναίσθηση των τεκταινόμενων στην πόλη, θα αντιλαμβανόσασταν ότι εγώ δεν θα μπορούσα επ’ ουδενί να μετέχω σε «κρυφή συνάντηση στο Δημαρχείο» αλλά ούτε σε τσιπουράδικο, όπου πάω σπάνια και μόνο με φίλους.
Δεν γνωρίζω ποιες φήμες κυκλοφορούν για το πρόσωπό σας και δεν με ενδιαφέρουν. Αυτό που με ενδιαφέρει είναι τα πραγματικά περιστατικά και η αλήθεια για την οποία δεν γράφετε ούτε λέξη. Για το θέμα των τροφίμων που αναφέρετε αρμόδιοι να απαντήσουν είναι οι θιγόμενοι, εφόσον αποδειχτούν οι κατηγορίες.
Πράγματι είναι λυπηρό να γίνεται θέμα στα Μέσα Ενημέρωσης ένα ανήλικο κορίτσι. Η αιτία όμως για να γίνει θέμα είναι κάτι που απασχολεί την τοπική κοινωνία και θα πρέπει να διερευνηθεί. Έγινε αυτό κ. Αγραφιώτη;
Η συνδρομή του καθενός στη στήριξη του Ορφανοτροφείου, είναι κάτι μας απασχολεί διαχρονικά στα Μέσα που διοικούμε. Εσείς μέχρι πριν από πέντε μήνες που εκλεγήκατε στη διοίκηση του ιδρύματος, ποια ήταν η συνδρομή σας σε αυτό;
Με χαρά θα πιστέψουμε ότι το Ορφανοτροφείου Βόλου «ΑΛΛΑΞΕ ΣΕΛΙΔΑ!» (ελπίζουμε όχι όπως ο Δήμος Βόλου βέβαια) και θα διαφημίσουμε τις τομές που κάνετε για τον εκσυγχρονισμό του ιδρύματος, αν προσδώσετε περισσότερη διαφάνεια στη λειτουργία του και δημιουργήσετε ένα ιδανικό περιβάλλον για τα παιδιά που φιλοξενούνται σε αυτό, προκειμένου όταν ενηλικιωθούν να βγουν στην κοινωνία διεκδικώντας ένα καλύτερο αύριο. Στο χέρι σας είναι, κάντε το!
Στο μεταξύ σας ζητούμε να απαντήσετε στα κάτωθι ερωτήματα:
1. Για ποιο λόγο μεταφέρθηκε η 15χρονη τρόφιμος σε δομή στα Ιωάννινα;
2. Είχε συνάψει, και τι είδους, σχέσεις, με άτομο που απασχολούνταν για τη φύλαξη του ιδρύματος; Αν είχαν συνάψει ερωτικές σχέσεις, αυτό δεν συνιστά αποπλάνηση ανηλίκου;
3. Δεν θα έπρεπε να εξεταστεί το κορίτσι, προκειμένου να διαπιστωθεί αν υπήρξε σεξουαλική επαφή και αν ναι με ποιον;
4. Υπήρξε επιστολή που εστάλη στο διοικητικό συμβούλιο που επισήμανε την παραπάνω σχέση; Έλαβαν γνώση όλα τα μέλη του δ.σ. για το περιεχόμενο της επιστολής; Ποιο ήταν το περιεχόμενο;
5. Ζητήθηκε η γνωμοδότηση ψυχολόγου πριν να μεταφερθεί η 15χρονη σε άλλη δομή μετά από τόσα χρόνια στο Ορφανοτροφείο Βόλου; Αν όντως υπήρξε γνωμοδότηση, ήταν θετική;
6. Εάν όπως λέτε η απόφαση να μεταφερθεί η 15χρονη σε άλλη δομή στα Ιωάννινα ήταν ομόφωνη, τότε γιατί τα υπόλοιπα μέλη του δ.σ. μετέβησαν το Σάββατο στην Αστυνομική Διεύθυνση Μαγνησίας ζητώντας τη συνδρομή της;
Λόγω της φύσης του ζητήματος οι απαντήσεις σας πρέπει να δοθούν στην αρμόδια Εισαγγελία Βόλου η οποία θα αναζητήσει τυχόν ευθύνες για παράνομες πράξεις και παραλείψεις.
Δήλωση της Δανάης Χαριτάκη
Σε δήλωση της η εκπρόσωπος του Δήμου Βόλου στο διοικητικό συμβούλιο και αντιπρόεδρος του Ορφανοτροφείου Βόλου κα Δανάη Χαριτάκη αναφέρει τα εξής:
Σε απάντηση της δήλωσης του προέδρου Άγγελου Αγραφιώτη που αναφέρει μέλος του Δ.Σ. και εκπρόσωπος του Δήμου Βόλου έπαιρνε τρόφιμα από τις αποθήκες του ιδρύματος δηλώνω ότι έχω στην κατοχή μου έγγραφο του Ορφανοτροφείου Βόλου με ημερομηνία 28/8/16 με αριθμό πρωτοκόλλου που το ζήτησε και ο ίδιος αναρωτιέμαι γιατί άραγε; Όταν η κίνηση αυτή έγινε το 2015 όταν ο ίδιος δεν ήταν πρόεδρος, αλλά ήταν τότε η κα Σοφία Ιωάννου, που αναφέρει με υπογραφή του αποθηκάριου ότι έλαβα δύο φορές τρόφιμα μακράς διάρκειας κατόπιν συναίνεσης και ενημέρωσης από την τότε πρόεδρο για να τα παραδώσω σε άπορη οικογένεια. Για την ενέργεια αυτή είχα ενημερώσει και τον κ. Τάσο Μπατζιάκα αρμόδιο Αντιδήμαρχο. Η εν λόγω οικογένεια έπαιρνε επί ένα χρόνο τρόφιμα από το Κοινωνικό Παντοπωλείο. Τέλος έχω έγγραφη βεβαίωση της εν λόγω άπορης οικογένειας περί αποδοχής των τροφίμων. Επιφυλάσσομαι για τις κατηγορίες αυτές παντός νομίμου δικαιώματός μου στην δικαιοσύνη.
