Με χαρά διαπιστώνω ότι στην κυβέρνηση είναι φουριόζοι να δείξουν ότι λύνουν προβλήματα. Έχουν θέσει συγκεκριμένους στόχους και χρονοδιαγράμματα και προφανώς έτσι θα έπρεπε να πορεύονται ώστε να δουν οι πολίτες σύντομα αποτελέσματα, ώστε σε περίπτωση προσφυγής σε πρόωρες κάλπες, η Νέα Δημοκρατία να αυξήσει τα ποσοστά της αφήνοντας πίσω τον ΣΥΡΙΖΑ να ασχοληθεί με τα εσωκομματικά. Δεν φθάνουν όμως οι προθέσεις ούτε τα επικοινωνιακά τεχνάσματα για να επιτύχεις τους στόχους σου. Το αφήγημα «νόμος και τάξη» που επιχειρεί να εφαρμόσει η κυβέρνηση τις τελευταίες ημέρες πυροδοτεί αντιδράσεις με αποτέλεσμα να οξύνονται τα πράγματα. Στον πυρήνα αυτής της λογικής βρίσκεται η πρόθεση της επιβολής συγκεκριμένων θέσεων. Θιασώτης αυτής της λογικής φαίνεται πως είναι και η Βουλευτής Μαγνησίας κ. Ζέττα Μακρή, η οποία μέσω μπαράζ επαφών που έχει το τελευταίο διάστημα θεωρεί ότι μπορεί να επιβάλει μια συγκεκριμένη άποψη για το Δικαστικό Μέγαρο Βόλου.
Προσπερνώντας τα χλευαστικά σχόλια που διατύπωσαν ακόμη και συνάδελφοί της, δικηγόροι και πολιτικοί, για τον χειρισμό του συγκεκριμένου θέματος, αξίζει να δούμε τον τρόπο με τον οποίο σέρνει μια ολόκληρη πόλη σε τετελεσμένα γεγονότα. Οφείλουμε αρχικά να ξεκαθαρίσουμε ότι το θέμα της κατασκευή ενός νέου δικαστικού Μεγάρου εντάσσεται στο πλαίσιο ενός ευρύτερου χωροταξικού σχεδιασμού της πόλης και δεν αποτελεί αντικείμενο που αφορά μόνον τους δικηγόρους, τους δικαστικούς υπαλλήλους και τους εισαγγελείς και δικαστές, αλλά όλους τους πολίτες που ζουν σε αυτή. Από τη λειτουργία μιας τέτοιας δομής δεν επηρεάζονται μόνον μια ομάδα επαγγελματιών, αλλά χιλιάδες πολίτες είτε έχουν είτε όχι συνδιαλλαγές με τη Δικαιοσύνη. Επομένως η αναθέρμανση του ζητήματος και η επανένταξή του στον δημόσιο διάλογο θα έπρεπε να γίνεται σε διευρυμένο επίπεδο και όχι μεταξύ βουλευτών και συνδικαλιστών. Καλές είναι οι συναντήσεις και οι φωτογραφίσεις, αλλά θα πρέπει να μπαίνουμε και στην ουσία, με μέθοδο και σύστημα. Η παραγωγικότητα και η αποτελεσματικότητα των βουλευτών δεν αποδεικνύεται από τη συμμετοχή τους σε ατελέσφορες συναντήσεις με υπουργούς και κυβερνητικά στελέχη, αλλά από την θέση στην οποία τοποθετούν την κοινωνία των πολιτών στη διαδικασία επίλυσης ενός τέτοιου σύνθετου προβλήματος. Λύση για την οποία οφείλουν να τοποθετηθούν τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου, η αντιπροσωπεία του ΤΕΕ, ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων και μια σειρά άλλων φορέων που θα έπρεπε να έχουν λόγο στο θέμα αλλά δεν έχουν τοποθετηθεί. Λύση σε ένα πρόβλημα το οποίο πρέπει να τεθεί στη σωστή του βάση. Εδώ δεν πρόκειται απλώς για την κατασκευή ή λειτουργία μιας δομής, αλλά για το πώς βλέπουμε την πόλη να αναπτύσσεται τις επόμενες δεκαετίες. Με συγκέντρωση λειτουργιών στο κέντρο της ή με αποκέντρωση και ανάπτυξη στην περιφέρεια; Κοντά και στο Αστυνομικό Μέγαρο όπου θα μπορούσε να οδηγήσει σε ευκολότερη διαχείριση προσωπικού, περισσότερη ασφάλεια και ταχύτερες μεταγωγές, μεταξύ άλλων. Λυπάμαι αλλά διαπιστώνω ότι οι φορείς που συμμετέχουν σήμερα στις διαβουλεύσεις δεν αντιλαμβάνονται ότι οι όποιες αποφάσεις τους θα έχουν αντίκτυπο στις μελλοντικές γενιές που θα ζήσουν σε αυτή την πόλη, ενώ αυτοί θα έχουν συνταξιοδοτηθεί. Είναι γεγονός ότι η αργή αλλά σταδιακή ψηφιοποίηση του τομέα της Δικαιοσύνης, μακροπρόθεσμα θα αποσυμφορήσει τα γραφεία από την «χαρτούρα» που στοιβάζεται εκεί με τις ογκώδεις δικογραφίες, ωστόσο η έλλειψη στοιχειωδών υποδομών εντός του μεγάρου, όπως ανελκυστήρας, χώροι υγιεινής, αποθηκευτικοί χώροι αλλά και θέσεις στάθμευσης για εργαζόμενους και πολίτες, καθιστούν το συγκεκριμένο κτίριο ακατάλληλο, ακόμη και αν υποστεί πλήρη ανακαίνιση. Η ανακαίνιση όμως σε ένα διατηρητέο κτίριο δεν είναι εφικτή και όπως μου μεταφέρουν άνθρωποι που γνωρίζουν το καθεστώς καθορισμού αυτής της κατηγορίας κτιρίων, το Υπουργείο Πολιτισμού θα είναι δύσκολο έως αδύνατο να επιτρέψει σημαντικές παρεμβάσεις, ενώ η πρόσθεση ενός παρακείμενου κτιρίου είναι ουτοπία με τους περιορισμούς που υπάρχουν. Όπως και στην περίπτωση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, οι φορείς οφείλουν να συνέλθουν και να συνεδριάσουν με θέμα το δικαστικό μέγαρο, με τη συμμετοχή των Βουλευτών Μαγνησίας αλλά και της Δημοτικής Αρχής. Το μόνο που θα χρειαστεί να κάνουν είναι να προσαρμόσουν στα νέα δεδομένα την σημαντική μελέτη που έκανε η Δημοτική Αρχή Σκοτινιώτη το 2012 και να αποφασίσουν εντός συγκεκριμένου χρονοδιαγράμματος ποια είναι η πιο ωφέλιμη λύση για το σύνολο της τοπικής κοινωνίας. Από την πλευρά του ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Βόλου οφείλει άμεσα να συγκαλέσει γενική συνέλευση ενημερώνοντας τους συναδέλφους του για τις επαφές που είχε με τους υπουργούς Δικαιοσύνης και Πολιτισμού παραθέτοντας τα νέα δεδομένα και να ζητήσει τις απόψεις τους. Ιδανικά θα μπορούσε να θέσει και τις προτεινόμενες λύσεις σε ψηφοφορία ώστε να έχουμε πλήρη γνώση για τις προθέσεις των πιο άμεσων χρηστών του πολύπαθου και ιστορικού αυτού κτιρίου. Ας μην προδικάζουν ορισμένοι ποια μπορεί να είναι η απάντηση.
Αρχιμήδης-Δημήτρης Καρεκλίδης
