Με 25 “όχι”, 1 “παρών” και 4 “ναι”, το σχέδιο αναδιάρθρωσης των κατηγοριών της ΕΠΣΘ -όπως το παρουσιάσαμε το πρωί στο magnesiasports με Α’ Τοπική 16 ομάδων και Β’ Τοπική 2 ομίλων το 2016-17- καταψηφίστηκε στη γενική συνέλευση που διεξήχθη σήμερα το βράδυ στα γραφεία της Ένωσης. Τα σωματεία επέλεξαν να διατηρήσουν το σύστημα που υπάρχει τώρα, δηλαδή το 2/3 των ομάδων στην Α’ ΕΠΣΘ και η μειοψηφία στη Β’.
Ακούστηκαν διάφορες απόψεις, ενώ πολλοί παράγοντες μίλησαν για την προτίμησή τους να δημιουργηθούν τρεις κατηγορίες όπως παλιά. Αυτό το ενδεχόμενο δεν τέθηκε προς ψήφιση. Τα μέλη της συνέλευσης κλήθηκαν να απαντήσουν εάν θέλουν να παραμείνουν τα πρωταθλήματα ως έχουν ή να αλλάξουν σύμφωνα με το προτεινόμενο σχέδιο της Επιτροπής Πρωταθλήματος. Μετά τις ομιλίες του Τάσου Μπατζιάκα και του Βασίλη Κανάβα, ο λόγος δόθηκε στους παράγοντες. Μίλησαν δέκα άτομα για λίγα λεπτά (σε παρένθεση βάζουμε την ομάδα που εκπροσωπούσαν).
Ο κ. Καρταπάνης (Άρης Μελισσατίκων) ανέφερε ότι η προηγούμενη αναδιάρθρωση είχε θετικά κι αρνητικά, η ομάδα του τάσσεται κατά των συνεχών αλλαγών και οι πολλοί υποβιβασμοί από την Α’ ΕΠΣΘ τη νέα σεζόν που προέβλεπε το σχέδιο δεν δυναμίτιζε το κλίμα στα γήπεδα. Ο κ. Λαμπρογιώργος (Άνθιμος Γαζής) υποστήριξε πως ο σύλλογός του επιθυμεί τρεις κατηγορίες με έναν όμιλο η καθεμία, ο κ. Σαρρής (Αγία Παρασκευή) πρότεινε να μείνουν τα πρωταθλήματα όπως είναι γιατί έτσι οι ομάδες γλύτωσαν 1500 ευρώ, ενώ ο κ. Αγγελόπουλος (Δάφνη) σχολίασε πως πρέπει οι ομάδες να σκεφτούν το οικονομικό αλλά και το αγωνιστικό κομμάτι. Είπε πως αγωνιστικά το πρωτάθλημα της Β’ ΕΠΣΘ δεν ήταν καλό, είχε πολλές διακοπές, τελείωσε πολύ γρήγορα και οι ομάδες έμειναν από τα τέλη Μαρτίου χωρίς δράση.
Ο κ. Προβίδας (Ηρακλής Βόλου) ζήτησε να υπάρχει και Γ’ Τοπική Κατηγορία, ο κ. Μηλιώνης (Δήμητρα Ευξεινούπολης) επισήμανε ότι το οικονομικό είναι σεβαστό αλλά πρέπει να δοθεί προσοχή και στο επίπεδο του πρωταθλήματος, προτείνοντας να γίνει μια ανταγωνιστική Α’ ΕΠΣΘ με 14 σωματεία, έτσι ώστε κάποιες ομάδες να κρατήσουν ψηλά το επίπεδο της μεγάλης κατηγορίας. Ακόμη πρόσθεσε πως καλό θα ήταν να υπάρχουν τρεις κατηγορίες.
Ο κ. Παπαδογιάννης (Πρωτεσίλαος) είπε πως στην Α’ ΕΠΣΘ θα υπάρχουν οι καλύτερες ομάδες του τοπικού, οπότε θα ήταν λάθος να υποβιβάζονται 4 ή 5 όπως προέβλεπε το σχέδιο της αναδιάρθρωσης και καλό θα ήταν σταδιακά η Α’ να έχει 14 συλλόγους.
Ο κ. Βαλκανιώτης (Μικροθήβες) τόνισε πως το φετινό πρωτάθλημα ήταν πολύ καλό και η διοργάνωση πετυχημένη, ο κ. Μαρμαράς (Ιωλκός) επανέφερε την παλιότερη πρόταση του σωματείου του για τρεις κατηγορίες, λέγοντας πως δεν θα πρέπει να γίνονται δοκιμές στις κατηγορίες αλλά να βρεθεί μια λύση με προοπτική, ο κ. Γαρμπής (Εθνικός Βόλου) ανέφερε πως το πιο σωστό θα ήταν να υπάρχουν τρία πρωταθλήματα, αλλά το πρόβλημα είναι στο οικονομικό των ομάδων.
Ακολούθησε η ονομαστική ψηφοφορία που είχε ως εξής, με τη σημείωση ότι πολλοί παράγοντες κατά τη διάρκεια της ανακοίνωσης της ψήφους τους, εξέφρασαν διστακτικότητα του στυλ “λέμε όχι, αλλά προτείνουμε τρεις κατηγορίες,”, “λέμε ναι στην αναδιάρθρωση αλλά όχι στον τρόπο που προτείνεται”:
ΑΕ Διμηνίου: Όχι
Αγία Παρασκευή: Όχι
Αίας Σούρπης: Όχι
Αγχίαλος: Όχι
Άρης Μελισσατίκων: Όχι
ΓΣ Αλμυρού: Ναι
ΑΕ 2002: Όχι
Άθλος: Όχι
Απόλλων Καναλίων: Όχι
Αργοναύτες: Όχι
Άνθιμος Γαζής: Ναι
Αχιλλέας: Όχι
Βόλος 2004: Παρών
Δάφνη: Ναι
Δήμητρα: Ναι
Διαγόρας: Όχι
Εθνικός: Όχι
Ηρακλής Βόλου: Όχι
Θησέας: Όχι
Ιωλκός: Όχι
Μαγνησιακός: Όχι
Μακρινίτσα: Όχι
Μικροθήβες: Όχι
Νίκη Βόλου: Όχι
Παγασητικός: Όχι
Πανιώνιος: Όχι
Πρωτεσίλαος: Όχι
Πηλέας: Όχι
Σαρακηνός: Όχι
Ρεπορτάζ: ΦΩΤΗΣ ΓΑΛΟΥΣΗΣ
