Η υπόθεση των επαφών μεταξύ της ΠΑΕ ΑΕΛ και του επιχειρηματία Ζήση Στυλιανού φαίνεται να οδηγείται σε οριστικό αδιέξοδο, μετά την καταγγελία της Συμφωνίας Εμπιστευτικότητας (NDA) από την πλευρά της θεσσαλικής ΠΑΕ και την ανταλλαγή ανακοινώσεων και τοποθετήσεων των δύο πλευρών.
Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, μέσω δημοσιεύματος στην ιστοσελίδα formedia.gr ιδιοκτησίας του μεγαλομετόχου της ΠΑΕ ΑΕΛ κ. Νταβέλη, η διαπραγμάτευση αφορούσε στο ενδεχόμενο μεταβίβασης των μετοχών της ΠΑΕ ΑΕΛ, με τον κ. Στυλιανό να εκδηλώνει ενδιαφέρον για την απόκτησή τους και την ανάληψη των οικονομικών υποχρεώσεων της εταιρείας.
Κεντρικό σημείο της διαφωνίας αποτέλεσε η διαδικασία παροχής οικονομικών και εταιρικών στοιχείων της ΠΑΕ στο πλαίσιο του οικονομικού και νομικού ελέγχου (due diligence). Η διοίκηση της ΠΑΕ ΑΕΛ υποστηρίζει ότι είχε θέσει ως βασική προϋπόθεση για την έναρξη της διαδικασίας την προσκόμιση εγγράφων που θα αποδείκνυαν την οικονομική δυνατότητα του ενδιαφερόμενου επενδυτή να αναλάβει τις υποχρεώσεις της εταιρείας.
Από την πλευρά του, ο κ. Στυλιανός έχει αναφέρει ότι η απαίτηση για συγκεκριμένες τραπεζικές εγγυήσεις δεν είχε τεθεί εξ αρχής με τον τρόπο που παρουσιάζεται σήμερα και ότι η πλήρης αξιολόγηση της επένδυσης προϋποθέτει γνώση των οικονομικών δεδομένων της ΠΑΕ.
Σύμφωνα με το περιεχόμενο εξώδικης δήλωσης που απέστειλε η ΠΑΕ ΑΕΛ στις 23 Ιουνίου 2026, η διοίκηση της ομάδας υποστηρίζει ότι η Συμφωνία Εμπιστευτικότητας, η οποία υπογράφηκε στις 20 Ιουνίου 2026, προέβλεπε συγκεκριμένες προϋποθέσεις πριν από την παροχή στοιχείων της εταιρείας. Μεταξύ αυτών, όπως αναφέρεται, ήταν η προσκόμιση τραπεζικής εγγυητικής επιστολής ύψους 3 εκατ. ευρώ καθώς και εγγράφων που θα πιστοποιούσαν τη φερεγγυότητα και την ταυτότητα των εμπλεκόμενων εταιρικών σχημάτων.
Η ΠΑΕ υποστηρίζει ότι τα έγγραφα αυτά δεν προσκομίστηκαν, γεγονός που, σύμφωνα με τη θέση της, δεν επέτρεψε την έναρξη της διαδικασίας due diligence. Παράλληλα, αναφέρει ότι τραπεζικά statements ή στοιχεία λογαριασμών δεν θεωρήθηκαν επαρκή για την πιστοποίηση της δυνατότητας κάλυψης των υποχρεώσεων της εταιρείας.
Στο ίδιο εξώδικο, η ΠΑΕ ΑΕΛ υποστηρίζει ότι υπήρξε παραβίαση όρων της συμφωνίας εμπιστευτικότητας μέσω δημόσιων τοποθετήσεων και αναφορών σε μέσα ενημέρωσης σχετικά με την ύπαρξη και το περιεχόμενο των διαπραγματεύσεων. Για τον λόγο αυτό γνωστοποίησε την καταγγελία και τη λύση της συμφωνίας.
Παράλληλα, η διοίκηση της ΠΑΕ αναφέρει ότι εξακολουθούν να ισχύουν οι μετασυμβατικές υποχρεώσεις εμπιστευτικότητας, καθώς και οι προβλεπόμενες ρήτρες που αφορούν τη δημοσιοποίηση πληροφοριών και την προσέγγιση προσώπων που συνδέονται με την εταιρεία.
Η ΠΑΕ επισημαίνει επίσης ότι η συμφωνία προβλέπει ποινικές ρήτρες σε περίπτωση παραβίασης των όρων της, διατηρώντας παράλληλα το δικαίωμα διεκδίκησης αποζημιώσεων εφόσον θεωρήσει ότι έχει υποστεί ζημία.
Μετά τις τελευταίες εξελίξεις, οι επαφές μεταξύ των δύο πλευρών φαίνεται να έχουν διακοπεί, ενώ η υπόθεση μεταφέρεται πλέον στο πεδίο της νομικής αντιπαράθεσης.
Μέχρι στιγμής, η κάθε πλευρά παρουσιάζει διαφορετική προσέγγιση ως προς τους όρους και τις προϋποθέσεις της διαδικασίας που ακολουθήθηκε. Η ΠΑΕ ΑΕΛ υποστηρίζει ότι δεν προσκομίστηκαν οι απαιτούμενες αποδείξεις οικονομικής επάρκειας, ενώ η πλευρά του κ. Στυλιανού έχει εκφράσει επιφυλάξεις για τον τρόπο με τον οποίο εξελίχθηκε η διαδικασία και για τις προϋποθέσεις που τέθηκαν κατά τη διάρκειά της.
Υπό τα δεδομένα αυτά, η προοπτική συνέχισης των συζητήσεων εμφανίζεται ιδιαίτερα δύσκολη, με την υπόθεση να βρίσκεται πλέον σε φάση ανοιχτής διαφωνίας μεταξύ των δύο πλευρών και χωρίς, προς το παρόν, να διαφαίνεται περιθώριο επανέναρξης των διαπραγματεύσεων.
πηγή: larisapress.gr
