Αντιδράσεις προκαλεί η πρωτοφανής παραδοχή του Άγγελου Συρίγου για τους χειρισμούς της κυβέρνησης στις έρευνες για την πόντιση του ηλεκτρικού καλωδίου Ελλάδας – Κύπρου.
Όπως είπε, «υποχωρήσαμε και στα δύο επεισόδια», αναφερόμενος στα δύο περιστατικά με τουρκικά πολεμικά πλοία στην περιοχή της Κάσου, τα οποία παρενοχλούσαν το ερευνητικό σκάφος.
Πιο συγκεκριμένα, ο «γαλάζιος» βουλευτής και καθηγητής Διεθνούς Δικαίου, μιλώντας στην ΕΡΤ και απαντώντας σε σχετική ερώτηση για τη στάση της Ελλάδας απέναντι στις τουρκικές προκλήσεις, αναφέρθηκε στα δύο περιστατικά που σημειώθηκαν το 2024.
Το πρώτο τον Ιούλιο εκείνης της χρονιάς, όταν πέντε τουρκικά πολεμικά πλοία αναπτύχθηκαν στην περιοχή με στόχο να αποτρέψουν τις έρευνες βυθού και το δεύτερο τον Νοέμβριο του ίδιου έτους με εκ νέου παρουσία τουρκικών πολεμικών πλοίων της Άγκυρας.
«Και στα δύο επεισόδια υποχωρήσαμε. Δεν προχωρήσαμε στη συνέχεια των ερευνών βυθού», είπε.
Η παραδοχή Συρίγου, προκάλεσε την έκπληξη του οικοδεσπότη Παναγιώτη Στάθη που τον ρώτησε ξανά: «Υποχωρήσαμε;», με τον κ. Συρίγο να επαναλαμβάνει: «Βεβαίως, διότι θεωρήσαμε ότι θα μπορούσε να επιλυθεί το θέμα μέσα από το διάλογο και τις διατάξεις του Διεθνούς Δικαίου, που προβλέπουν τι γίνεται για την πόντιση καλωδίων».
Δείτε την τοποθέτηση Συρίγου από το 20ό λεπτό και μετά:
ΕΛΑΣ: «Ποιος είναι αλήθεια επιζήμιος για τη χώρα;»
Κριτική στον Άγγελο Συρίγο ασκεί η ΕΛΑΣ με αφορμή τη δημόσια παραδοχή του.
Ο αναπληρωτής Τομεάρχης Εξωτερικής Πολιτικής της ΕΛΑΣ, Παυσανίας Παπαγεωργίου, με ανάρτησή του στα social media διερωτάται «ποιος είναι αλήθεια επιζήμιος για τη χώρα;».
Τονίζει πως «ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, κ. Άγγελος Συρίγος, αναδεικνύει σε εκπομπή της ΕΡΤ, την αποτυχία της κυβέρνησης στην άσκηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας. Η άσκηση τελικά των κυριαρχικών δικαιωμάτων πόντισης του καλωδίου σύμφωνα με κανόνες διεθνούς δικαίου, απετράπη όπως μαθαίνουμε και επί του πεδίου από το τουρκικό πολεμικό Ναυτικό».
Στη συνέχεια προσθέτει πως «η δε κυβέρνηση όχι μόνο δεν δέσμευσε την Τουρκία σε διάλογο στη βάση του διεθνούς δικαίου και δεν διεκδίκησε την εφαρμογή κυρώσεων για την ενεργητική αποτροπή της δραστηριότητας αλλά πολύ περισσότερο φρόντισε να διαστρεβλώσει τα γεγονότα και να αποπροσανατολίσει τους πολίτες από την πραγματικότητα».
Πηγή: https://www.efsyn.gr/
