Για ανατροπή του ιστορικού καταγεγραμμένου στη χώρα, σε ό,τι αφορά στην πρόταση της ΝΔ για Πρόεδρο της Δημοκρατίας, έκανε λόγο ο Βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ κ. Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, μιλώντας στο Ράδιο ΕΝΑ και στον Δημήτρη Καρεκλίδη. Ο κ. Μεϊκόπουλος χαρακτήρισε την κίνηση της ΝΔ ως στενά κομματική, εξέφρασε όμως και την απορία του για την επιλογή του ΠΑΣΟΚ να προτείνει τον κ. Γιαννίτση, όταν ο ΣΥΡΙΖΑ έχει προτείνει την κ. Κατσέλη, η οποία ήταν πολιτικός και πετυχημένη Υπουργός του ΠΑΣΟΚ.
«Υπάρχει ανατροπή του ιστορικού καταγεγραμμένου στη χώρα με την επιλογή της ΝΔ. Εκτός ότι λειτουργούσε ένα εθιμοτυπικό δίκαιο ότι επιλέγονταν ΠτΔ από το «αντίπαλο» ιδεολογικό στρατόπεδο σε σχέση με αυτό της κυβέρνησης, δεν ήταν μόνο κάτι άτυπο, το προέβλεπε και ο συνταγματικός νομοθέτης, γιατί η πρόβλεψη της αυξημένης πλειοψηφίας έχει να κάνει με την ισορροπία του πολιτικού συστήματος», επεσήμανε ο κ. Μεϊκοπουλος και αναφέρθηκε σε ανατροπή αυτού του πλαισίου, με την επιλογή Τασούλα.
Ξεκαθάρισε ότι η αντίρρηση δεν έχει να κάνει την προσωπικότητα και με τη διαδρομή του, γιατί όπως υπογράμμισε εκ του πονηρού προσπαθεί να εκτρέψει εκεί η ΝΔ τη συζήτηση.
Σύμφωνα με τον Βουλευτή το ζήτημα είναι πολιτικό, γιατί είναι εν ενεργεία Βουλευτής ενώ είναι μία επιλογή του κ. Μητσοτάκη, που είναι και στενά κομματική, αλλά δείχνει, όπως είπε ο κ. Μεϊκόπουλος και μία πρόθεση, να καθυποτάξει όλες τις υπόλοιπες εξουσίες από το Σύνταγμα στο δικό του σχέδιο και μία επιλογή που υπονομεύει το κύρος και την ακτινοβολία του θεσμού.
«Δεν νομίζω ότι η επιλογή Τασούλα διαμορφώνει πολιτικές συναίνεσης στο πολιτικό σύστημα. Θα έχουμε ένα Πρόεδρο που θα βγει με απλή πλειοψηφία, με πολύ λιγότερες ψήφους και μια επιλογή που ανατρέπει δεδομένα δεκαετιών», συμπλήρωσε.
Δεν κατανοούμε τη στάση του ΠΑΣΟΚ
Τόνισε δε, ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ανταποκρίθηκε στα καθήκοντα της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης , εκκίνησε και ολοκλήρωσε θεσμικά τη συζήτηση αυτή και δύο ημέρες πριν το διάγγελμα του κ. Μητσοτάκη πρότεινε για ΠτΔ την κ. Κατσέλη.
«Πρόκειται για ένα πρόσωπο, που εμπίπτουν όλες οι προϋποθέσεις για μια ενωτική επιλογή και είναι ένας άνθρωπος με συμβολικό χαρακτήρα, έχει εφαρμοσμένη πολιτική, θετική παρουσία ως Υπουργός. Δεν κάναμε μία κομματική επιλογή, δεν πιστεύουμε ότι θα έπρεπε να είναι κομματική επιλογή του ΠτΔ. Επιλέξαμε έναν άνθρωπο, που είναι στενά συνδεδεμένος και έχει και ιστορική σχέση με τον χώρο του ΠΑΣΟΚ γιατί θα έπρεπε να κάνουμε πράξη αυτό που θέλουμε ως πολιτική στρατηγική, να διαμορφωθούν συνθετικές προϋποθέσεις ώστε να καταλήξουμε όλοι σε μία επιλογή.
Από τις καταγραφές που έχουμε έχει τοποθετηθεί θετικά η Νέα Αριστερά, αδυνατούμε να καταλάβουμε τη στάση του ΠΑΣΟΚ. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί επέλεξαν να καταθέσουν διαφορετική πρόταση με τον κ. Γιαννίτση και δεν δέχτηκαν να συζητήσουμε μία κοινή επιλογή με τον ΣΥΡΙΖΑ. Δέχτηκαν να ψηφίσουν προοδευτικό υποψήφιο με τη ΝΔ, αλλά δεν δέχονται να ψηφίσουν προοδευτικό πρόσωπο με τον ΣΥΡΙΖΑ. Δεν έχει λογική η στάση αυτή», είπε χαρακτηριστικά.
Αναγκαιότητα οι πολιτικές συναινέσεις
Ο κ. Μεϊκόπουλος όμως με αφορμή τον διαφορετικό δρόμο, που ακολούθησαν ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ στις υποψηφιότητες για ΠτΔ μίλησε και για τυχόν μελλοντικές συνεργασίες σε κυβερνητικό συνασπισμό, οι οποίες όμως …κολλήσουν.
«Οι δηλώσεις στελεχών, που έχουν γίνει, περιγράφουν μία αναγκαιότητα. Άλλο αυτό και άλλο να υπάρχει ειλικρίνεια στις προθέσεις και στην πράξη κοινές πρωτοβουλίες. Υπάρχει και μια ιστορική καταγραφή. Το ΠΑΣΟΚ έχει συγκυβερνήσει με τη ΝΔ, έχει αρνηθεί να μπει σε μια κυβερνητική συζήτηση με τον ΣΥΡΙΖΑ, όταν υπήρχαν και οι προϋποθέσεις και μέχρι σήμερα είναι το κόμμα που περιγράφει λεκτικά μια τέτοια αναγκαιότητα, αλλά στην πράξη αναζητεί πεδία συναίνεσης με τη ΝΔ», είπε ο κ. Μεϊκοπουλος και αναφέρθηκε στην αναθεώρηση του Συντάγματος, υπογραμμίζοντας ότι αυτό είναι ένα πεδίο, που μπορεί να διαμορφωθούν όροι και πρωτοβουλίες για κοινή στάση σε συγκεκριμένα ζητήματα.
Στόχος της ΝΔ να συσκοτίσει τα γεγονότα των Τεμπών
Από τη συζήτηση δεν θα μπορούσε να λείπει και ο σχολιασμός του θέματος των Τεμπών, μετά το πόρισμα, που βγήκε στην επιφάνεια ότι επιβάτες έζησαν μετά τη σύγκρουση αλλά πέθαναν λόγω της φωτιάς, παρότι η κυβέρνηση έχει διαψεύσει ότι η αμαξοστοιχία μετέφερε εύφλεκτα υλικά.
Ο κ. Μεϊκόπουλος τόνισε ότι η στάση του κυβερνητικού εκπροσώπου κ. Μαρινάκη επί των ευρημάτων του πορίσματος ήταν μια επιχείρηση συσκότισης των γεγονότων από την πλευρά της ΝΔ , η οποία το αμφισβητεί. «Δεν το δέχονται και δεν πρέπει να μας εκπλήσσει, γιατί αφορά σε μια επιχείρηση συγκάλυψης που διενεργείται από την αρχή της υπόθεσης», σχολίασε ο Βουλευτής.
Ο ίδιος ανέφερε ότι στις 15 Ιανουαρίου, έπρεπε να είχε παραδοθεί στις ανακριτικές αρχές το πόρισμα του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, το οποίο διερευνά τις αιτίες που προκάλεσαν την φονική έκρηξη μετά τη σύγκρουση και ακόμη, μέχρι και σήμερα δεν έχει κατατεθεί. Το εν λόγω πόρισμα, όπως είπε ο κ. Μεϊκόπουλος, συντάσσεται από τον Μάρτιο του 2024 και τα αποτελέσματά του θα είναι καθοριστικά για την εξέλιξη της υπόθεση και υπάρχουν διαρροές ότι απορρίπτει εντελώς το κυβερνητικό αφήγημα το οποίο εμφανίζει ως κυρίαρχη αιτία τα έλαια σιλικόνης.
«Για ποιο λόγο καθυστερεί η κατάθεση του πορίσματος; Εμείς δεν θέλουμε να θαφτεί η υπόθεση. Τα στοιχεία πρέπει να κατατεθούν στη Βουλή και θα πρέπει να κληθεί κα ο εμπειρογνώμονας του ΕΜΠ», κατέληξε ο κ. Μεϊκόπουλος.
Απόδοση ραδιοφωνική συνέντευξης: Δήμητρα Παλαιοδημοπούλου
