«Η αντιπαράθεση της ΔΕΥΑΜΒ με την ΕΡΓΗΛ προκαλεί πολλά ερωτηματικά γιατί όπως είναι γνωστό, όταν εκτελείται ένα δημόσιο έργο ακολουθείται μια νόμιμη διαδικασία που καθορίζεται από την συγγραφή υποχρεώσεων που οφείλει να εφαρμόσει…. και ο ανάδοχος του έργου και ο φορέας υλοποίησης του έργου(ΔΕΥΑΜΒ). Σύμφωνα λοιπόν με αυτή τη διαδικασία ο επιβλέπον μηχανικός του έργου έχει την άμεση ευθύνη για την τήρηση των όρων της σύμβασης εις ότι αφορά την καλή εκτέλεση του έργου. Θα πρέπει λοιπόν ο επιβλέπον μηχανικός κάθε φορά που θα εκτελείται ένα μέρος των εργασιών να τις παραλαμβάνει, να κάνει την πιστοποίηση, και να υπογράφει τον σχετικό λογαριασμό για τις εκτελεσθείσης εργασίες, για να πληρωθεί ο εργολάβος. Όμως εάν ο επιβλέπον μηχανικός διαπιστώσει κακοτεχνίες ή παραλείψεις στις εκτελεσθείσες εργασίες, δεν υπογράφει τον λογαριασμό και υποχρεώνει τον εργολάβο να αποκαταστήσει τις κακοτεχνίες με δικές του δαπάνες, και με νέα πλέον παραλαβή των εργασιών και εφόσον διαπιστωθεί ότι οι εργασίες εκτελέσθηκαν σωστά, τότε θα υπογραφεί ο λογαριασμός για να πληρωθεί ο εργολάβος. Αυτή η διαδικασία ακολουθείται μέχρι ολοκλήρωσης του έργου. Είναι σίγουρο πως εάν ακολουθούσαν αυτή η διαδικασία δεν θα υπήρχε κανένα πρόβλημα. Στη συνέχεια αφού ολοκληρωθεί το έργο, ο εργολάβος ζητάει από τον φορέα υλοποίησης του έργου (εν προκειμένου της ΔΕΥΑΜΒ) να προβεί στην παραλαβή του έργου. Η ΔΕΥΑΜΒ υποχρεούνταν λοιπόν να συγκροτήσει επιτροπή παραλαβής του έργου μέσα στα χρονικά πλαίσια που ορίζει η σύμβαση. Εάν αυτό δεν έγιν, τότε με την παρέλευση αυτής της προθεσμίας το έργο θεωρείται αυτοδικαίως παραλειπτέο. Στη συνέχεια ακολουθεί έγγραφη όχληση προς τον φορέα υλοποίησης του έργου(ΔΕΥΑΜΒ) για την αποπληρωμή του έργου, γιατί πλέον το διεκδικούμενο ποσό θεωρείται απαιτητό και μάλιστα έντοκο από την ημέρα της όχλησης. Εάν δεν ακολουθήθηκαν οι προαναφερόμενες διαδικασίες τότε η ΔΕΥΑΜΒ μάλλον είναι εκτεθειμένη» επεσήμανε ο συμπολίτης πολιτικός μηχανικός, κ. Θανάσης Μπόγκας.
