Οι δύο τελευταίες συνεδριάσεις στη δίκη για το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη έδειξαν με τον πλέον ξεκάθαρο τρόπο την διχογνωμία που υπάρχει μεταξύ των συγγενών των θυμάτων για τα αίτια της φωτιάς και της πυρόσφαιρας που δημιουργήθηκε μετά την σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών.
Τα τελευταία 3.5 χρόνια, η συζήτηση γύρω από τα αίτια της φωτιάς, οι τεχνικές εκθέσεις, οι πραγματογνωμοσύνες, τα βίντεο, δημιούργησαν στην ουσία δύο “σχολές” σκέψης. Από τη μια είναι εκείνη, που θεωρείται και η επίσημη δικαστική, που αναφέρει ότι τα έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών των ηλεκτραμαξών σε συνδυασμό με την υψηλή τάση του ηλεκτρικού τόξου πάνω από τις αμαξοστοιχίες ήταν η αιτία της πυρόσφαιρας και τη φωτιάς που ακολούθησε.
Η άλλη «σχολή» απορρίπτει τα έλαια και αναζητεί την αιτία σε κάποια «άγνωστη χημική ουσία», τις περισσότερες φορές στο ξυλόλιο.
Οι δύο αυτές “σχολές» σκέψης καταγράφηκαν στις δύο τελευταίες συνεδριάσεις του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας όταν κατέθεσαν από τη μία πλευρά οι οικογένειες του Βάιου Βλάχου, της Αναστασίας- Μαρίας Πλακιά και των διδύμων Θωμαής Πλακιά και Χρυσής Πλακιά και από την άλλη οι οικογένειες της Φραντσέσκα Μπέζα και του Δημήτρη Ασλανίδη.
Αρχικά την Δευτέρα κατέθεσαν οι οικογένειες Βλάχου και Πλακιά. Όπως ανέφερε ο Χρήστος Βλάχος, πατέρας του Βάιου, “η άποψη μου 3.5 χρόνια μετά είναι ότι δεν υπάρχει παράνομο φορτίο και υπαίτια είναι οι μετασχηματιστές και τα έλαια σιλικόνης”.
Αντίστοιχη άποψη είχε και ο πατέρας των διδύμων Νίκος Πλακιάς ο οποίος μάλιστα απατώντας σε ερώτηση του συνηγόρου του Λεωνίδα Κουμπούρα ανέφερε ότι όταν βρήκαν το βίντεο της Λεπτοκαρυάς με την εμπορική αμαξοστοιχία και είχαν στα χέρια τους την τεχνική έκθεση του Paul Jowett που επιβεβαίωνε την θεωρία των ελαίων σιλικόνης, νομικοί άλλων οικογενειών τους είπαν να μην τα παραδώσουν στον εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαϊμη γιατί δεν είναι προς το συμφέρον τους.
Την επόμενη μέρα ωστόσο η οικογένεια Μπέζα και ο Παύλος Ασλανίδης εξέφρασαν τα έντονα παράπονα τους για τον πλημμελή κατά τους ίδιους τρόπο που οι δικαστικές αρχές ερεύνησαν το θέμα της φωτιάς.
«Μας παρέδωσαν μια δικογραφία τόμο. Εγώ δεν διάβασα μέσα κάτι που να γράφει τα αίτια που πέθανε η κόρη μου και ποιος ευθύνεται. Δεν αναφέρεται ούτε πως σκοτώθηκε ούτε για ποιο λόγο» κατέθεσε ο Δημήτρης Μπέζας, πατέρας της Φραντσέσκας.
«Ζήτω να διερευνηθεί επιστημονικά τι συνέβη στην αδερφή μου στα τελευταία λεπτά της ζωής της» κατέθεσε ο αδερφός της, Νικόλαος- Ανδρέας Μπέζας προσθέτοντας: «Γιατί δεν υπάρχει η πυρόσφαιρα στην δικογραφία. Γιατί η αδελφή μου πέθανε από την φωτιά; Η δικογραφία ολοκληρώθηκε χωρίς σημαντικά στοιχεία».
«Επέζησε της σύγκρουσης και αν δεν υπήρχε η φωτιά θα ήταν εδώ» κατέθεσε η μητέρα της, Φωτεινή Κοκάλα και στη συνέχεια αναφέρθηκε στο ηχητικό όπου ακούγεται η κόρη της. «Τα παιδιά μας έζησαν την κόλαση αυτή η σκέψη με συνθλίβει κάθε μέρα. Από εκείνο το σημείο δεν βρίσκω ηρεμία. Τι ήταν αυτό που έκαψε τα παιδιά; Για μας είναι ελλιπές το κατηγορητήριο. Η έρευνα έπρεπε να γίνει με τον ορθότερο τρόπο. Μας το οφείλει το Κράτος. Θέλω να μάθω πως πέθανε το παιδί μου. Τι προκάλεσε την φωτιά. Θέλω να αποδοθούν ευθύνες εκεί που πρέπει».
Ο Παύλος Ασλανίδης κατέθεσε: “Εγώ ξέρω ότι ο γιός μου κάηκε μαζί με άλλα 27 παιδιά και δεν υπάρχει κατηγορητήριο για έκρηξη και φωτιά. Δεν ψάχνουμε αόρατα φορτία θέλουμε την αλήθεια από τι πέθαναν να τα παιδιά μας. Γιατί κάποια ήταν ζωντανά”.
Καταθέσεις που «τσακίζουν» κόκκαλα
Εκτός όμως του θέματος της φωτιάς και της πυρόσφαιρας, οι συγγενείς κατέθεσαν και για άλλες πτυχές της υπόθεσης όπως το πως έμαθαν για το συμβάν, την αγωνία τους στο Γενικό Νοσοκομείο Λάρισας και την οργή τους για όσα έγιναν στον τόπο της σύγκρουσης.
Καταθέσεις μέσα σε έντονη συναισθηματική φόρτιση και χωρίς να ακούγεται ψίθυρος στο ακροατήριο.
Από την οικογένεια Βλάχου πρώτη κατέθεσε η μητέρα του Βάιου, Μαρία Θεοδωρή. Αναφέρθηκε στην αγωνία μαζί με τον Χρήστο Βλάχο στο Γενικό Νοσοκομείο Λάρισας να μάθουν για τη τύχη του παιδιού τους και την βοήθεια που δεν έλαβαν εκεί παρά μόνο από τους εθελοντές. «Είδα μια ανύπαρκτη πολιτεία σε σχέση με τους εθελοντές» κατέθεσε η κα Θεοδωρή και περιέγραψε την συγκλονιστική στιγμή που κάποιος υπάλληλος από το νεκροτομείο την παρακάλεσε σκύβοντας και κρατώντας την από τα πόδια να μην μπει στο νεκροτομείο για αναγνώριση. Τότε όπως κατέθεσε αποφασίστηκε να γίνει η αναγνώριση με την διαδικασία του DNA.
Στη συνέχεια κατέθεσε σχετικά με την έρευνα που πραγματοποίησε με τον Χρήστο Βλάχο ψάχνοντας κάθε σημείο στη Λάρισα για να εντοπίσουν το λόφο από τα χώματα που μεταφέρθηκαν από το πεδίο της σύγκρουσης καταλήγοντας τελικά στο οικόπεδο Πανδρεμμένου όπου βρέθηκαν συντρίμμια αντικείμενα και βιολογικό υλικό.
«Κάποιοι αποφάσισαν να το πετάξουν στον κάδο της Λάρισας» προσθέτοντας για την σύγκρουση πως «αν είχαν κάνει σωστά την δουλειά τους δεν θα γινόταν αυτό».
«Ο Βάιος Βλάχος θα είναι πάντα 34 ετών. Εγώ η μάνα του πάντα 59 γιατί στις 28 Φεβρουαρίου του 2023 ο χρόνος σταμάτησε και για τους δυο μας». Στην συνέχεια κατέθεσε ο Χρήστος Βλάχος τονίζοντας μεταξύ άλλων πως το δυστύχημα στα Τέμπη ήταν μια «κρατική δολοφονία. Ευθύνεται αποκλειστικά το Κράτος» προσθέτοντας πως η δικογραφία είναι σημαντική γιατί έδωσε «σάρκα και οστά» στην αφηρημένη «έννοια» της διαφθοράς. Τόνισε πως με την απόφαση του δικαστηρίου μπορεί να βελτιωθεί η δημόσια διοίκηση και να μην «βάζουν εύκολα υπογραφές» μιλώντας για την σύμβαση 717. «Δεν μπορώ να κοιτάξω το παιδί μου στο μνήμα γιατί δεν μπορώ να δώσω απαντήσεις. Θεωρώ ότι στο τέλος αυτής της δίκης θα μπορώ να σταθώ απέναντι του και του πω τι έκανα» κατέθεσε ο Χρήστος Βλάχος.
Στη συνέχεια κατέθεσε ο πατέρας της Αναστασίας Πλακια, Δημήτριος Πλακιάς. «Μαζί μεγάλωσαν τα δύο παιδιά, μαζί δολοφονήθηκαν» ανέφερε ο κ. Πλακιάς μιλώντας και για τις ανιψιές του Θωμαή και Χρυσή Πλακιά. Κατέθεσε και ο ίδιος για τις συνθήκες στο Γενικό Νοσοκομείο Λάρισας επισημαίνοντας την σημαντική συνεισφορά των εθελοντών.
«Το πρώτο ψέμα της κυβέρνησης έπεσε νωρίς. Οι γερανοί δεν ήταν για τους νεκρούς. Οι γερανοί πήγαν για να φτιάξουν την σιδηροδρομική γραμμή επειδή έρχονταν εκλογές και δεν ήθελαν να φαίνεται τίποτα» κατέθεσε σχετικά με την υπόθεση του «μπαζώματος» και στη συνέχεια αναφέρθηκε στο βιολογικό υλικό και στα οστά που βρέθηκαν στο Κουλούρι, στο σημείο όπου μεταφέρθηκαν τα συντρίμμια των δύο αμαξοστοιχιών. «Τα πήραμε και έγινε δεύτερη κηδεία» κατέθεσε ο κ. Πλακιάς και τόνισε πως έχει εμπιστοσύνη στους δικαστές για να αποδώσουν δικαιοσύνη. «Είστε η τελευταία μας ελπίδα, έχουμε εμπιστοσύνη σε σας» ανέφερε ενώ μιλώντας για το «ανθρώπινο λάθος» τόνισε πως αυτό δεν υφίσταται όταν δύο τρένα κινούνται 12.5 λεπτά στην ίδια γραμμή.
«Πιστεύω στην δικαιοσύνη. Δεν ήρθα για εκδίκηση. Στο τέλος πρέπει να βρούμε την αλήθεια» τόνισε ο Νίκος Πλακιάς και αναφέρθηκε στην πολιτική εκμετάλλευση των Τεμπών και στην “κακή δημοσιότητα” που πήρε η υπόθεση
Στο τέλος κατέθεσε η Σοφία Ζαροπούλου, μητέρα των διδύμων η οποία ζήτησε από το δικαστήριο να «βάλει το μαχαίρι στο κόκκαλο». «Ακόμα οι τάφοι είναι ανοιχτοί και περιμένουν δικαιοσύνη» ανέφερε ολοκληρώνοντας την κατάθεση της.
Την Τετάρτη κατέθεσαν οι συγγενείς δύο εκ των τριών γυναικών από την περιοχή μας που χάθηκαν στα Τέμπη.
Η αδερφή της Βασιλικής Χλωρού, Χρυσούλα Χλωρού αναφέρθηκε στη στιγμή που είδε στην τηλεόραση μιάμιση ώρα μετά τα μεσάνυχτα, εικόνες από το πεδίο της σύγκρουσης και για την στιγμή το πρωί της 1ης Μαρτίου όταν πολιτικοί άρχισαν να καταφθάνουν στα Τέμπη. “Είδα το απίστευτο θέμα, να τσαλαπατάνε το έδαφος και να πετάνε λουλούδια. Ο χώρος αυτός βεβηλώθηκε, αλλοιώθηκε” κατέθεσε η κα Χλωρού.
Ο Γεώργιος Καρακώστας, σύζυγος επι 20 χρόνια της Τυρναβιτισσα Βάιας Μπλέκα κατέθεσε: «Για μένα είναι αδιανόητο αυτό που συμβαίνει. Να μην μπορεί να συντηρηθεί σωστά και να μην υπάρχουν δικλείδες ασφαλείας. Αυτό που συνέβη δεν είναι αποτέλεσμα τυχαίο. Είναι αποτέλεσμα της διοικητικής αδράνειας και της έλλειψης κουλτούρας ασφαλείας. Δεν έγινε καμία διαβούλευση μεταξύ των οργανισμών για να λάβουν μέτρα και να ελαχιστοποιήσουν το ρίσκο».
Μια μέρα πριν κατέθεσαν η αδερφή του ελεγκτή Ιωάννη Τζοβάρα και η οικογένεια του μηχανοδηγού Δημήτριου Οικού που ταξίδευε ως επιβάτης με το Intercity το βράδυ της 28ης Φεβρουαρίου. Η Αγορή Τζοβάρα κατέθεσε μάλιστα στο δικαστήριο ένα έντυπο των σιδηροδρομικών που καταγράφει τα προβλήματα στο σιδηροδρομικό δίκτυο. “Δεν περίμενα ποτέ ότι θα συμμετείχα σε ένα δικαστήριο σαν μάρτυρας κατηγορίας για την δολοφονία του αδερφού μου” κατέθεσε ενώ ο πατέρας του μηχανοδηγού Ευθύμιος Οικού, συνταξιούχος μηχανοδηγός ο ίδιος ανέφερε πως ο σιδηρόδρομος είχε εγκαταλειφθεί και απαξιωθεί πλήρως.
Την Δευτέρα κατέθεσε επίσης μια επιβάτιδα του Intercity περιγράφοντας τις συγκλονιστικές στιγμές αμέσως μετά την σύγκρουση.
«Ήταν σαν να έσκασε βόμβα» κατέθεσε η μάρτυρας που επέβαινε στο πέμπτο βαγόνι και περιέγραψε την κατάσταση που επικρατούσε στο τρένο μετά την σύγκρουση.
«Το βαγόνι είχε γύρει προς τα αριστερά, σηκώθηκα, και πήγα προς τον διάδρομο. Άκουσα μια κοπέλα να φωνάζει «φωτιά, φωτιά». Ένας επιβάτης πήρε το σφυρί και έσπασε το παράθυρο. Άρχισε να μπαίνει καπνός και να γίνεται αποπνικτική η ατμόσφαιρα» κατέθεσε μεταξύ άλλων η μάρτυρας η οποία εκείνη την περίοδο ήταν φοιτήτρια Νομικής και με την ιδιότητα της συνηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας κατέθεσε από τους πρώτους στη λίστα των μαρτύρων.
Στη συνέχεια ανέφερε πως βγήκε από το τρένο και μαζί με άλλους επιβάτες περπατούσαν μέσα από την σήραγγα για να βγουν στον δρόμο. Κατέθεσε πως κοιτώντας πίσω της μέσα από την σήραγγα υπήρχε μια εικόνα σαν «στεφάνι φωτιάς» πάνω από τα τρένα.
Ανοίγει το κινητό του σταθμάρχη;
Την ερχόμενη Δευτέρα αναμένεται η απόφαση του δικαστηρίου επί του αιτήματος συνηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας για έλεγχο του κατασχεθέντος κινητού τηλεφώνου του κατηγορούμενου σταθμάρχη νυχτερινής βάρδιας.
Η Η εισαγγελέας προτείνοντας να γίνει δεκτό το αίτημα ανέφερε πως είναι “νόμιμο και εύλογο για να διευκρινιστούν οι συνθήκες του δυστυχήματος” και επεσήμανε το άρθρο του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας που επιτρέπει την άρση απορρήτου για κακουργηματικές πράξεις όπως ισχύει στην περίπτωση του σταθμάρχη. Η εισαγγελέας πρότεινε την άρση απορρήτου και την διενέργεια εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης στην συσκευή για να γίνει έλεγχος στις εισερχόμενες και εξερχόμενες κλήσεις, στα εισερχόμενα και εξερχόμενα SMS,MMS καθώς και στις εφαρμογές εισερχόμενων και εξερχόμενων δεδομένων όπως viber και σε περίπτωση που διαπιστωθούν διαγραμμένα αρχεία να γίνει προσπάθεια ανάκτησης.
Πηγή: ΕΝΤΥΠΗ LARISSANET
