Κόντρα μεταξύ του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Εσωτερικών Κώστα Πουλάκη και του προέδρου της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Γιώργου Πατούλη, πυροδότησε άρθρο του διευθυντή του aftodioikisi.gr Χρίστου Βούζα υπό τον τίτλο: «Ο Μπέος σε ρόλο… Οβελίξ».
Ο Γ.Γ. του υπουργείου επέρριψε ευθύνες στον Γενικό Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας Ηλία Τσέλιγκα, στην Εισαγγελία Βόλου αλλά και στον πρόεδρο της ΚΕΔΕ Γιώργο Πατούλη για την «υπόθεση Μπέου». Η ΚΕΔΕ από την πλευρά της τον εγκαλεί για προσβλητική συμπεριφορά απέναντι στο θεσμό και αφήνει αιχμές ότι το άρθρο 6 του Ν. 4368/2016 δεν έχει ως στόχο την ενίσχυση του ελέγχου και της διαφάνειας της δημόσιας ζωής, αλλά την εξυπηρέτηση των μελλοντικών πολιτικών φιλοδοξιών του σημερινού Γεν. Γραμματέα του Υπ. Εσωτερικών στο Δήμο Βόλου…
«Οι υπόνοιες περί αδράνειας ή περί αδυναμίας του Υπουργείου και της κυβέρνησης να επιβάλλουν τη νομιμότητα είναι παντελώς ανυπόστατες. Άλλωστε, σε μια ευνομούμενη πολιτεία υπάρχουν θεσμοί και διαδικασίες, από τις οποίες δεν προκύπτουν μόνο δικαιώματα για τις διάφορες δημόσιες εξουσίες και όργανα (π.χ. Αποκεντρωμένες Διοικήσεις, Εισαγγελικές Αρχές κ.λπ.), αλλά και υποχρεώσεις και ευθύνες για τους φορείς τους, οι οποίες δεν μπορεί πάντοτε να αποκρύβονται με τη γενική και βολική μετακύλιση του βάρους στην κυβέρνηση, ειδικά όταν αυτή έχει παράσχει κάθε δυνατή πολιτική κάλυψη και στήριξη για την πάταξη της διαπλοκής και του οργανωμένου εγκλήματος σε όλα τα επίπεδα», αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Πουλάκης, κατηγορώντας ειδικά το κ. Τσέλιγκα ότι ενώ ο ίδιος κινήθηκε για να αποκαταστήσει τη νομιμότητα, εκείνος «έθετε διαρκώς νέα διαδικαστικά προσκόμματα, να ολοκληρώσει άμεσα τη σχετική διαδικασία θέσης του κ. Μπέου σε αργία».
Παράλληλα ο κ. Πουλάκης επιτίθεται και κατά του προέδρου της ΚΕΔΕ τονίζοντας χαρακτηριστικά: «Την ίδια δε στιγμή που η κυβέρνηση και το Υπουργείο Εσωτερικών και Δ.Α. έπαιρνε όλες τις απαιτούμενες πρωτοβουλίες προκειμένου να θωρακίσει θεσμικά το σύστημα και να διασφαλίσει, ακριβώς, την εφαρμογή της νομιμότητας και του Συντάγματος και όχι του «νόμου του φόβου», ο κ. Μπέος βρήκε απροσδόκητο υποστηρικτή στην ηγεσία της ΚΕΔΕ. Ειδικότερα, η ΚΕΔΕ δια του προέδρου της, κ. Πατούλη, ζητούσε μετ’ επιτάσεως την απόσυρση (!) του άρθρου 6 του νομοσχεδίου για το «παράλληλο πρόγραμμα» (ήδη νόμος 4368/2016) που προωθούσε το ΥΠΕΣΔΑ, με το οποίο αυστηροποιούνταν το καθεστώς θέσης των αιρετών σε αργία, επιβεβαιώνοντας τη μηδενική ανοχή της παρούσας κυβέρνησης στην ανομία».
Η απάντηση της ΚΕΔΕ
Απάντηση στην ανακοίνωση του γενικού γραμματέα του υπουργείου Εσωτερικών Κ. Πουλάκη έδωσε η ΚΕΔΕ, εγκαλώντας τον για προσβλητική συμπεριφορά απέναντι στο θεσμό και εκφράζοντας την αγανάκτησή της «για τον τρόπο που επιχειρείται η δυσφήμιση της Αυτοδιοίκησης Α΄ βαθμού, από υποκριτικές συμπεριφορές κι ενέργειες στελεχών της Κυβέρνησης».
Όπως αναφέρει «θεωρούμε απαράδεκτο και παραπλανητικό το περιεχόμενο της επιστολής του κ. Πουλάκη και τον καλούμε να ζητήσει δημόσια συγγνώμη από την Αυτοδιοίκηση Α’ Βαθμού συνολικά και την ΚΕΔΕ , για τις αναφορές του στο πρόσωπο του κ. Πατούλη. Δεν θα ανεχθούμε άλλο καμία συκοφάντηση και στοχοποίηση των Δημάρχων».
Σύμφωνα με την ΚΕΔΕ, ο κ. Πουλάκης στην επιστολή του επιχειρεί παραπλανητικά να συνδέσει το αίτημα της ΚΕΔΕ (και μάλιστα της Γενικής Συνέλευσης των Δημάρχων της κι όχι του Προέδρου Γ. Πατούλη, όπως ψευδώς αναφέρει ο κ. Πουλάκης ) για την απόσυρση του άρθρου 6 του νομοσχεδίου για το παράλληλο πρόγραμμα , με την υπόθεση της αργίας του Δημάρχου Βόλου Α. Μπέου. «Πίσω από το δικαιολογημένο αυτό αίτημα επιχειρεί να καλύψει την αδυναμία του Υπουργείου Εσωτερικών να εφαρμόσει τις αποφάσεις που το ίδιο λαμβάνει», τονίζει η ΚΕΔΕ.
Επίσης τονίζει ότι ο Γ.Γ. δεν αναφέρει πουθενά ότι η ΚΕΔΕ και ο Πρόεδρος της ζήτησαν την απόσυρση του συγκεκριμένου άρθρου όχι γιατί δεν επιθυμούν την ενίσχυση της διαφάνειας και του ελέγχου σε όλα τα στάδια άσκησης της δημόσιας εξουσίας, αλλά γιατί το συγκεκριμένο άρθρο περιοριζόταν αποκλειστικά και μόνον στην αυστηροποίηση του ελέγχου και των ποινών των αιρετών της Αυτοδιοίκησης Α’ Βαθμού. Η ΚΕΔΕ τονίζει ότι δεν έχει αντίρρηση ούτε στον έλεγχο, ούτε στην επιβολή αυστηρών ποινών για όσους παραβαίνουν το Νόμο, αλλά αυτό πρέπει να ισχύει για όλους, κι όχι μόνον για τους Δημάρχους.
Η ΚΕΔΕ τονίζει ότι για την Αυτοδιοίκηση Α’ Βαθμού είναι απαράδεκτο η Κεντρική Εξουσία να νομοθετεί στοχοποιώντας πρόσωπα και συγκεκριμένες περιοχές, με βάση τις προσωπικές πολιτικές φιλοδοξίες των κυβερνητικών στελεχών. «Όλοι γνωρίζουμε ότι το άρθρο 6 του Ν. 4368/2016 δεν έχει ως στόχο την ενίσχυση του ελέγχου και της διαφάνειας της δημόσιας ζωής, αλλιώς δεν θα περιοριζόταν αποκλειστικά στην αυστηροποίηση των ποινών των Δημάρχων, αλλά όλων των δημόσιων λειτουργών που διαχειρίζονται δημόσιο χρήμα. Στόχος του άρθρου 6 είναι η εξυπηρέτηση των μελλοντικών πολιτικών φιλοδοξιών του σημερινού Γεν. Γραμματέα του Υπ. Εσωτερικών στο Δήμο Βόλου», επισημαίνει η ΚΕΔΕ.
«Απαράδεκτη η ανακοίνωση Πατούλη – Δεν εκφράζει το σύνολο της Αυτοδιοίκησης»
Για μια «απαράδεκτη πολιτικά ανακοίνωση», που «σε καμία περίπτωση δεν εκφράζει το σύνολο της Αυτοδιοίκησης», κάνει λόγο σε δήλωσή του ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Εσωτερικών και Δ.Α., κ. Κώστας Πουλάκης, σχολιάζοντας σημερινή ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου της ΚΕΔΕ, για το ζήτημα που έχει ανακύψει με την καταγγελθείσα άρνηση του κ. Μπέου να απόσχει από όλες τις σχετικές με το δημαρχιακό αξίωμα δραστηριότητες και τις διευκρινίσεις που έδωσε μετά από σχετικά δημοσιεύματα ο Γ.Γ. του ΥΠΕΣΔΑ.
Ολόκληρη η δήλωση του κ. Πουλάκη έχει ως εξής :
«Με έκπληξη διάβασα την απαράδεκτη πολιτικά ανακοίνωση την οποία εξέδωσε εις βάρος μου ο πρόεδρος της ΚΕΔΕ, κ. Πατούλης, η οποία είμαι βέβαιος ότι σε καμία περίπτωση δεν εκφράζει το σύνολο της Αυτοδιοίκησης της χώρας.
Περιοριζόμενος σε πραγματικά στοιχεία και αποφεύγοντας να σχολιάσω τα περί προσωπικών πολιτικών φιλοδοξιών που εκτοξεύει ο κ. Πατούλης, κρίνοντας προφανώς εξ ιδίων, καταθέτω τέσσερα στοιχεία, προς αποκατάσταση της αλήθειας :
Πρώτον, το Υπουργείο Εσωτερικών δεν αντιμετωπίζει κανένα δήθεν πρόβλημα επιβολής των κανόνων της νομιμότητας, όπως αποδεικνύεται από το ότι ο εν λόγω πρώην Δήμαρχος τελεί κανονικά σε αργία, με όλες τις νόμιμες διαδικασίες και με τη συνεργασία όλων των εμπλεκομένων υπηρεσιών, της Δικαιοσύνης συμπεριλαμβανομένης.
Δεύτερον, το αίτημα, όπως αναγνωρίζεται στην ανακοίνωση, της ΚΕΔΕ – το οποίο, ωστόσο, ήταν το μόνο το οποίο επέλεξε να υποστηρίξει και αυτοπροσώπως ο κ. Πατούλης επισκεπτόμενος το γραφείο μου – είναι οι αιρετοί των Δήμων να τίθενται σε αργία μόνο αν προφυλακιστούν, ενώ αντίθετα να ασκούν κανονικά τα καθήκοντά τους όσοι παραπέμπονται για κακούργημα χωρίς να τους επιβληθεί προφυλάκιση, κάτι που δεν συνάδει με την ανάγκη διασφάλισης της νομιμότητας και του κύρους της Αυτοδιοίκησης.
Τρίτον, σε αντίθεση προς τις εντυπώσεις που επιχειρείται να δημιουργηθούν, οι Γενικοί Γραμματείς των Υπουργείων δεν υπάγονται σε κάποιο ευνοϊκό καθεστώς, αλλά στους αυστηρότερους κανόνες που ισχύουν για όλους τους δημοσίους υπαλλήλους. Όσο για τα περί βουλευτών και υπουργών, ο κ. Πατούλης όφειλε να γνωρίζει ότι αποτελούν αντικείμενο συνταγματικής αναθεώρησης, καθώς και να θυμάται ποιες είναι οι πολιτικές παρατάξεις που εισήγαγαν και διατήρησαν στην ελληνική έννομη τάξη τις σχετικές διατάξεις και τον απαράδεκτο νόμο περί ευθύνης υπουργών.
Τέταρτον, η «επίμαχη» διάταξη υπερψηφίστηκε πρόσφατα από το ελληνικό κοινοβούλιο με ευρύτατη πλειοψηφία και χωρίς ούτε μία αρνητική ψήφο, πράγμα που σημαίνει ότι συμβαδίζει με το κοινό περί δικαίου αίσθημα και απηχεί πραγματικές κοινωνικές ανάγκες και όχι την υποτιθέμενη προσωπική μου εμπάθεια ή φιλοδοξία.
Τέλος, είναι γνωστές οι προσπάθειες και εμού και του Υπουργείου συνολικά να ανατρέψουμε την κρατούσα και άδικη αντίληψη ότι οι Δήμοι είναι εστίες γενικευμένης διαφθοράς – μια αντίληψη που δυστυχώς ενισχύεται, από την τήρηση «ίσων αποστάσεων» μεταξύ του Υπουργείου και του κ. Μπέου, εκ μέρους του προέδρου της ΚΕΔΕ. Άλλωστε, η προσήλωσή μου στο θεσμό της Αυτοδιοίκησης είναι γνωστή στη μεγάλη πλειοψηφία των αιρετών της Αυτοδιοίκησης, οι οποίοι παράγουν αξιοσημείωτο έργο σε δύσκολες συνθήκες και μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας και με τους οποίους βρίσκομαι σε διαρκή και ειλικρινή συνεργασία, χωρίς πολιτικούς αποκλεισμούς. Από όλους αυτούς τους ανθρώπους δεν αισθάνομαι την ανάγκη να ζητήσω συγνώμη, διότι γνωρίζουν πολύ καλά ότι καθόμαστε στην ίδια πλευρά του τραπεζιού, στα θέματα νομιμότητας και διαφάνειας και στην προσπάθεια υπεράσπισης του κύρους της Αυτοδιοίκησης».
