Μικρή νίκη χαρακτήρισε δύο αποφάσεις σε επίπεδο προσωρινών διαταγών και αφορούν το ιδιαίτερο θέμα της μη διακοπής ηλεκτροδότησης μικροεπιχειρήσεων που αρνήθηκαν να πληρώσουν τη ρήτρα αναπροσαρμογής ο Χρήστος Στρατηγόπουλος, ο οποίος διευκρίνισε ότι απέχουμε πολύ από τη νομική αμφισβήτηση της ρήτρας αναπροσαρμογής
Μιλώντας στο Ράδιο ΕΝΑ ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Βόλου τόνισε ότι υπάρχουν δύο αποφάσεις, μια του Ειρηνοδικείου Αθηνών εδώ και 10 μέρες και του Πρωτοδικείου της Πάτρας, που είναι σε επίπεδο προσωρινών διαταγών και αφορούν το ιδιαίτερο θέμα της μη διακοπής ηλεκτροδότησης μικροεπιχειρήσεων που αρνήθηκαν να πληρώσουν τη ρήτρα αναπροσαρμογής και αντιμετώπιζαν το φάσμα της διακοπής του ρεύματος.
“Είναι κάποια νίκη, όμως απέχουμε πάρα πολύ από μια νομική διαδικασία, η οποία θα δείξει σαφώς ότι τα πράγματα κινούνται προς την κατεύθυνση της αμφισβήτησης και της ακύρωσης τελικά της ρήτρας αναπροσαρμογής. Εδώ μιλάμε για μια διαδικασία προσωρινού παγώματος της διακοπής ηλεκτροδότησης, προφανώς στο φόντο και στις δύο περιπτώσεις είναι η άρνηση πληρωμής της ρήτρας αναπροσαρμογής, όμως έχουμε πάρα πολύ δρόμο ακόμη και χρειάζονται στοχευμένες, συστηματικές και σοβαρές κινήσεις”, τόνισε ο κ. Στρατηγόπουλος.
Ο ίδιος είπε ότι δεν προσφέρεται αυτή η υπόθεση, αυτό το σύνθετο νομικό ζήτημα για νομικούς αφορισμούς και για να κερδηθεί αυτή η υπόθεση και να αμφισβητηθεί αποτελεσματικά η εγκυρότητα της ρήτρας αναπροσαρμογής, χρειάζεται συστηματική δουλειά και αυτό ακριβώς είναι το νόημα της παρέμβασης των θεσμικών οργάνων των Δικηγορικών Συλλόγων, ώστε να τεθούν τα σοβαρά σύνθετα ζητήματα που υπάρχουν με τον τρόπο που πρέπει, για να εξαντληθεί κάθε περιθώριο επιτυχίας, προφανώς και του κοινωνικού συνόλου, γιατί αυτή η πρωτοβουλία έχει σαφέστατα κοινωνικό υποστηρικτικό ρόλο.
Ο πρόεδρος των δικηγόρων ανέφερε ότι ο υπολογισμός της ρήτρας αναπροσαρμογής είναι ταυτόχρονα ένα νομικό και τεχνικό σύνθετο ζήτημα και εξήγησε ότι το ζήτημα έχει προκύψει από τις αρχές Αυγούστου, όταν η ΔΕΗ στην υφιστάμενη ως όρο ρήτρα αναπροσαρμογής έκανε την αποσύνδεση με τα δικαιώματα εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα που υπήρχε μέχρι τότε και προσδιόριζε τη ρήτρα αναπροσαρμογής και την αντικατάσταση και σύνδεση πλέον των τιμολογίων της με την εξέλιξη της αγοράς του Χρηματιστηρίου ενέργειας.
“Αυτό με βάση και όσα ακολούθησαν, με την ενεργειακή κρίση και τον πόλεμο στην Ουκρανία τους τελευταίους δύο μήνες, έχουν εκτινάξει την τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος στα ύψη και αυτό έχει φέρει τις γνωστές καταστροφικές συνέπειες στους προϋπολογισμούς των νοικοκυριών και των μικρών επιχειρήσεων”, επισήμανε ο κ. Στρατηγόπουλος.
Η προσφυγή των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας κατά της ρήτρας αναπροσαρμογής, είναι αρμοδιότητα των Πολιτικών Δικαστηρίων, γιατί αφορά τις σχέσεις μεταξύ παρόχων και καταναλωτή και θα αξιολογηθούν οι περιπτώσεις οι οποίες θα προβληθούν, ώστε να υπάρχει η εξάντληση κάθε περιθωρίου, για να φανεί πόσο καταστροφική είναι η επενέργεια της ρήτρας αναπροσαρμογής σε συγκεκριμένες περιπτώσεις και φυσικά να αναδειχτούν τα νομικά ζητήματα όπως η μονομέρεια στην επιβολή, τη συμβατότητα αυτής της ενέργειας με τους γενικούς όρους συναλλαγών, την καταχρηστικότητα ή μη όταν έρχεται σ΄αυτή την πολύ δυσχερή οικονομική συγκυρία να επιβληθεί, με τον τρόπο που επιβλήθηκε κοκ.
Τα ζητήματα αυτά θα αποτελέσουν αντικείμενο και της επιστημονικής εκδήλωσης που γίνεται με πρωτοβουλία της Ολομέλειας στις 28 Απριλίου, η οποία με λινκ θα είναι προσβάσιμη και στο ευρύ κοινό, στην οποία ο πρόεδρος των Δικηγόρων του Βόλου εκτίμησε ότι θα υπάρχει η άρθρωση των νομικών επιχειρημάτων και ουσιαστικά μια εξαγωγή συμπερασμάτων που θα λειτουργήσουν σαν οδικός χάρτης αντιμετώπισης αυτών των περιπτώσεων, που χρειάζονται σοβαρή και συστηματική δουλειά. “Δεν μπορεί αυτή η υπόθεση να κερδηθεί, για τους καταναλωτές, για το κοινωνικό σύνολο, με νομικούς αφορισμούς”, τόνισε ο κ. Στρατηγόπουλος.
Τέλος, αναφορικά με τις αυξήσεις στα άλλα προϊόντα που μάλιστα είδαν οι καταναλωτές πριν τον πόλεμο στην Ουκρανία, ο πρόεδρος έκανε λόγο για μια στρέβλωση του υγιούς ανταγωνισμού στην αγορά, φέρνοντας ως παράδειγμα το ρεύμα και τη ΔΕΗ που δεν έπρεπε να ακολουθήσουν οι λοιποί πάροχοι ενέργειας, ωστόσο δεν λειτούργησαν έτσι και παρασύρθηκαν από την ίδια τιμολογιακή πολιτική, που μπορεί να είναι απόλυτα συμφέρουσα γι’ αυτούς, αλλά είναι καταστροφική για τους καταναλωτές.
Όπως είπε, μπαίνουν ζητήματα και παρέμβασης της Πολιτείας, γιατί είμαστε μια ελεύθερη οικονομία, αλλά υπάρχει και ένα ζήτημα κοινωνικής ευθύνης των ίδιων των επιχειρήσεων, γιατί οι καταναλωτές είναι το στήριγμά τους και ο λόγος που συνεχίζουν να λειτουργούν.
