Η ερευνητική δημοσιογραφία έφερε στο φως σημαντικές αποκαλύψεις για την υπόθεση των υποκλοπών και ήταν ένας πόλος πίεσης, ώστε να εκδικαστεί και να υπάρξει και πρωτόδικη καταδίκη των φυσικών προσώπων, που εισήγαγαν και λειτούργησαν το predator στην Ελλάδα. Ένας από τους ανθρώπους που ερευνούν το θέμα είναι και ο δημοσιογράφος Δημήτρης Τερζής, που ασχολήθηκε ενδελεχώς με την υπόθεση στην Εφημερίδα των Συντακτών, όπου και εργάζονταν και συνεχίζει από το νέο του πόστο στο in.gr. Ο κ. Τερζής, μιλώντας στο Ράδιο ΕΝΑ και στον Δημήτρη Καρεκλίδη, υπογράμμισε πως η υπόθεση των υποκλοπών είναι υπόθεση δημοκρατίας και σχολίασε σχετικά με τα νέα τεχνολογικά δεδομένα και την είσοδο της τεχνητής νοημοσύνης ότι αυτό το εργαλείο δεν μπορεί να κάνει ερευνητική δημοσιογραφία, η οποία πρέπει να συνεχίσει να υπάρχει.
«Χρειάστηκε να «φτύσουν αίμα» όλοι οι συμμετέχοντες, στη δίκη, μάρτυρες, δημοσιογράφοι, δικηγόροι, όλοι όσοι έβαλαν το δικό τους λιθαράκι στη διαλεύκανση αυτής της ιστορίας, ώστε να φέρουν τα γεγονότα και τις αποδείξεις ενώπιον του δικαστηρίου και αυτό να οδηγηθεί κατόπιν της σχετικής εξέτασης στη συγκεκριμένη απόφαση. Δεν ήταν κάτι εύκολο, ειδικά μετά και τα προσκόμματα που υπήρξαν καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Τερζής.
Σημείωσε ότι η όλη υπόθεση δεν ήταν εύκολη, ενώ έγινε προσπάθεια συσκότισής της και συγκάλυψης, μιας και δεν έγιναν οι απαραίτητοι έλεγχοι από τις αρμόδιες αρχές.
«Δεν ήταν εύκολο πράγμα το γεγονός ότι η κυβέρνηση δια στόματος Πρωθυπουργού είχε πει να χυθεί άπλετο φως στην υπόθεση, να μην μείνει τίποτα στο σκοτάδι, σε διάφορα σημεία όπως αποδείχθηκε της έρευνας δυστυχώς, η προσπάθεια δεν ήταν να χυθεί φως, αλλά να γίνει συσκότιση και να υπάρξει συγκάλυψη από τους σχεδόν ανύπαρκτους ελέγχους που έκαναν συγκεκριμένες αρμόδιες αρχές», τόνισε ο κ. Τερζής.
Το θέμα των υποκλοπών είναι εξαιρετικά σημαντικό για τη δημοκρατία
Ο έμπειρος δημοσιογράφος όμως αναφέρθηκε στην υπόθεση των υποκλοπών αλλά και στο πως αυτή παρουσιάστηκε στους πολίτες σημειώνοντας ότι στην κουλτούρα του κόσμου οι υποκλοπές είναι πολύ χαμηλά και σε αυτό, επέρριψε ευθύνες και στη μανία όπως είπε χαρακτηριστικά των ΜΜΕ, καθώς προωθούσαν ότι ο Έλληνας νοιάζεται κατά βάση για την τσέπη του, για την ακρίβεια κτλ.
«Το θέμα των υποκλοπών είναι εξαιρετικά σημαντικό για τη δημοκρατία. Αυτό πρέπει να αντιληφθεί ο κόσμος, γιατί είναι σημαντικές οι υποκλοπές. Γιατί δεν μπορεί αύριο να πάει σε ένα δικαστήριο και να ξέρει ότι ο Χ δικαστικός είναι σε καθεστώς παρακολούθησης, άρα κατά συνέπεια εν δυνάμει εκβιαζόμενος και να κρίνει την δική του υπόθεση», επεσήμανε.
Σημείωσε δε και το παράδοξο κατά τον ίδιο, ότι ενώ υπήρχαν δεκάδες που παρακολουθούνταν μεταξύ των οποίων Υπουργοί της Κυβέρνησης, η ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων, ανώτατοι κρατικοί λειτουργοί, δικαστικοί, ο οικονομικός εισαγγελέας, που παρακολουθούνταν μία διετία και όλοι ενημερώθηκαν, από τους 87 συνολικά επιβεβαιωμένους «στόχους» μόλις εννέα προχώρησαν σε μηνύσεις.
Τόνισε δε, πως εάν αυτή η δίκη γινόταν σε Live μετάδοση όπως μια εξεταστική, θα είχαν μείνει πολλά σαγόνια ανοιχτά και υπογράμμισε ότι ευτυχώς τα ουσιαστικά κομμάτια των καταθέσεων των μαρτύρων, παρουσιάστηκαν και κατατέθηκαν στο κοινό, μιας και υπήρχαν ΜΜΕ που ήταν παρόντα στη δίκη.
Αυτά που θέλει να φέρει ο κυβερνητικός εκπρόσωπος γίνονται σε άλλα καθεστώτα
Στο μεταξύ, ο κ. Τερζής σχολίασε και την επιθυμία του Κυβερνητικού Εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη να καταργηθεί η ανωνυμία στο διαδίκτυο και η υποχρεωτική ταυτοποίηση των χρηστών.
«Αυτά τα οποία φαντάζεται και προσδοκά ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, επειδή η κυβέρνηση αυτή υποτίθεται είναι φιλοευρωπαϊκή και φιλελεύθερη, γίνονται σε άλλα καθεστώτα. Αυτή τη στιγμή, αυτός ο έλεγχος ταυτοπροσωπίας με τον συγκεκριμένο τρόπο γίνεται πχ στο Ιράν, στην Κίνα, στη Ρωσία του Πούτιν δεν γίνεται στη Γαλλία, στη Γερμανία, στην Αγγλία.
Νομοθεσία υπάρχει. Εάν είναι θέμα συκοφαντικής δυσφήμισης μέσω διαδικτύου γιατί η όλη συζήτηση γι’ αυτό έγινε, για τις συκοφαντικές δυσφημίσεις, υπάρχουν ήδη καταδικαστικές αποφάσεις. Μια χαρά μπορούν να βρουν οι αρχές το ποιος είναι πίσω από κάθε λογαριασμό. Έχουν καταδικαστεί πρόσωπα και συγκεκριμένα τρολ και της κυβέρνησης έχουν καταδικαστεί, που κρύβονται πίσω από έναν ανώνυμο λογαριασμό. Μια χαρά τους βρίσκουν», ανέφερε ο δημοσιογράφος.
Εάν δεν υπάρχει ερευνητική δημοσιογραφία, θα έχουμε …πρόβλημα
Μάχιμος δημοσιογράφος ο κ. Τερζής κάνοντας ερευνητική δημοσιογραφία, που χρειάζεται χρόνο και πόρους, αναφέρθηκε στη εποχή της τεχνητής νοημοσύνης και πως αυτή, με τις αλλαγές που φέρνει και στον χώρο της δημοσιογραφίας και της ταχύτητας με την οποία γίνεται πια η ενημέρωση, μπορεί να επηρεάσει την ουσία του λειτουργήματος αυτού.
«Σίγουρα ερευνητική δημοσιογραφία δεν μπορεί να κάνει η τεχνητή νοημοσύνη. Δεν μπορεί να βγει στον δρόμο, δεν μπορεί να κάνει το ραντεβού, δεν μπορεί να αναζητήσει συγκεκριμένα δεδομένα, Κάνει εντελώς διαφορετικό πράγμα.
Για το εάν έχει μέλλον η ερευνητική δημοσιογραφία αυτό έχει να κάνει κυρίως με το όσο υπάρχουν πόροι και όσο υπάρχει η δυνατότητα που δίνεται σε έναν δημοσιογράφο να κάνει σωστά τη δουλειά του, να έχει τον χρόνο, να έχει τη δυνατότητα να μπορεί να δουλέψει απερίσπαστος σε τέτοιου είδους θέματα.
Θέλω να πιστεύω ότι θα υπάρχει αυτή η δυνατότητα, γιατί εάν δεν υπάρχει θα έχουμε πρόβλημα», σημείωσε χαρακτηριστικά.
Απόδοση ραδιοφωνικής συνέντευξης: Δήμητρα Παλαιοδημοπούλου
