Τον τρόπο που έδρασε η δημοτική αρχή Βόλου στην λήψη απόφασης για να προχωρήσει τη δημιουργία εργοστασίου srf στην πόλη, σχολίασε στο Ράδιο ΕΝΑ ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Βόλος, Ανατροπή, Δημιουργία» κ. Δημήτρης Τσιμπανάκος υπογραμμίζοντας πως για ένα τόσο σοβαρό θέμα της πόλης έπρεπε να είχε γίνει ένας διευρυμένος διάλογος και να είχαν κατατεθεί όλες οι ερωτήσεις , που εγείρονται από μία τέτοιου είδους κίνηση, ενώ τόνισε πως το μοντέλο μίας τέτοιας μονάδας ανήκει στην περασμένη δεκαετία.
Ο κ. Τσιμπανάκος σχολιάζοντας αρχικά την απόφαση της παράταξης, όπου επιθυμούσε την αναβολή της συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου της Δευτέρας, τόνισε πως αυτό προτάθηκε καθώς δεν θα τηρούνταν οι αποστάσεις και τα υγειονομικά κριτήρια και είχε προτείνει να γίνει τηλεδιάσκεψη, όπως σε πολλούς Δήμους της χώρας.
«Ζούμε μια ιδιαίτερη κατάσταση στη χώρα με την υγειονομική κρίση και την προστασία που πρέπει να παρέχουμε στους εαυτούς μας και τους γύρω μας. Δεν μπορώ να καταλάβω με την απόφαση αυτή του Δήμαρχου να είμαστε παρόντες σε μια διαδικασία που θα έθετε σε κίνδυνο την υγεία , την ώρα που θα μπορούσαμε να κάνουμε την συνεδρίαση με τηλεδιάσκεψη, όταν αυτό το μέσο χρησιμοποιείται από πολλούς δήμους της χώρας.Τίθεται σε κίνδυνο η υγείας όσων συμμετέχουν ή κρατούν τα πρακτικά. Η χρήση μίας τουαλέτας δεν διασφαλίζει το υγειονομικό πλέγμα και τις αποστάσεις που έπρεπε να κρατάμε. Ο δήμος τελικά επέλεξε να κάνει του κεφαλιού του», υποστήριξε ο κ. Τσιμπανάκος.
Στο θέμα της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεις για την δημιουργία εργοστασίου παραγωγής srf, ο δημοτικός σύμβουλος επεσήμανε πως σε τέτοιου είδους ζητήματα, που υπερβαίνουν αυτά της καθημερινότητας, θα έπρεπε να υπάρχει διευρυμένος διάλογος, να κληθούν όλοι οι αρμόδιοι φορείς και να θέσουν τα ερωτήματά τους.
«Αναρωτιέμαι τόσους σταυρούς πήραν συμπολίτευση και αντιπολίτευση κανένας δεν έχει να ρωτήσει τίποτα; Πέραν της κυνικότητας μιας απόφασης, πρέπει να διασφαλίζουμε τους καλύτερους όρους για τους πολίτες. Η επίκληση του 57% της δημοτικής αρχής λειτουργεί απέναντι τα συμφέροντα των πολιτών. Έχουν γίνει παρόμοια εργοστάσια στην Ελλάδα δεν θα έπρεπε να γνωρίζουμε και να μάθουμε ποια είναι τα αποτελέσματα τους; Ξέρουμε εάν θα φέρνουν κι άλλες περιοχές τα υπολείμματά τους για να είναι κερδοφόρο το εργοστάσιο; Είναι ερωτήματα που πρέπει να τεθούν είτε είναι από τη συμπολίτευση είτε την αντιπολίτευση», τόνισε ο κ. Τσιμπανάκος.
Βέβαια ο ίδιος επεσήμανε πως η εν λόγω λύση είναι της περασμένης δεκαετίας καθώς η ΕΕ για τη νέα περίοδο δεν θα χρηματοδοτεί τέτοιου είδους μονάδες, αλλά μονάδες που προωθούν την κυκλική οικονομία και την διαλογή στην πηγή και κατέληξε πως επειδή δεν γίνεται ουσιαστική συζήτηση στο Δήμο, γι’ αυτό και δεν εξετάζεται μια άλλη πρόταση διαχείρισης των απορριμμάτων.
