Σημαντική χαρακτήρισε την απόφαση απόρριψης της αγωγής του Γρ. Δημητριάδη, γραμματέα και ανιψιού του πρωθυπουργού και υπεύθυνο του Μεγάρου Μαξίμου με την ΕΥΠ, πριν αποπεμφθεί, κατά της Εφημερίδας των Συντακτών και των reporters united, ο διευθυντής σύνταξης της Εφημερίδας των Συντακτών.
Ο Γιάννης Κιμπουρόπουλος μίλησε στο Ράδιο ΕΝΑ και ανέφερε ότι δουλειά της ΕΥΠ είναι να παρακολουθεί πρόσωπα, αλλά για λόγους δημοσίου και εθνικού συμφέροντος και δουλειά των δημοσιογράφων είναι να αποκαλύπτουν παρασπονδίες, αποκλίσεις, καταχρήσεις εξουσίας, σ’ αυτό που οι άλλοι θεωρούν δουλειά τους, αλλά δεν την κάνουν σωστά.
Σύμφωνα με τον κ. Κιμπουρόπουλο, η υπόθεση των υποκλοπών είναι ένα μείζον πολιτικό γεγονός, το οποίο «εμείς και οι reporters united υπηρετήσαμε δημοσιογραφικά, αποκαλύπτοντας σε πρώτη φάση τη σχέση που υπήρχε ανάμεσα στον κ. Δημητριάδη και στις εταιρίες που εισήγαγαν το παράνομο λογισμικό παρακολούθησης, το predator, το οποίο φαίνεται ότι έγινε χρήση του και από την ΕΥΠ».
Για αυτή την πρώτη αποκάλυψη που είχαμε υποχρέωση να κάνουμε ως δημοσιογράφοι, ασκήθηκε αγωγή σε βάρος της Εφημερίδας των Συντακτών, της διεύθυνσής της και των reporters united, της ερευνητικής ομάδας με την οποία συνεργαζόμαστε συστηματικά στο θέμα των υποκλοπών, είναι η πρώτη αγωγή που έχει ασκήσει ο κ. Δημητριάδης, όταν ήταν ακόμη γραμματέας του πρωθυπουργού εναντίον μας και απορρίφθηκε, τόνισε ο δημοσιογράφος.
Ο ίδιος είπε ότι έχουν γίνει και άλλες αγωγές, εναντίον της ΕΦΣΥΝ και άλλων μέσων ενημέρωσης, σημαντικός αριθμός των οποίων αφορά μέσα του Ομίλου Μαρινάκη (Βήμα και Νέα), έχουμε όμως μια πρώτη εμβληματική απόφαση, πρωτόδικη βέβαια.
Ο κ. Κιμπουρόπουλος ανέφερε ότι η απόφαση αυτή μένει στην ουσία του πράγματος, δηλαδή στο γεγονός ότι απορρίπτεται η αγωγή του κ. Δημητριάδη και γίνεται δεκτό ότι στο ρεπορτάζ που δημοσιεύσαμε τον Ιούνιο του 2022, λέγαμε την αλήθεια, αποκαλύπτοντας σχέσεις – επιχειρηματικές συναλλαγές του κ. Δημητριάδη (που είναι το πρώτο βήμα στην έρευνα για τις υποκλοπές), με τις εταιρίες που εισήγαγαν το predator και έχει σημασία που και η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ενώσεων Συντακτών το επισήμανε γιατί είναι η πρώτη σημαντική πρωτόδικη απόφαση κατά μιας αγωγές που είναι ο ορισμός του εκφοβισμού των δημοσιογράφων (αγωγές slapp).
Το Δικαστήριο απορρίπτει τον ισχυρισμό του ενάγοντα ότι όλα αυτά ήταν ψευδή και συκοφαντικά, με νομική βάση την αποδοχή του Συντάγματος για ελευθερία της ενημέρωσης και της Ευρωπαϊκής σύμβασης για τα δικαιώματα του ανθρώπου. Πάνω σ’ αυτά τα δύο νομικά θεμέλια, λέει ότι κάναμε σωστά τη δουλειά μας, ανέφερε ο κ. Κιμπουρόπουλος.
Ο δημοσιογράφος υπενθύμισε ότι το λογισμικό έχει αναπτυχθεί από τις ισραηλινές υπηρεσίες για τις ανάγκες του στρατού της χώρας (IDF) και, βάση της δημοσιογραφικής έρευνας, μέσω της Ελλάδας και του παραρτήματος της εταιρίας Delexa έγινε εξαγώγιμο προϊόν.
Ο ίδιος διερωτήθηκε τι δουλειά είχε το predator στο δίκτυο παρακολουθήσεων που αποκαλύφθηκε και αφορούσε πολιτικούς συνεργάτες του κ. Μητσοτάκη, επιχειρηματίες, δημοσιογράφους και πολιτικούς αντιπάλους.
«Το επόμενο σκέλος της έρευνας είναι τι σχέση είχε η χρήση του παράνομου λογισμικού από την ΕΥΠ και σε τελική ανάλυση από τον πολιτικό της προϊστάμενο και τότε που αποκαλύφθηκε το θέμα και τώρα με τον κ. Μητσοτάκη που όταν εξελέγη πήρε υπό την άμεση εποπτεία του τον έλεγχο της ΕΥΠ», τόνισε ο διευθυντής σύνταξης της ΕΦΣΥΝ.
Ο κ. Κιμπουρόπουλος πρόσθεσε ότι όσο και αν υπάρχουν δύο ή τρία επίπεδα διαμεσολαβήσεων, την πολιτική ευθύνη για το τι κάνει η ΕΥΠ και αν αυτό που κάνει υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον ή το ιδιοτελές συμφέρον της οικογένειας Μητσοτάκη, την έχει ο πρωθυπουργός. Αυτό είναι το πολιτικό διακύβευμα αυτής της πολιτικής ¨περιπέτειας¨ που δεν περιποιεί τιμή για το πολιτικό μας σύστημα και τον πολιτικό μας πολιτισμό.
Όσον αφορά στις ποινικές ευθύνες και στο γεγονός ότι δεν έχουμε μάθει ποιος έκανε το λάθος, ο δημοσιογράφος είναι ότι ο λόγος που δεν το έχουμε μάθει, είναι ότι η έρευνα που ξεκίνησε η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και παρά το γεγονός ότι ενεπλάκησαν δύο ανώτατες ανεξάρτητες αρχές, οι οποίες είχαν κάθε πρόθεση να βοηθήσουν την έρευνα σε σχέση με τη διασφάλιση του απορρήτου των επικοινωνιών και την προστασία των προσωπικών δεδομένων, η υπόθεση αρχειοθετήθηκε. Και ενώ έχουμε την προσφυγή στο Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, έχουμε την ταφόπλακα που έβαλε το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας μας.
