Για το σοβαρό ζήτημα της Αργούς και του Μουσείου και τα ερωτήματα που υπάρχουν η Δημοτική Αρχή απαντά με …πλακίτσες. Οι αρμόδιοι αντιδήμαρχοι δεν θέλουν να απαντήσουν και προσπαθούν – χωρίς επιτυχία και με πολύ άστοχο τρόπο- να κάνουν ευφυολογήματα ή να πουν εξυπνάδες, προκειμένου να αποφύγουν συνειδητά να δώσουν τις ελάχιστες απαντήσεις.
Ο Νίκος Μόσχος δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Συμμαχία για τον Βόλο» μίλησε στο Ράδιο ΕΝΑ και στον Δημήτρη Καρεκλίδη, καταγγέλλοντας την συμπεριφορά του αντιδημάρχου Μιχ. Καπουρνιώτη, που όχι μόνο δεν απάντησε σε ερώτησή του για την Αργώ και το Μουσείο που έθεσε ο ίδιος στη συνεδρίαση λογοδοσίας, αλλά έκανε και …πλακίτσα με άκρως απαξιωτική συμπεριφορά. Όπως είπε θα επαναφέρει το θέμα στην τακτική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου υπό μορφή ερώτησης, διότι έχει να κάνει με το Δημοτικό χρήμα και τη διαχείρισή του.
Σύμφωνα με τον κ. Μόσχο, όταν οι αρμόδιοι αντιδήμαρχοι δεν θέλουν να απαντήσουν, προσπαθούν – χωρίς επιτυχία και με πολύ άστοχο τρόπο- να κάνουν ευφυολογήματα ή να πουν εξυπνάδες, προκειμένου να αποφύγουν συνειδητά να δώσουν τις ελάχιστες απαντήσεις.
«Ο καθένας στις παρέες του και στον κοινωνικό του περίγυρο μπορεί να κάνει και να λέει ότι θέλει. Σε ένα Δημοτικό Συμβούλιο όμως, σε μια συνεδρίαση λογοδοσίας, στον κατεξοχήν θεσμικό χώρο όπου ασκείται έλεγχος στη Διοίκηση και διατυπώνονται ερωτήματα, θα πρέπει να δίνονται συγκεκριμένες απαντήσεις. Δεν είναι θέμα προσωπικού ύφους, αλλά πραγματικά θεσμικής ευθύνης του καθενός», ανέφερε ο κ. Μόσχος.
Σε σχέση με την απάντηση του αντιδημάρχου Μιχ. Καπουρνιώτη στην ερώτηση για το Μουσείο της Αργούς και τις εργασίες ότι «έχετε κάποιο αρχιτεκτονικό ή μελετητικό γραφείο έτσι ώστε να σας προτιμήσουμε και στο μέλλον;», ο κ. Μόσχος είπε ότι είναι αντιδήμαρχος, έχει υπό την επίβλεψή του μια άκρως νευραλγική υπηρεσία για τον Δήμο και την παροχή υπηρεσιών στους Δημότες, την Τεχνική Υπηρεσία, αποζημιώνεται με μηνιαία αντιμισθία γι’ αυτό, οπότε ελάχιστη υποχρέωσή του είναι να δίνει διευκρινήσεις και εξηγήσεις. «Οι ερωτήσεις των συμβούλων δεν έχουν προσωπικό χαρακτήρα. Είναι ένα θεσμικό εργαλείο ελέγχου, κατοχυρωμένο από τη νομοθεσία, από τον κανονισμό λειτουργίας και την Αυτοδιοικητική νομοθεσία και το να αποφεύγεις να δίνεις ουσιαστικές απαντήσεις, είναι έλλειμμα λογοδοσίας και δημιουργεί ερωτήματα για τη διαφάνεια της Διοίκησης», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ο σύμβουλος της μείζονος μειοψηφίας, ανέφερε ότι κάθε φορά οι διαδικασίες και οι θεσμοί έχουν να κάνουν με τα πρόσωπα τα οποία καλούνται να τα στελεχώσουν σε όλα τα επίπεδα. Και σε επίπεδο των συμβούλων της αντιπολίτευσης και των μειοψηφιών, πολύ δε περισσότερο σε επίπεδο συμβούλων που στελεχώνουν μια Δημοτική Αρχή και ασκούν Διοίκηση.
«Η λογοδοσία έχει δύο πόλους. Έναν αυτόν που ρωτάει και έναν αυτόν που απαντάει. Κι εμείς κρινόμαστε για τον τρόπο με τον οποίο κάνουμε τη λογοδοσία. Τι θέματα φέρνουμε και πως τα ρωτάμε και αντίθετα κρίνονται και αυτοί που ασκούν τη Διοίκηση για τις απαντήσεις που δίνουν», τόνισε ο κ. Μόσχος.
Ο ίδιος είπε ότι το δικό του θέμα που αφορούσε την Αργώ και το Μουσείο ήταν πολύ συγκεκριμένο και πολύ «στεγνό». Δεν είχε επιθετικούς προσδιορισμούς και χαρακτηρισμούς, αλλά συγκεκριμένα ερωτήματα, τα οποία είχαν ξεκινήσει με αφορμή των δηλώσεων του ναυπηγού της Αργούς στο Ράδιο ΕΝΑ, που έλεγαν ότι η Αργώ κινδυνεύει και σαπίζει, δηλώσεις οι οποίες δεν διαψεύστηκαν ποτέ από την λαλίστατη κατά τ’ άλλα Δημοτική Αρχή.
Ο αντιδήμαρχος ξεκίνησε με μια γενικόλογη απάντηση ότι το σκάφος είχε παραληφθεί ούτως ή άλλως σε κακή κατάσταση, δηλαδή θυμηθήκαμε στο τέλος του 2025 ένα σκάφος που παραλήφθηκε από το 2006 (!) να έρθει ο κ. Καπουρνιώτης και να πει ότι δεν ήταν σε καλή κατάσταση… ανέφερε ο κ. Μόσχος. Ο ίδιος διερωτήθηκε ποιος έχει αναλάβει τη συντήρηση, με ποια διαδικασία και ποιος είναι ο επιβλέπων, για τα οποία δεν δόθηκε καμία απάντηση.
Ο δημοτικός σύμβουλος είπε ότι η Αργώ είναι ένα έργο, το οποίο διαπερνά όλες τις Δημοτικές Αρχές, ήταν μια στρατηγική επιλογή της πόλης, το έτρεξαν πολλές Δημοτικές Αρχές, φτάσαμε στο σημείο σήμερα οι κ.κ. Ρέππος και Κούρτης να χτυπήσουν καμπανάκια κινδύνου ότι εδώ κάνουμε ένα Μουσείο χρηματοδοτούμενο από την Περιφέρεια με 13 εκ. € και να μην έχουμε τελικά το βασικό έκθεμα για το οποίο γίνεται το Μουσείο. «Και όταν ρωτάμε αν ισχύουν αυτά ή όχι και να μας δώσουν κάποιες απαντήσεις, έχουμε έναν αντιδήμαρχο να κάνει πλακίτσα στο Δημοτικό Συμβούλιο και να λέει αν έχουμε αρχιτεκτονικό γραφείο, ενώ ρωτούσαμε σε ποιο στάδιο είναι το έργο, αν είναι εντός χρονοδιαγραμμάτων, αν προέκυψαν επιπλέον εργασίες και κόστη», είπε ο δημοτικός σύμβουλος της μειοψηφίας.
Ο σύμβουλος της μειοψηφίας, ανέφερε ότι επειδή αξιολογεί ως σοβαρό το θέμα, που έχει να κάνει με το Δημοτικό χρήμα και τη διαχείρισή του, έχει σκοπό να το επαναφέρει υπό τη μορφή ερώτησης σε τακτική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου και εντός 30 ημερών, κατά ρητή διάταξη του κανονισμού, θα πρέπει να δοθούν συγκεκριμένες απαντήσεις.
Αναφορικά με την απουσία για άλλη μια φορά του δημάρχου από τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ο κ. Μόσχος είπε ότι δεν εμφανίστηκε για 13η συνεχόμενη φορά και τόνισε ότι πρόκειται για τακτική. Ο κ. Μπέος έχει επιλέξει συνειδητά να μην εμφανίζεται στα Δημοτικά Συμβούλια και είναι αρμοδιότητα της Γραμματέως της Αποκεντρωμένης Διοίκησης να ασκήσει τον έλεγχο.
Για το θέμα της ερώτησης σε σχέση με ιδιωτικό κολυμβητήριο αντιδημάρχου και την ερώτηση που έθεσε ο σύμβουλος κ. Μ. Βαξεβανόπουλος, ο κ. Μόσχος είπε ότι ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Πολεοδομίας ζητούσε να μάθει με έμφαση και ένταση σε ποιόν αντιδήμαρχο αναφέρεται, ο πρώτος αναφέρθηκε στο κείμενο της ερώτησης, ο κ. Μουλάς δεν ήθελε να απαντήσει και το θέμα έκλεισε εκεί, χωρίς να δοθεί απάντηση. Ο Ν. Μόσχος τόνισε ότι αν ενεργεία αντιδήμαρχος φερόταν να υπάρχει διοικητικό πρόστιμο σε βάρος του για αυθαίρετες κατασκευές, με άλλες Δημοτικές Αρχές στο παρελθόν θα γινόταν χαμός, αλλά με τη συγκεκριμένη Δημοτική Αρχή είναι μια άλλη …Τρίτη!
Απόδοση ραδιοφωνικής συνέντευξης Ντίνος Στεργιόπουλος
