Για την πολιτική της σημερινής κυβέρνησης να μην επενδύει στην προστασία, στην πρόληψη, αλλά στην αποζημίωση μετά το κακό, έκανε λόγο, μιλώντας στο Ράδιο ΕΝΑ και στον Δημήτρη Καρεκλίδη, ο Καθηγητής του Τμήματος Πολιτικών Μηχανικών του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας κ. Νικήτας Μυλόπουλος, σχολιάζοντας τη μεγάλη καθυστέρηση των έργων αντιπλημμυρικής θωράκισης στη Θεσσαλία μετά τις καταστροφές από τον Ιανό, τον Daniel, αλλά και τον Elias. Ο Καθηγητής στηλίτευσε το γεγονός ότι τα αντιπλημμυρικά έργα, ποτέ δεν επιλέγονταν τα προηγούμενα χρόνια και ήταν τα πρώτα που απεντάσσονταν από τα χρηματοδοτικά προγράμματα και υποστήριξε πως μόλις πριν από μερικές εβδομάδες απεντάχθηκαν και εγγειοβελτιωτικά έργα, έργα δηλαδή, που αφορούν στην άρδευση.
Προ των ευθυνών του έθεσε χθες, από τον Βόλο, ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας Δημήτρης Κουρέτας, τον Πρωθυπουργό, σημειώνοντας ότι το 2024 είχε δεσμευτεί πως σε έναν χρόνο θα ήταν έτοιμες οι μελέτες για τα φράγματα, πράγματα όμως που δύο χρόνια μετά δεν έχει συμβεί.
Μάλιστα, ο κ. Κουρέτας θύμισε σε όλους και τη συνέντευξη Τύπου, που είχε δώσει ο Κυριάκος Μητσοτάκης από τη Νίκαια της Λάρισας, ο οποίος μάλιστα τότε, χαρακτήριζε τα έργα ορεινής υδρονομίας σημαντικά, αλλά έργα τα οποία δεν θα τα δει ποτέ κανείς… γιατί είναι στα βουνά.
«Ο άνθρωπος ήταν συνεπέστατος, είπε δεν θα τα δείτε ποτέ, το είπε και το εννοούσε. Επειδή δεν θα τα δούμε ποτέ οι πολίτες, γι’ αυτό και δεν θα γίνουν. Δεν έχουν πολιτικό όφελος. Άρα ο πρωθυπουργός είναι διπλά ειλικρινής», σχολίασε δεικτικά ο κ. Μυλόπουλος.
Τα έργα εξαγγέλλοντα ξανά και ξανά
Σύμφωνα με τον Καθηγητή του ΠΘ, τα αντιπλημμυρικά έργα, εξαγγέλλονται ξανά και ξανά και τόνισε ότι ο Πρωθυπουργός έναν χρόνο μετά τον Ιανό είχε εξαγγείλει τα ίδια έργα, που εξήγγειλε και έναν χρόνο μετά τον Daniel.
«Το ζήτημα, παρότι έχει τεράστιες ευθύνες η παρούσα κυβέρνηση, είναι διαχρονικό. Έρχονται και εξαγγέλλουν με τον ίδιο στόμφο έργα υποδομής, τα δημόσια μεγάλα έργα υποδομής, που δεν γίνανε ποτέ και δυστυχώς φαίνεται ότι δεν θα γίνουν ποτέ σε αυτή τη χώρα. Τα εξαγγέλλουν ξανά με τον ίδιο στόμφο, σαν να τα επινόησαν αυτοί και φεύγουν. Και μένουμε εμείς πίσω και να λέμε και να καταγγέλλουμε», επεσήμανε.
Ο κ. Μυλόπουλος δεν θέλησε να αναφερθεί σε μια μελλοντική καταστροφή, την ώρα που δεν έχουν γίνει τα προβλεπόμενα έργα και τόνισε ότι ήδη είμαστε στο σημείο χωρίς επιστροφή, στο ζήτημα της κλιματικής κρίσης.
Υποστήριξε δε, ότι εάν ισχύουν όλες οι προβλέψεις των επιστημόνων που λένε πως ό,τι και να κάνουμε τώρα, δεν γυρίζουμε πίσω, τότε όλες αυτές τις καταστροφές που είδαμε μέσα σε μία τριετία, θα τις ξαναδούμε και σε άλλους τόπους και με άλλους ρυθμούς και με άλλες εντάσεις.
Πολιτική επιλογή της κυβέρνηση να μην επενδύσει στην πρόληψη και την προστασία
Ο Καθηγητής του ΠΘ ανέφερε ότι τα πράγματα στη Θεσσαλία πηγαίνουν πολύ άσχημα και ειδικά στον πρωτογενή τομέα, που φυσικά συνδέεται με τη διαχείριση του νερού, αλλά και τα έργα.
Ο ίδιος επέρριψε ευθύνες στην κυβέρνηση και μίλησε για πολιτική επιλογή. «Το να μην επενδύει στην προστασία, στην πρόληψη και να επενδύει στην αποζημίωση μετά το κακό είναι πολιτική επιλογή της κυβέρνησης», είπε χαρακτηριστικά.
Συνέχισε δε, λέγοντας ότι «συζητάμε και το νούμερο ένα είναι η θωράκιση, η προστασία. Αν με άκουγαν τον καιρό που γινόντουσαν όλα αυτά, ακόμη και ο Περιφερειάρχης μας τότε θα καταλάβαιναν ότι τα έργα της προστασίας, ο σχεδιασμός της προστασίας δεν είναι άλλο πράγμα, δεν είναι διαφορετικό από τον σχεδιασμό του μέλλοντος και της παραγωγικής μας εξέλιξης. Και η αντιμετώπιση της λειψυδρίας και της ξηρασίας συνδέεται με την αντιπλημμυρική προστασία. Γι’ αυτό κι εγώ επέμενα και μιλούσα για ολιστική προσέγγιση».
Ο κ. Μυλόπουλος όμως επεσήμανε ότι η κυβέρνηση και όποιος ανακατεύτηκε έκαναν τα δικά τους, ξεχώρισαν έργα, εδώ έργα αντιπλημμυρικά, εκεί έργα για την ξηρασία, χωρίς να ακολουθήσουν αυτή την ολιστική προσέγγιση που ο ίδιος προτείνει.
Επεσήμανε ότι την ίδια στιγμή ο πρωτογενής τομέας μαστίζεται από την ακρίβεια, τις ζωονόσους, τον ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά και την ευρωπαϊκή πολιτική, που αλλάζει με τη μείωση των κονδυλίων.
Απεντάσσονται πλέον και εγγειοβελτιωτικά έργα
Ο κ. Μυλόπουλος τόνισε ότι δεν έχει γίνει καμία ολιστική προσέγγιση στο θέμα, δεν έχει γίνει κανένα αντιπλημμυρικό έργο και μάλιστα πριν από 2-3 εβδομάδες, έγινε γνωστό ότι απεντάχθηκαν ξανά, εγγειοβελτιωτικά έργα και στη Θεσσαλία, έργα δηλαδή άρδευσης.
«Απεντάχθηκαν τα εγγειοβελτιωτικά για ακόμη μία φορά, όπως εδώ και χρόνια απεντάσσονται τα αντιπλημμυρικά έργα. Μην κοιτάτε τώρα. Τις προηγούμενες δεκαετίες η μόνιμη επωδός σε όλα τα χρηματοδοτικά προγράμματα ήταν τελευταία στιγμή να απεντάσσονται τα αντιπλημμυρικά, για τον λόγο που είπε ο Πρωθυπουργός, ότι δεν θα τα έβλεπε ποτέ κανείς…», σημείωσε και τόνισε ότι στη θέση τους μπορεί να προτιμήθηκαν άλλα έργα που μπορεί να είναι ψηφιακά ή οτιδήποτε άλλο, έργα όμως που δεν έχουν σχέση με το περιβάλλον, ούτε με την αγροτική ανάπτυξη, ούτε με τα αντιπλημμυρικά.
«Ακόμη και σήμερα, συνεχίζουν να απεντάσσονται και θα απαντήσουν στο γιατί, ότι δεν σημαίνει ότι καταργούνται, αλλά θα γίνουν, θα ενταχθούν στα επόμενα προγράμματα. Το γεγονός ότι ακόμη και τώρα μετά απ’ όλα αυτά είμαστε στην άκρη του γκρεμού και συνεχίζουμε το ίδιο βιολί, δεν ξέρω τι άλλο να κάνουμε», είπε.
Δεν συμφέρει η μερική εκτροπή του Αχελώου- Προηγούνται άλλα 15 έργα
Στο μεταξύ, ο Καθηγητής αναφέρθηκε και στην προσφυγή φορέων της Αιτωλοακαρνανίας στο ΣτΕ για τη μερική εκτροπή του Αχελώου, με τον ίδιο να καταθέτει τη γνώμη του ότι «το γεγονός ότι αντιμετωπίστηκε ως μονόδρομος για τη λύση του προβλήματος λειψυδρίας στη Θεσσαλία, ήταν ένα μεγάλο αίτιο, που δεν προχώρησαν όλα τα μεγάλα έργα».
Ο κ. Μυλόπουλος είχε πει ότι το εν λόγω έργο δεν συμφέρει ούτε οικονομικά, ούτε περιβαλλοντικά στην περιοχή.
«Τα μεγάλα διαχειριστικά πλάνα της περιοχής, τον προτείνουν ως τελευταίο έργο εξαιρετικής ανάγκης γιατί προκύπτει ένα υδατικό έλλειμα κάποιων εκατομμυρίων κυβικών. Για να προκύψει αυτό το έλλειμμα προηγούνται άλλα 15 έργα μεγαλύτερης πνοής του Αχελώου, απλώς είναι σε μικρότερης κλίμακας το κάθε έργο, τα οποία προτάσσονται του Αχελώου και λογικά και περιβαλλοντικά και από την άποψη της διαχείρισης των νερών. Όταν έχεις τρύπια δίκτυα μεταφοράς νερού, όταν δεν έχεις αρδευτικά δίκτυα να διανείμεις το νερό, όσο νερό κι αν φέρεις θα το χάσεις. Άρα πρώτα κάνεις αυτά τα έργα, τα οποία λείπουν ακόμη και σήμερα και ούτε καν έχουν συζητηθεί ακόμη και σήμερα και μετά να συζητήσεις εάν χρειάζεται ή όχι η μερική εκτροπή», υπογράμμισε.
Σημείωσε δε, ότι πρώτα πρέπει να γίνουν τα υπόλοιπα έργα, για τα οποία δεν γίνεται καμία κουβέντα, έργα που τα έχει κάνει, όπως είπε, όλος ο πλανήτης.
Ανέφερε δε ότι ο λόγος της προσφυγής είναι σωστός, δηλαδή ότι η μελέτη στηρίζεται σε στοιχεία του ΟΠΕΚΕΠΕ αντί της ΕΛΣΤΑΤ. «Δεν στηρίζεις την πρόβλεψη της κατανάλωσης πάνω σε δυνητικές δηλώσεις των καταναλωτών. Και κάπως έτσι τα 2,5 εκ στρέμματα, που παραδοσιακά μπαίνουν στις μελέτες ως υδατική ανάγκη, έγιναν 2,8 εκ.» τόνισε και κατέληξε ότι τα πράγματα είναι οριακά, ίσως και πέρα από το οριακό.
«Είναι πια όρος ζωής για τους αγρότες. Οι αγρότες εγκαταλείπουν το επάγγελμα, τα χωράφια τους. Γίνονται αλλαγές χρήσεων γης, ιδιοκτησιών γίνονται πολλά στην ευρύτερη περιοχή και νομίζω ότι αυτά θα έπρεπε να μας απασχολούν περισσότερο», επεσήμανε.
Απόδοση ραδιοφωνικής συνέντευξης: Δήμητρα Παλαιοδημοπούλου
