Την καταδίκη του δημάρχου Βόλου Αχιλλέα Μπέου πέτυχαν τα μέλη της Επιτροπής αγώνα πολιτών και δημοτικοί σύμβουλοι Βόλου κ.κ. Βαξεβανόπουλος και Λημνιός, με αφορμή δηλώσεις του πρώτου σε τηλεοπτική εκπομπή στις 12 Νοεμβρίου 2018 ότι χρηματίζονται από την ΑΓΕΤ.
Η εκδίκαση της υπόθεσης ήταν μαραθώνια, ξεκίνησε στις 9 το πρωί και ολοκληρώθηκε στις 3 το μεσημέρι, με δυο διακοπές του Δικαστηρίου, ενώ οι μηνυτές εκπροσωπήθηκαν από τους δικηγόρους Νίκο Παπαπέτρο και Νίκο Μόσχο, επικεφαλής και δημοτικό σύμβουλο της μείζονος μειοψηφίας στο Δημοτικό Συμβούλιο Βόλου.
Ο κατηγορούμενος δήμαρχος, που δεν παρέστη στο Δικαστήριο, αλλά εκπροσωπήθηκε δια συνηγόρων, καταδικάστηκε σε συνολική ποινή φυλάκισης 9 μηνών με τριετή αναστολή και η έφεση να έχει αναστέλλουσα δύναμη και στην καταβολή των εξόδων της δίκης.
Ο Αχ. Μπέος κατηγορούνταν για συκοφαντική δυσφήμιση και εξύβριση κατά συρροή, το δεύτερο αδίκημα δεν εξετάστηκε καν και παραγράφηκε υπό όρους, ενώ για τη συκοφαντική δυσφήμιση κηρύχτηκε ομόφωνα ένοχος με ποινή φυλάκιση για τον κάθε ενάγοντα έξι μήνες και κατά συγχώνευση ποινή 9 μηνών.
Ως μάρτυρες κατέθεσαν οι Μ. Βαξεβανόπουλος και Στ. Λημνιός, που ανέφεραν στο Δικαστήριο το ιστορικό της υπόθεσης και καταλόγισαν στον δήμαρχο πρόθεση να προσβάλει την προσωπικότητά τους, ειδικά στην περίπτωση του πρώτου, που ο δήμαρχος τον αποκαλούσε «Μπαξεβανόπολο».
Οι συνήγοροι υπεράσπισης του κατηγορούμενου Τρ. Εμμανουλίδης και Κατερίνα Βλαχάβα, επισήμαναν ότι στη δίκη δεν κρινόταν ούτε το ύφος, ούτε το ήθος, ούτε ο χαρακτήρας του, αλλά το γεγονός ότι δεν απευθυνόταν στους μηνυτές όταν μιλούσε για χαρτζιλίκια από την ΑΓΕΤ, αλλά γενικώς και αορίστως σε όσους το κάνουν.
Η υπεράσπιση έθεσε πολιτικό ζήτημα λέγοντας πως οι κ.κ. Λημνιός και Βαξεβανόπουλος είναι δημοτικοί σύμβουλοι και πολιτικοί του αντίπαλοι στις εκλογές, ωστόσο όταν κατατέθηκε η μήνυση και έγινε η εξυβριστική και συκοφαντική επίθεση το 2018, οι δύο υπερασπιστές του περιβάλλοντος, δεν είχαν καμία πολιτική ιδιότητα.
Οι συνήγοροι υποστήριξης κατηγορίας τόνισαν ότι η ενέργεια του δημάρχου ήταν προσχεδιασμένη και με δόλο από μέρους του, ενώ η εξύβριση αποτελεί πρόθεση του δημάρχου για προσβολή της προσωπικότητάς τους. Επίσης επισημάνθηκε η κατά κόρον τακτική του Αχ. Μπέου να παραφράζει ονόματα, με στόχο να υποτιμά συγκεκριμένους ανθρώπους.
Οι κ.κ. Παπαπέτρος και Μόσχος επισήμαναν ότι ο κ. Μπέος δεν έχει κανένα δικαίωμα να τοποθετείται στον δημόσιο διάλογο με συκοφαντίες εναντίον πολιτών, όπως πράττει στα καφενεία και είχε απόλυτη συναίσθηση της λάσπης που έριχνε στα πρόσωπά τους και το έπραξε με δόλο.
Ο εισαγγελέας έδρας πρότεινε την ενοχή του κατηγορούμενου, για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης.
