Αίτηση αναιρέσεως στο ΣτΕ θα κάνει η παράταξη «Συμμαχία για τον Βόλο», μετά την απόρριψη από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Βόλου ένστασης των κ.κ. Παπαπέτρου και Μόσχου με την οποία ζητούσαν να εκπέσει του αξιώματός του ο δήμαρχος Βόλου, κ. Αχ. Μπέος, και να ακυρωθεί η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Βόλου με την οποία έγινε η ανακήρυξή του. Το Διοικητικό Πρωτοδικείο δεν απαντάει σε τέσσερα θέματα που αναφέρονται στην ένσταση, ενώ εκτός από το θέμα του κωλύματος εκλογιμότητας για τον δήμαρχο υπάρχει και απώλεια εσόδων.
Όπως ανέφερε στο Ράδιο ΕΝΑ ο Νίκος Παπαπέτρος επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας στον Δήμο Βόλου, οι δικαστικές νίκες ή ήττες, δεν αποτελούν πολιτικές νίκες ή ήττες, αλλά κρίνουν ένα συγκεκριμένο θέμα δικαστικά και δεν είναι η πρώτη φορά που επιλαμβάνονται τα Δικαστήρια υποθέσεων εκλογικών. Ο ίδιος είπε ότι η απόφαση μέχρι αύριο παραμένει αναρτημένη στο Διοικητικό Πρωτοδικείο αι στη συνέχεια ξεκινάει η προθεσμία της αιτήσεως αναιρέσεως.
Ο κ. Παπαπέτρος τόνισε ότι η ένσταση έγινε όσον αφορά στη δυνατότητα του εκλεγέντος δημάρχου να ασκήσει τα καθήκοντά τους, αν έχει δηλαδή ασυμβίβαστο και κώλυμα εκλογιμότητας.
«Επειδή πολλοί μας κατηγόρησαν το προηγούμενο διάστημα και τις προηγούμενες μέρες ότι προσπαθείτε να αλλοιώσετε τη λαϊκή βούληση, αυτό το προβλέπει ο νομοθέτης. Όταν ο νομοθέτης θεσπίζει κωλύματα εκλογιμότητας, αφορούν αυτούς που εκλέγονται και όχι αυτούς που δεν εκλέγονται και αυτούς που πρόκειται να ασκήσουν καθήκοντα (έχει ασυμβίβαστο) και ότι αυτός που δεν καλείται να ασκήσει καθήκοντα. Είναι μια διαδικασία πολύ συνηθισμένη και μάλιστα εκκρεμούν αντίστοιχες ενστάσεις για παράδειγμα στη Ρόδο», ανέφερε ο δημοτικός σύμβουλος.
Εστιάστηκαν τα σφάλματα της απόφασης
Ο κ. Παπαπέτρος ανέφερε ότι η απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου μελετήθηκε, εστιάστηκαν τα σφάλματα. Εμείς λέγαμε ότι ανάμεσα στον Δήμο Βόλου και στην ΠΑΕ ΝΠΣ, που χρησιμοποιεί το Πανθεσσαλικό και είναι αυτή που έχει καταλήξει με μίσθωση, παρεμβάλλεται το ερασιτεχνικό σωματείο. Ο νομοθέτης απαγορεύει στον δήμαρχο Βόλου να είναι και εκπρόσωπος μιας Ανώνυμης Εταιρίας, ενώ το πρόβλημα στον διευθύνοντα σύμβουλο δεν μετράει με το ποσοστό των μετοχών και έχει δεδομένα κώλυμα, υποστήριξε ο νομικός και δημοτικός σύμβουλος.
«Εμείς λέμε ότι για να παρακάμψει αυτό το κώλυμα ο δήμαρχος παρενέβαλε ένα άλλο πρόσωπο, το ερασιτέχνη και την ίδια ώρα έκανε μια υπομίσθωση. Λέμε ότι η μίσθωση ανάμεσα στον Δήμο Βόλου και στο ερασιτεχνικό σωματείο είναι άκυρη, γιατί έπρεπε να τηρηθεί μια διαδικασία διαγωνιστική. Είναι άλλο να μισθώνεις σε ΠΕ που δεν χρειάζεται διαγωνιστική διαδικασία και άλλο σε ερασιτεχνικό σωματείο που δεν έχει επαγγελματική δραστηριότητα, που χρειάζεται διαγωνιστική διαδικασία. Σ’ αυτό δεν απάντησε το Διοικητικό Πρωτοδικείο», ανέφερε ο κ. Παπαπέτρος.
Ο ίδιος είπε ότι σ’ αυτό το θέμα απαντάει το Διοικητικό Πρωτοδικείο και λέει ότι ναι μεν μπορεί να δημιουργούνται πειθαρχικές ή ποινικές ευθύνες και εμείς λέμε δεν είναι μόνο αυτό το ζήτημα, αλλά και ζήτημα διοικητικών συνεπειών, ακυρότητας της σύμβασης και κατ’ επέκταση συνέπειες όσον αφορά την εκλογιμότητα.
Οι δημοτικοί σύμβουλοι στην ένσταση ισχυρίζονται ότι η μίσθωση είναι μια εμπορική σύμβαση, το σωματείο εκ του νόμου δεν έχει εμπορική δραστηριότητα, άρα δεν μπορούσε να συνάψει εμπορική σύμβαση και είναι άκυρο. Επ’ αυτού το Διοικητικό Πρωτοδικείο δεν απαντάει.
«Λέμε ότι είναι καταχρηστική η παρεμβολή του ενδιάμεσου προσώπου, του ερασιτέχνη, γιατί πολύ απλά ούτε το χρησιμοποίησε το Πανθεσσαλικό αν και το είχε δηλώσει ως έδρα. Το Διοικητικό Πρωτοδικείο λέει ναι αλλά θα μπορούσε. Το θα μπορούσε σημαίνει ότι έχω ποδοσφαιρικά τμήματα, που μπορούν να παίζουν εκεί, ότι το έχω δηλώσει ως έδρα. Όταν δεν το έχει δηλώσει ως έδρα πως θα μπορούσε να κάνει επίσημο ποδοσφαιρικό αγώνα», επισήμανε ο κ. Παπαπέτρος.
Ακόμη είπε ότι το Διοικητικό Πρωτοδικείο αναφέρει ότι είναι αυτοτελής η μίσθωση, ενώ ούτε και στην ένσταση αναφέρεται ότι είναι εικονική, αλλά καταχρηστική και άκυρη. Επίσης αναφέρεται ότι το ενδιάμεσο σωματείο ουσιαστικά είναι πλήρως ελεγχόμενο από την ΠΑΕ και έχουμε αυτοδίκαιη υποκατάσταση. Ούτε και σ’ αυτό απαντάει, τόνισε.
Επίσης στην ένταση αναφέρεται ότι έχει αρθεί το εικονικό μόρφωμα – το εταιρικό πέπλο – ακριβώς γιατί δεν έχει καμία συμμετοχή και καμία δραστηριότητα και είναι μια μίσθωση μόνο και μόνο για να γίνει και να πάμε παρακάτω.
«Σ’ αυτά τα τέσσερα θέματα δεν απαντάει σχεδόν σε κανένα η απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου ή απαντάει ελάχιστα και θέτει και ένα θέμα ότι ένας άλλος επαγγελματικός σύλλογος του Βόλου (η Νίκη), νοίκιασε και δεν τίθεται θέμα, μόνο που υπάρχει μια διαφορά γιατί η μίσθωση είναι απευθείας», ανέφερε ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας.
Απώλεια εσόδων
Ο ίδιος είπε ότι εκτός από το κώλυμα εκλογιμότητας, έχουμε και απώλεια εσόδων, γιατί οι επαγγελματικές ομάδες ή όποιος χρησιμοποιεί το Πανθεσσαλικό Στάδιο, οφείλει να σώσει αναλογικά δικαιώματα και τα αναλογικά δικαιώματα του ΝΠΣ πέρυσι με τις εισπράξεις ήταν τεράστια.
«Αυτά όλα που δεν απαντήθηκαν ή απαντήθηκαν ελάχιστα, ατεκμηρίωτα ή πλημμελώς, υα τα προβάλλουμε ενώπιον του Συμβουλίου Επικρατείας», ανέφερε ο κ. Παπαπέτρος.
Όπως είπε χαρακτηριστικά, σχολιάζοντας δημοσιεύματα και δεκτή να γινόταν η ένσταση, δεν θα πήγαινε στον ίδιο η δημαρχία, ενώ τόνισε ότι αυτά είναι αστειότητες για να δημιουργούνται εντυπώσεις.
Αδιαφανείς αναθέσεις και διαχείριση δημοσίου χρήματος
Σύμφωνα με τον κ. Παπαπέτρο, η εκλογιμότητα του δημάρχου αφορά ένα γενικότερο τρόπο άσκησης διοίκησης στην πόλη του Βόλου, που έχει σχέση με το πώς διαχειριζόμαστε το δημοτικό χρήμα και που θέλουμε να καταλήγει.
«Με απευθείας αναθέσεις και με την επίκληση επείγοντος χαρακτήρα η ΔΕΥΑΜΒ προχωρά σε απευθείας συμβάσεις για αντικατάσταση του δικτύου των Αλυκών. Δεν μπορούμε να επικαλούμαστε τις πλημμύρες του Σεπτεμβρίου όταν το δίκτυο είναι διάτρητο εδώ και 15 χρόνια», ανέφερε.
Ο ίδιος είπε ότι το έργο ορθά θα γίνει, θα πρέπει όμως να τηρηθεί η σχετικά διαδικασία.
Επίσης είπε ότι υπάρχουν έγγραφες καταγγελίες κατασκευαστών, ότι δεν πληρούνται οι διαδικασίες αναθέσεων στις εργολαβίες εκσκαφής και εκεί εντάσσεται η προσπάθεια να συνδεθούν όλα αυτά σε μια διαδικασία αδιαφανών αναθέσεων και διαχείρισης του δημοσίου χρήματος, σε βάρος του Δήμου και υπέρ των συμφερόντων κάποιων, είτε επιχειρηματιών, είτε δημοτικών αξιωματούχων, επισήμανε ο επικεφαλής της παράταξης «Συμμαχία για τον Βόλο».
Ο ίδιος είπε ότι οι αναθέσεις αφορούν αθλητικές εγκαταστάσεις, το κοιμητήριο, δασοτεμάχια, τα οποία στο παρελθόν κατέληξαν σε μετόχους του ΝΠΣ και τόνισε ότι το πολιτικό στίγμα της έντασης ήταν αυτό και η Δικαιοσύνη δεν θα κρίνει μόνο το αποτέλεσμα των εκλογών, αλλά να κρίνει και τη νομιμότητα όλων αυτών των πράξεων και αν υπάρχουν άλλου είδους ευθύνες που υπαινίσσεται το Διοικητικό Πρωτοδικείο με μια λογική γενικότερη να μην επεμβαίνουμε στο εκλογικό αποτέλεσμα.
