Ο δήμαρχος Βόλου ενοχλείται διότι αντιλαμβάνεται ότι ο ρόλος της μειοψηφίας είναι ο έλεγχος και καταφεύγει στην συνήθη τακτική του που είναι η μηνύσεις, όπως προέτρεψε να κάνει ο κ. Γκογκινούδης με αφορμή ερώτηση για φωτιστικά του Δήμου Βόλου που βρέθηκαν σε ιδιωτική επιχείρηση της κόρης του στον Ριζόμυλο.
Εν των μεταξύ χθες, ο Αχ. Μπέος κατέθεσε αγωγή κατά του περιφερειάρχης Δημ. Κουρέτα, από τον οποίο ζητάει αποζημίωση 50.000 € για μια ανακοίνωση που είχε βγάλει για τα νεκρά ψάρια της Κάρλας στον Παγασητικό, αφού είχε προηγουμένως υβριστεί από τον δήμαρχο…
Τα παραπάνω ανέφερε στο Ράδιο ΕΝΑ και τον Δημήτρη Καρεκλίδη ο Νίκος Παπαπέτρος επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας στον Δήμο Βόλου, ο οποίος τόνισε ότι η οποιαδήποτε κριτική που γίνεται στη Δημοτική Αρχή, εμπεριέχει και την ανάλογη πρόταση από την μειοψηφία.
Σύμφωνα με τον κ. Παπαπέτρο, φαντάζει γραφικό κάθε φορά που συνεδριάζει το Δημοτικό Συμβούλιο και εμφανίζεται ο κ. δήμαρχος, γιατί δεν εμφανίζεται συχνά, λόγω υποχρεώσεων της ποδοσφαιρικής του ομάδας, όπως είπε και επέλεξε να πάει εκεί, με ιεράρχηση και αξιολόγηση των δημοτικών πραγμάτων πολύ συγκεκριμένη, η γραφικότητα κάθε φορά εξαντλείται στο «παραιτήσου», «τι νόημα έχει θα είμαστε εδώ για 5 χρόνια» και η ταχύτητα ης σκέψης έχει παραμείνει στο χρονικό διάστημα των εκλογών.
«Ο δήμαρχος δεν έχει αντιληφθεί ότι δεν είναι ίδιες οι εποχές και οι συνθήκες στον Δήμο, πλέον υπάρχει μια παράταξη της μείζονος και μια της ελάσσονος μειοψηφίας, οι οποίες ασκούν το έργο τους, σε σχέση με τις προηγούμενες που δεν το ασκούσαν, με συγκεκριμένο τρόπο, γιατί είναι πιο πολυπληθής η ομάδα και εκ των πραγμάτων έχει περισσότερες δυνατότητες και έχει περισσότερη διάθεση», ανέφερε ο επικεφαλής της παράταξης «Συμμαχία για τον Βόλο».
Ο κ. Παπαπέτρος είπε ότι ο δήμαρχος ενοχλείται πάρα πολύ, διότι αντιλαμβάνεται ότι ο ρόλος της μειοψηφίας είναι ο έλεγχος. Δεν είναι αυτή που ασκεί διοίκηση, παρόλα αυτά έχουμε κάνει προτάσεις σε όλα τα θέματα. Η οποιαδήποτε κριτική, εμπεριέχει και την ανάλογη πρόταση και όταν, για παράδειγμα ο Βόλος έχει πρόβλημα νερού και ο δήμαρχος δεν διαχειρίζεται σωστά τη ΔΕΒΥΑΜΒ, εννοείται ότι έπρεπε να έχουν γίνει ενέργειες χρόνια πριν, όταν ήδη ήταν έτοιμο προς δημοπράτηση το master plan του 2014, καθυστέρηση μέχρι το 2017 να γίνει η νέα μελέτη, χάθηκε το πρόγραμμα ΕΣΠΑ της πρώτης περιόδου, πήγαμε στο δεύτερο και ακόμη μιλάμε, μετά από 10 χρόνια για επιχειρησιακό πλάνο υδροδότησης της πόλης του Βόλου, επισήμανε.
«Επειδή είναι βέβαιο ότι η διαχείριση του Δήμου και των δημοτικών υποθέσεων είναι θέμα μείζονος σημασίας, ερωτήσεις κάνουμε, περιμένουμε απαντήσεις και ανάλογα με τις απαντήσεις τοποθετούμαστε», επισήμανε ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας.
Ο ίδιος είπε ότι μια από την ερωτήσεις ήταν για τον εντοπισμό σε επιχείρηση, την οποία ασκούν ή είναι εταίροι, θυγατέρες αντιδημάρχου, περιουσίας (κολώνες φωτισμού) που φέρεται να είναι του Δήμου Βόλου και ρώτησε αν είναι σε γνώση, εάν είναι του Δήμου, πως περιήλθαν και με ποιο τρόπο κατέληξαν εκεί. Είναι μια από τις ερωτήσεις που δεν ξέρω πως εξέλαβε ο δήμαρχος και άρχισε να απειλεί ότι θα κάνει μηνύσεις. Αν αισθάνεται ότι είπαμε κάτι που τον προσβάλει ή κάτι που είναι αναληθές, να πάει στον εισαγγελέα και να μας κάνει μήνυση. Ούτως ή άλλως είναι συνήθης πρακτική του δημάρχου αυτή, επισήμανε.
Αγωγή κατά του περιφερειάρχη
«Χθες έκανε αγωγή στον κ. Κουρέτα, από τον οποίο ζητάει αποζημίωση 50.000 € για μια ανακοίνωση που είχε βγάλει για τα νεκρά ψάρια της Κάρλας στον Παγασητικό, αφού είχε προηγουμένως υβριστεί από τον δήμαρχο, προχθές κλήθηκε ο κ. Λημνιός να καταθέσει ως κατηγορούμενος, διότι είχε καταγγείλει το σπρώξιμο και την πτώση του συνταξιούχου δικηγόρου κ. Παπατόλια από αντιδήμαρχο στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ο κ. Γαργάλας μηνύθηκε επειδή κατήγγειλε ως ηθικό αυτουργό, με την πολιτική έννοια, τον κ. Μπέο στην βιαιοπραγία εναντίον του…», επισήμανε ο κ. Παπαπέτρος.
Ο ίδιος είπε ότι ο δήμαρχος προέτρεψε τον αντιδήμαρχο κ. Γκογκινούδη να καταθέσει μήνυση σε βάρος του, ωστόσο απάντηση δεν δόθηκε, παρόλο που διάφορα ΜΜΕ, φιλικά προς τον κ. Μπέο, αναρτήσεις ότι όλα είναι νόμιμα και η αντιπολίτευση «ταπώθηκε» πάλι!
Δεν κατέθεσαν κανένα παραστατικό
Ο δημοτικός σύμβουλος επέμεινε ότι τα φωτιστικά σώματα στην επιχείρηση των θυγατέρων του κ. Γκογκινούδη, φαίνεται ότι είναι του Δήμου Βόλου, γιατί προσκομίστηκε απόφαση του 2021 που ενέκρινε τη διαδικασία της εκποίησης, ότι τα αντικείμενα αυτά βγήκαν σε πλειοδοτική δημοπρασία και κατέληξαν στον κ. Θεοδώρου, που αγοράζει σκραπ. Επίσης προσκομίστηκε σύμβαση με τον οποία συμφωνούσε ο κ. Θεοδώρου, που συμμετείχε στην πλειοδοτική διαδικασία, να αποκτήσει τα συγκεκριμένα υλικά.
Ωστόσο, δεν προσκομίστηκε κάποιο δελτίο μεταφοράς που να πιστοποιεί που κατέληξαν αυτά τα αντικείμενα ή τιμολόγιο ότι πούλησε στην εταιρία των θυγατέρων του αντιδημάρχου. Ο κ. Γκογκινούδης είπε ότι όλα έγιναν νόμιμα και τα αγόρασε 500 € από τον Θεοδώρου και όταν ζητήθηκαν παραστατικά, είπε ότι θα δώσει – ένα χειρόγραφο τιμολόγιο που κρατούσε – στο Δικαστήριο, αν και είναι έξι μηνών ίσως και παλιότερα.
«Τα φωτιστικά αυτά βρίσκονται στην επιχείρηση πολύ πάνω από έξι μήνες, κάτι που φαίνεται στις αεροφωτογραφίες. Ας πει ο κ. Γκιγκινούδης και οι θυγατέρες του με πιο δελτίο μεταφοράς και με ποιο μέσο μεταφέρθηκαν τα συγκεκριμένα φωτιστικά, με ποιο τιμολόγιο, πως πληρώθηκε, αν πληρώθηκε διαδικτυακά, αν αναρτήθηκε στη σελίδα του MyData και αν τα φέρουν όλα αυτά τότε να πουν ότι μας «τάπωσαν», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Παπαπέτρος.
Ο ίδιος κάλεσε τις ελεγκτικές ή όποιες αρχές έχουν αρμοδιότητα, να πάνε να δουν με τι δελτία μεταφοράς μεταφέρθηκαν τα φωτιστικά, εάν είναι του Δήμου Βόλου και πόσα υπάρχουν στον χώρο.
«Νομίζουν ότι είναι έξυπνοι και μας κοροϊδεύουν και βγαίνουν τα ¨παπαγαλάκια¨ και λένε ότι απαντήθηκε το ερώτημα και τα πήρε πίσω η αντιπολίτευση», τόνισε ο δημοτικός σύμβουλος.
Ο ίδιος είπε ότι φαίνεται ότι τα υλικά που πουλήθηκαν για σκραπ δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι ταυτοποιούται με τα φωτιστικά σώματα στην επιχείρηση του κ. Γκογκινούδη. Το να συσκοτίζεις και να δημιουργείς συνθήκες μη έρευνας είναι πολύ εύκολο, αλλά είναι πολύ εύκολο οι ελεγκτικές αρχές να διαπιστώσουν τι έχει γίνει. Το θέμα δεν είναι φορολογικά τι έγινε, αλλά εκθέτει με αυτό τον τρόπο και αυτόν που εμφανίζει ως προμηθευτή του, γιατί θα υποστεί και αυτός της διαδικασία του ελέγχου.
«Το ερώτημα ήταν εάν διέφυγε δημοτική περιουσία και βρέθηκε σε επιχείρηση θυγατέρων αντιδημάρχου και αν η διαδικασία είναι νόμιμη. Αυτό δικαιούται ο κάθε πολίτης να ρωτάει, όχι μόνο οι δημοτικοί σύμβουλοι», επισήμανε ο κ. Παπαπέτρος.
Για το Δικαστικό Μέγαρο
Ο κ. Παπαπέτρος ανέφερε ότι ορθώς θα πρέπει να αποκατασταθεί το υπάρχουν Δικαστικό Μέγαρο, με χρηματοδότηση 1 εκ. € που με προσπάθειες της υφυπουργού Παιδείας κ. Μακρή ενεκρίθη, γιατί μέχρι να κατασκευαστεί κάποιο άλλο πρέπει να συντηρηθεί και αυτό.
Αναφορικά με την ανέγερση του νέου Δικαστικού Μεγάρου είπε ότι το να κατασκευαστεί στους μπαξέδες, σε περιοχή που είναι κάτω από τη στάθμη της θάλασσας, με έντονα πλημμυρικά χαρακτηριστικά, σε περιοχή με χρήσεις αγροτικές και δραστηριοτήτων χαμηλής όχλησης, είναι ακατάλληλος ο χώρος, τη στιγμή που ο ίδιος ως νομικός, εδώ και 30 χρόνια που έχει ξεκινήσει η συζήτηση, έχει ταχθεί υπέρ της μεταφοράς των Δικαστηρίων σε άλλο χώρο, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι θα πάει όπου και να είναι.
