Δεδομένο θεωρείται το ενδιαφέρον πολιτών και νομικών για το θεσμό της διαμεσολάβησης που ορίζει ο Ν. 4512.2018, μόλις μια ημέρα μετά τη γνωμοδότηση της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου ότι ο νόμος είναι αντισυνταγματικός, επισημάνθηκε σε επιστημονική ημερίδα του Δικηγορικού Συλλόγου Βόλου με τίτλο «Επίκαιρα Ζητήματα Αστικού Δικονομικού Δικαίου», σήμερα το απόγευμα σε κεντρικό ξενοδοχείο του Βόλου.
Όπως εκτιμούν νομικοί, η απόφαση της Διοικητικής Ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου, που ελήφθη με πλειοψηφία 21 ψήφων έναντι 18, που είναι γνωμοδότηση, δείχνει ότι θα υπάρχουν πολλά προβλήματα όσον αφορά στις αποφάσεις των Δικαστηρίων.
Βασικός εισηγητής της εκδήλωσης ήταν ο Δημήτριος Κράνης, Αντιπρόεδρος Αρείου Πάγου – Διευθυντής Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, ο οποίος σχολιάζοντας τη γνωμοδότηση του Α.Π. τόνισε ότι οι δικαστές κάνουν από την πλευρά τους ότι είναι δυνατόν για να ανταποκριθούν στο ρόλο τους και να κάνουν σωστά τη δουλειά τους.
«Οι αποφάσεις των Δικαστηρίων πρέπει να απηχούν το κοινό αίσθημα. Αυτό δεν σημαίνει ότι η απόφαση του κάθε Δικαστηρίου δεν πρέπει να ανταποκρίνεται στις κοινωνικές προεκτάσεις τη συγκεκριμένης στιγμής, ωστόσο όταν δικάζουμε μπορούμε να δικάζουμε με βάση το νόμο και τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Σύμφωνα με τον κ. Κράνη είναι άλλο πράγματα να έχω μια γενική κριτική στην απόφαση εκ των υστέρων και άλλο να θέλω να προκαταλάβω την κρίση διατυπώνοντας εκ των προτέρων αμφιβολίες ή οποιεσδήποτε εκτιμήσεις για την εξέλιξη μιας δίκης. «Εκεί έρχεσαι σε πολύ δύσκολη θέση και πολλές φορές άδικα αξιολογείται αρνητικά μια απόφαση», ήταν η δήλωση του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου.
Αναφερόμενος στο θέμα της ημερίδας, ο κ. Κράνης δήλωσε ότι η διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων είναι μια πολύ ζωντανή διαδικασία, καλύπτει ίσως το 60-70% σε όποιες περιπτώσεις των υποθέσεων. Είναι δεδομένο το ενδιαφέρον που έχει ο απλός πολίτης και ο νομικός κόσμος.
Ο καινούργιος νόμος με τον οποίο τροποποιήθηκαν σημαντικές διατάξεις του Κ.Πολ.Δ. και στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων έχει όχι πολλές, αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις σημαντικές τροποποιήσεις και το Δ.Σ.Β. είχε την πρωτοβουλία να αξιολογήσουμε στην ημερίδα κάποιες απ’ αυτές τις τροποποιήσεις που δημιουργούν ενδεχομένως προβλήματα, ανέφερε.
Οι δύο πρώτες εισηγήσεις της ημερίδας ήταν μια αποτίμηση της εφαρμογής του νόμου σε επίπεδο τακτικής διαδικασίας και ασφαλιστικών μέτρων, ενώ το τρίο μέρος έχει μια ιδιαιτερότητα, λόγω της συγκυρίας της απόφασης της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, ακούστηκαν απόψεις από τον καθηγητή Νομικής Σχολής του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης Παναγιώτη Γιαννόπουλο.
Προκάλεσαν τις αντιδράσεις των νομικών
Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Βόλου Χρήστος Στρατηγόπουλος τόνισε ότι ήταν η τελευταία επιστημονική εκδήλωση του απερχόμενου δικαστικού έτους, που διοργανώνει ο Δικηγορικός Σύλλογος Βόλου και κάτω από τον μάλλον συμβατικό και ουδέτερο τίτλο «επίκαιρα θέματα αστικού δικονομικού δικαίου», επί της ουσίας κρύβονται εισηγήσεις για δύο νομοθεσίες που όταν νομοθετήθηκαν προκάλεσαν συγκρούσεις κυρίως μεταξύ της Πολιτείας και του δικηγορικού κόσμου, που και στις δύο περιπτώσεις εξέφρασε την αντίθεσή τους για τις προωθούμενες τροποποιήσεις.
Την περίπτωση της τροποποίησης των διατάξεων του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, που νομοθετήθηκε για την ταχύτερη διεκπεραίωση των υποθέσεων η βασική αντίρρηση που εκφράστηκε από τον δικηγορικό κόσμο ήταν ότι επί της ουσίας περιορίζει δικονομικά δικαιώματα, όπως και λοιπά ζητήματα, όπως την περιστολή δικαιωμάτων στο χώρο της αναγκαστικής εκτέλεσης, ανέφερε.
Ως προς το Νόμο 4510/2018 και την υποχρεωτική διαμεσολάβηση, ο κ. Στρατηγόπουλος είπε ότι η κριτική του δικηγορικού κόσμου υπήρξε σφόδρα αντίθεση, διότι με την υποχρεωτικότητα ουσιαστικά μεταβάλλεται ο χαρακτήρας ενός θεσμού στον οποίο οι διάδικοι έπρεπε να προσχωρούν εκούσια και όχι υποχρεωτικά, αλλά και στο ζήτημα του κόστους που ανεβάζει τη δαπάνη πρόσβασης στο Δικαιοσύνη.
«Είναι ευτυχής σύμπτωση το γεγονός ότι η επιστημονική ημερίδα συμπίπτει της γνωμοδότησης της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την οποία η συγκεκριμένη διαδικασία υποχρεωτικής διαμεσολάβησης, χαρακτηρίστηκε ως αντισυνταγματική, με το κριτήριο ότι αυξάνει υπέρμετρα το κόστος πρόσβασης στη Δικαιοσύνη», δήλωσε ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου.
