Πανελλήνιο θέμα συζήτησης, με πλήθος δημοσιευμάτων και αναφορών σε αθηναϊκά ΜΜΕ, έγινε η αγωγή ύψους 500.000 ευρώ της πρώην Βουλευτού Μαγνησίας Ζέττας Μακρή σε βάρος της εφημερίδας «Μαγνησία». Η αγωγή που θα συζητηθεί στις 27 Νοεμβρίου στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Βόλου κατατέθηκε με αφορμή δημοσίευμα της εφημερίδας που έκανε λόγο για «αμφίβολη συμμετοχή της στο ψηφοδέλτιο της ΝΔ στις επόμενες εκλογές», ενώ η έγκληση που κατέθεσε η κ. Μακρή για τα ίδια δημοσιεύματα απορρίφθηκε με εισαγγελική διάταξη.
Η αγωγή της κας Μακρή ήρθε εκ νέου στο προσκήνιο με αφορμή την οξεία κριτική που άσκησε στην κυβέρνηση η Νέα Δημοκρατία, για το θέμα της σύλληψης των δημοσιογράφων της εφημερίδας «Φιλελεύθερος» οι οποίοι οδηγήθηκαν στο αυτόφωρο το περασμένο Σάββατο μετά από μήνυση του υπουργού Άμυνας κ. Πάνου Καμμένου. Σε ανακοίνωσή του μάλιστα το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, με αφορμή τις συλλήψεις, έκανε λόγο για επίδειξη αλαζονείας, αυταρχισμού και καθεστωτισμού, υπερασπιζόμενο την ελευθεροτυπία με ζέση.
Ενδιαφέρον για την υπόθεση έδειξαν, δημοσιεύοντας σχετικά ρεπορτάζ, το tvxs.gr, το larissanet.gr, η Εφημερίδα των Συντακτών, ο ραδιοφωνικός σταθμός «Στο Κόκκινο» και η εφημερίδα «Καθημερινή», όπου στη στήλη «Στάσεις» του αρθρογράφου Παντελή Μπουκάλα καυτηριάζεται η ενέργεια της πρώην Βουλευτή της ΝΔ.
Μιλώντας αρχικά στην ιστοσελίδα tvxs.gr ο εκδότης της «Μαγνησίας» Αρχιμήδης Καρεκλίδης, δήλωσε αναφερόμενος στη ΝΔ πως «δεν είναι δυνατόν να υπερασπίζονται την ελευθεροτυπία και το συνταγματικό δικαίωμα των δημοσιογράφων να ασκούν κριτική στην κυβέρνηση και από την άλλη σημαίνοντα στελέχη των κομμάτων τους που έχουν μάλιστα διατελέσει σε υπουργικές θέσεις να επιδιώκουν την οικονομική εξόντωση Μέσων και δημοσιογράφων καταθέτοντας αγωγές «μαμούθ», καλώντας τον κ. Μητσοτάκη να πάρει θέση αν επιμένει να πιστεύει ότι η ΝΔ είναι ένα φιλελεύθερο κόμμα.
Ασύστολα ψεύδη της Ζέττας Μακρή στην «ΕφΣυν»
Με ασύστολα ψεύδη αναφορικά με τους λόγους που την οδήγησαν να καταθέσει αγωγή σε βάρος της εφημερίδας «Μαγνησία» απάντησε η πρώην Βουλευτής Μαγνησίας κ. Ζέττα Μακρή. Σε δηλώσεις της που περιλαμβάνονται σε χθεσινό ρεπορτάζ της «Εφημερίδας των Συντακτών» υπό τον τίτλο «Πρώην Βουλευτής ζητά 500.000 ευρώ από εκδότη», η κ. Μακρή ισχυρίστηκε ότι κατέθεσε την αγωγή προκειμένου να αμυνθεί απέναντι σε κακόβουλα σχόλια που δημοσιεύθηκαν στη «Μαγνησία» και αφορούσαν την ίδια και τον γιο της Κωνσταντίνο, χωρίς να αναφέρει ωστόσο ποια είναι αυτά.
Εγκλωβισμένη στα μάτια της κοινής γνώμης για την επιπόλαιη ενέργειά της να στραφεί κατά ενός Μέσου Ενημέρωσης με μια αγωγή μαμούθ για τα δεδομένα της περιφέρειας η κα Μακρή επιχειρεί να δώσει μια προσωπική διάσταση στην δικαστική διένεξη που ξεκίνησε η ίδια και όχι πολιτική, όπως ξεκάθαρα είναι, παρουσιάζοντάς την ως κίνηση για να προστατέψει την οικογένειά της. Στο δημοσίευμα της «Μαγνησίας» ωστόσο γινόταν λόγος ότι στην περίπτωση που η κα Μακρή δεν ήταν τελικά υποψήφια θα προωθούσε στη θέση της τον δευτερότοκο γιο της Κωνσταντίνο Θεοφίλου. Σε πρόσφατη συνέντευξή του στο περιοδικό Wish μάλιστα, ο κ. Θεοφίλου δεν έκρυψε την επιθυμία του να ασχοληθεί με την πολιτική, επιβεβαιώνοντας ουσιαστικά όσα έγραφε η «Μαγνησία» λίγους μήνες νωρίτερα.
Σε δηλώσεις του που καταγράφονται στο ίδιο ρεπορτάζ της «ΕφΣυν» ο κ. Καρεκλίδης απάντησε στην κα Μακρή χρησιμοποιώντας τα λόγια του ίδιου του κ. Κυριάκου Μητσοτάκη, που τοποθετήθηκε με διαδικτυακή του ανάρτηση με αφορμή την αγωγή που είχε καταθέσει ο υπουργός Άμυνας Πάνος Καμμένος σε βάρος του Ανδρέα Πετρουλάκη, λέγοντας ότι «κάθε πολίτης έχει δικαίωμα να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, αν θεωρήσει ότι μια επίθεση που δέχεται δεν συνιστά πολιτική κριτική, αλλά συκοφαντία. Όμως αυτή η διάκριση πρέπει να γίνεται από τον πολιτικό με πολύ αυστηρά κριτήρια» θέτοντας παράλληλα ερωτήματα για το να αξιολογήθηκαν με αυτό τον τρόπο τα δημοσιεύματά της «Μαγνησίας», ενώ καταλήγει ο κ. Καρεκλίδης λέγοντας πως «σε κάθε περίπτωση τα πολιτικά κόμματα θα πρέπει να έχουν ξεκάθαρη θέση όσον αφορά την προστασία της ελευθεροτυπίας, όχι μόνο όταν θίγονται ΜΜΕ ή δημοσιογράφοι φίλα προσκείμενοι σε αυτά».
«Δεν βρήκε ευήκοα ώτα» η επιστολή στον Μητσοτάκη για την αγωγή των 500.000 ευρώ της Ζ. Μακρή κατά δημοσιογράφων
Μιλώντας χθες «Στο Κόκκινο» και τους Βαγγέλη Καραγεώργο και Δημήτρη Κουκλουμπέρη ο εκδότης της «Μαγνησίας» Αρχ.Καρεκλίδης τόνισε πως «δεν βρήκε ευήκοα ώτα» από πλευράς του προέδρου της ΝΔ Κυριάκου Μητσοτάκη στην επιστολή που του απέστειλε, καλώντας τον να πάρει θέση στο ζήτημα και να κρίνει αν δικαιολογείται μια αγωγή μισού εκατομμυρίου ευρώ από μια αναφορά στην πιθανότητα η Ζέτα Μακρή να μην είναι υποψήφια με το κόμμα του στις επόμενες εκλογές.
Αναφορά στην αγωγή της κας Μακρή κατά της «Μαγνησίας» έγινε όμως και στην «ναυαρχίδα» του φιλελεύθερου χώρου, την εφημερίδα «Καθημερινή». Στη στήλη του «Στάσεις» ο γνωστός αρθρογράφος Παντελής Μπουκάλας σχολιάζει τα αυτόφωρα και τις αγωγές που ασκούνται κατά δημοσιογράφων αναφερόμενος τόσο στην υπόθεση του «Φιλελεύθερου» όσο και σε αυτή της «Μαγνησίας». «Ευτυχώς για τη «Μαγνησία», είναι πρόσφατες οι θερμότατες υπέρ ελευθεροτυπίας και πύρινες κατά της φίμωσης του Τύπου ανακοινώσεις της Ν.Δ. και του προέδρου της. Οι οποίες βέβαια ισχύουν γενικώς και απροσωπόληπτα, ειδάλλως αυτοακυρώνονται» αναφέρει στη στήλη του ο κ. Μπουκάλας.
Παρά την πανελλήνια έκταση που έλαβε το θέμα της αγωγής της κας Μακρή σε βάρος της εφημερίδας «Μαγνησία» ουδεμία επίσημη αντίδραση υπήρξε από τη Νέα Δημοκρατία και τον πρόεδρό της Κυριάκο Μητσοτάκη.
Αυτόφωρα και αγωγές
Παραθέτουμε το άρθρο του Παντελή Μπουκάλα στην «Καθημερινή»
Τα κόμματα, τη δουλειά τους κάνοντας, θέλουν δημοσιογράφους που να χρησιμοποιούν λιβάνι αντί για μελάνι, όταν τα γραπτά τους αφορούν τα ίδια, ή δηλητήριο, όταν αφορούν αντιπάλους τους. Για να το πετύχουν, πιέζουν, πολιορκούν, απειλούν, τάζουν, προσφέρουν. Και βέβαια τα στελέχη τους δηλώνουν υψηλότονα ότι σέβονται απολύτως την ελευθεροτυπία και θεωρούν την κριτική κάτι παραπάνω από άλας της δημοκρατίας. Και ότι μονάχη έγνοια τους είναι πώς να προστατέψουν αποτελεσματικότερα το δικαίωμα στην άσκηση δημοσίου ελέγχου των πεπραγμένων τους. Την ίδια στιγμή όμως, όπως συχνά πιστοποιεί η μικροϊστορία μας, μονάχη έγνοια τους είναι αν τελικά θα επιλέξουν τη μήνυση ή την αγωγή για να στριμώξουν – ή και να εξουθενώσουν – τους ενοχλητικούς επικριτές τους.
Είναι βλέπετε κι αυτός ο νόμος Βενιζέλου (του Ευάγγελου, στον οποίο οφείλουμε τον νόμο περί ευθύνης υπουργούν), του 1995, ευρύτερα γνωστός ως τυποκτόνος. Με τη γενναιοδωρία του να προβλέπει ιλιγγιώδη ποσά ως κατώτατα όρια αποζημιώσεων που θα έπρεπε να πληρώσουν οι δημοσιογράφοι, αν καταδικάζονταν, λειτούργησε ως πειρασμός για όσους αποτιμούν μετριοπαθώς τη βλάβη της υπόληψής τους με πεντακοσαριές (χιλιάδες ευρώ) και με εκατομμύρια. Δύο εκατομμύρια απαίτησε αρχικά ο κ. Πάνος Καμμένος από τον Ανδρέα Πετρουλάκη, μη αντέχοντας τον επικριτικό σχολιασμό της εξοχότητάς του. Πεντακόσιες χιλιάδες ευρώ απαιτεί ολιγαρκώς η κ. Ζέττα Μακρή, πρώην Βουλευτίνα της Ν.Δ., από τη «Μαγνησία» του Βόλου. Η αιτία; Όπως διαβάζω (όχι σε αθηναϊκά πρωτοσέλιδα, δεν χωράνε εκεί τέτοιες ειδήσεις «περιφερειακού ενδιαφέροντος»), η εφημερίδα, που βρίσκεται μονίμως στο στόχαστρο του τρανού Αχιλλέα Μπέου, ανέφερε σε ρεπορτάζ της ότι «είναι αμφίβολο πως η κ. Μακρή θα είναι υποψήφια με τη Ν.Δ. στις επόμενες εκλογές». Ευτυχώς για τη «Μαγνησία», είναι πρόσφατες οι θερμότατες υπέρ ελευθεροτυπίας και πύρινες κατά της φίμωσης του Τύπου ανακοινώσεις της Ν.Δ. και του προέδρου της. Οι οποίες βέβαια ισχύουν γενικών και απροσωπόληπτα, ειδάλλως αυτοακυρώνονται. Ένας πολιτικός, και κακόβουλ αν βάλλεται, έχει πολλούς τρόπους να αμυνθεί, πριν προσφύγει σε αυτόφωρα και αγωγές. Ο κ. Καμμένος, το έδειξε και η μήνυσή του κατά του «Φιλελεύθερου», δεν έχει πλούσιο αμυντικό ρεπερτόριο: ή αγωγή ή μήνυση, και τίποτε ανάμεσά τους. «Δικομανία»; Η πάθηση αυτή έχει αρχαιοελληνικές ρίζες. Και είναι μεταδοτική. Αλλά εκεί στον ΣΥΡΙΖΑ δεν φαίνεται να παίρνουν τα μέτρα τους. Εκτίθενται.
