Απόσυρση μιας πινακίδας Ρ – 52 ( υποχρεωτική διέλευση είτε από αριστερά είτε από δεξιά πλευρά της νησίδας), που είναι βαμμένη και σπρέι και τοποθετημένη σε χαμηλό ύψος ζητά συμπολίτης κατά του οποίου βεβαιώθηκε παράβαση από το Λιμεναρχείο.
Ο λόγος για το τέλος της οδού Δημητριάδος κοντά στην εκκλησία του Αγ. Αποστόλου του Νέου, όπου τελειώνει ο δρόμος και υπάρχει υποχρεωτική διέλευση σε νησίδα.
Σύμφωνα με τον συμπολίτη, η θέση για παρκάρισμα μπροστά από τη πινακίδα είναι νόμιμη, πολύτιμη και δυσεύρετη, γι’ αυτό πάντα υπάρχει ένα παρκαρισμένο αυτοκίνητο μπροστά από τη πινακίδα. Επειδή η πινακίδα τοποθετήθηκε χαμηλά, το κάθε παρκαρισμένο αυτοκίνητο τη κρύβει. Έτσι ο ανυποψίαστος οδηγός λαμβάνει μια περιποιημένη κλήση των 40€ επειδή κρύβει δήθεν την άχρηστη πινακίδα, αναφέρει.
«Είναι μια προσοδοφόρα πινακίδα για καθημερινή είσπραξη του Λιμεναρχείου. Όποια στιγμή και να περάσει το όργανο θα βρει παρκαρισμένο ΙΧ για να δώσει κλήση. Το ερώτημα που δεν μπορώ να δώσω απάντηση είναι γιατί το Λιμεναρχείο δεν αφαιρεί τη πινακίδα προστατεύοντας συγχρόνως και τους οδηγούς που παρκάρουν μπροστά της και επειδή τη κρύβουν πληρώνουν εντελώς άδικα 40 €. Στη χειρότερη γιατί δεν την τοποθετεί ψηλότερα», αναφέρει ο συμπολίτης.
Ο ίδιος διαμαρτύρεται ότι η παράβαση του βεβαιώθηκε «γιατί το αυτοκίνητό μου “κρύβει τη θέαση σήματος από τους χρήστες της οδού” και μόνον αυτή, χωρίς άλλη παράβαση. Υπάρχουν 11 διαφορετικές παραβάσεις του άρθρου 34 του ΚΟΚ για παράνομη στάθμευση πάνω στη κλήση. Καμία δεν ήταν τσεκαρισμένη. Άλλωστε και η απόρριψη της ένστασης σε αυτή τη παράβαση αναφέρεται αποκλειστικά», επισημαίνει.
Ο ίδιος τονίζει ότι έστειλε φωτογραφία με το αυτοκίνητό του που δεν έκρυβε τη μουτζουρωμένη πινακίδα και καταγγέλλει το Λιμεναρχείο ότι για να απορρίψει την ένσταση που κατέθεσε «έκαναν αναπαράσταση αλλά όχι με το δικό μου αυτοκίνητο, αλλά με ένα άλλο ψηλότερο αυτοκίνητο, που το διάλεξαν οι ίδιοι, ώστε να κρύβει τη πινακίδα. Το τοποθέτησαν στη θέση που ήταν μια μέρα πριν το δικό μου και τράβηξαν φωτογραφία. Και βασισμένοι στην φωτογραφία αυτή του άλλου αυτοκινήτου, απέρριψαν την ένσταση που αφορούσε το δικό μου όχημα που είναι χαμηλό και δεν τη κρύβει».
Κάνει δε λόγο για παραλείψεις της Δημόσιας Αρχής και συγκεκριμένα:
1.Την τοποθέτηση της περιττής πινακίδας στο συγκεκριμένο σημείο.
2.Τη fake αναπαράσταση με άσχετο όχημα.
3.Την αδιαφορία των οργάνων να βλέπουν καθημερινά τη μπογιατισμένη πινακίδα για χρόνια και κανείς να μη ειδοποιεί για την αλλάξουν.
4.Να μην απαντούν στα επίμονα ερωτήματα αν το δικό μου αυτοκίνητο κρύβει τη πινακίδα, σύμφωνα με τη φωτογραφία που έστειλα τραβηγμένη από 50 μ. μέσα από άλλο όχημα.
5.Να μην απαντούν γιατί δεν χρησιμοποίησαν το δικό μου αυτοκίνητο για την αναπαράσταση.
6.Να μην δέχονται να επαναλάβουν την αναπαράσταση με το δικό μου αυτοκίνητο.
Τονίζει δε ότι οι πινακίδες της τροχαίας μπαίνουν για την διευκόλυνση της κυκλοφορίας όχι σαν παγίδες για εισπρακτικούς λόγους.
Τέλος, ο συμπολίτης αναφέρει ότι πλήρωσε την κλήση εδώ και καιρό και το ότι γνωστοποιεί το γεγονός δεν το κάνει για να γλιτώσει το πρόστιμο, αλλά για να αλλάξει κάτι στραβό, ενώ καταλήγει ότι το Λιμεναρχείο πρέπει να γίνει πιο σοβαρό και φιλικό προς το πολίτη.
Σημειώνεται ότι η αρμοδιότητα της τοποθέτησης πινακίδων σήμανσης στους δρόμους που είναι ευθύνη του Λιμεναρχείου, ανήκει στον Οργανισμό Λιμένος Βόλου.
