Στη Βουλή φέρνουν την υπόθεση αδειοδότησης φωτοβολταϊκών σταθμών στη θέση «Στουρνάρι» του Νεοχωρίου Νοτίου Πηλίου οι Βουλευτές του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Π.Σ. Αλ.Μεϊκόπουλος, Π. Τσαπανίδου και Μ. Ζαμπάρας ζητώντας απαντήσεις από το Υπουργείο Περιβάλλοντος & Ενέργειας.
Η υπόθεση, όπως σημειώνουν οι Βουλευτές, προκαλεί έντονο προβληματισμό, καθώς αφορά εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σε περιοχή σε περιοχή που υπάγεται σε ειδικό καθεστώς προστασίας και παρουσιάζει ιδιαίτερη περιβαλλοντική, πολιτιστική και πολεοδομική σημασία.
Ιδιαίτερα σοβαρό είναι το γεγονός ότι το Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής Π.Ε. Μαγνησίας και Σποράδων, το αρμόδιο τοπικό όργανο που γνωρίζει τα ειδικά χαρακτηριστικά της περιοχής, εξέδωσε δύο ομόφωνες αρνητικές γνωμοδοτήσεις. Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, οι γνωμοδοτήσεις αυτές ήταν πλήρως τεκμηριωμένες και εξέταζαν αναλυτικά όλα τα νομικά, πολεοδομικά, περιβαλλοντικά και πραγματικά δεδομένα της υπόθεσης.
Παρά ταύτα, το Κεντρικό Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής γνωμοδότησε θετικά για την υλοποίηση του έργου. Πρόεδρος του Κεντρικού Συμβουλίου ήταν τότε ο Γενικός Γραμματέας Περιβάλλοντος Θύμιος Μπακογιάννης, ο οποίος εισηγήθηκε θετικά για την εγκατάσταση των φωτοβολταϊκών σταθμών.
Με βάση αυτή τη θετική γνωμοδότηση ακολούθησαν οι σχετικές εγκρίσεις από την Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Βόλου, παρά το γεγονός ότι υπήρχε ήδη η αντίθετη, ομόφωνη και τεκμηριωμένη κρίση του τοπικού Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής.
Ακόμη μεγαλύτερα ερωτήματα δημιουργεί το γεγονός, όπως αναφέρουν οι βουλευτές, ότι προηγούμενες άδειες του ίδιου έργου ανακλήθηκαν ή ακυρώθηκαν δικαστικά, ενώ εξακολουθούν να υπάρχουν ζητήματα σχετικά με την αποκατάσταση της νομιμότητας και του φυσικού χώρου.
Ο Βουλευτής Μαγνησίας Αλ. Μεϊκόπουλος δήλωσε: «Οι πρόσφατες εξελίξεις στο Υπουργείο Περιβάλλοντος και η παραίτηση του πρώην Γενικού Γραμματέα Περιβάλλοντος Θύμιου Μπακογιάννη συγγενείς του οποίου φέρονται να εμπλέκονται με το κύκλωμα των πολεοδομιών καθιστούν επιβεβλημένη την παροχή απαντήσεων προς τους πολίτες».
Τα ερωτήματα είναι συγκεκριμένα.
Πώς είναι δυνατόν ένα τοπικό θεσμικό όργανο να γνωμοδοτεί ομόφωνα και τεκμηριωμένα κατά της εγκατάστασης φωτοβολταϊκών σε προστατευόμενη περιοχή του Πηλίου και τελικά να επικρατεί η αντίθετη άποψη; Ποια στοιχεία οδήγησαν στην ανατροπή αυτής της κρίσης; Ποιοι έλεγχοι έγιναν και με ποια αιτιολογία εκδόθηκαν οι σχετικές εγκρίσεις;
Παράλληλα, οι βουλευτές ζητούν να πληροφορηθούν ποιοι ακριβώς λόγοι οδήγησαν στην ανάκληση της άδειας του 2022, αν διενεργήθηκαν διοικητικοί ή πειθαρχικοί έλεγχοι για τις πράξεις που εκδόθηκαν, ποια ήταν τα αποτελέσματά τους και ποιες ενέργειες έχουν γίνει μετά τη δικαστική ακύρωση της άδειας ώστε να διασφαλιστεί η πλήρης συμμόρφωση της διοίκησης με τις δικαστικές αποφάσεις και η αποκατάσταση της νομιμότητας.
