Στη Βουλή φέρνει ο Βουλευτής Μαγνησίας Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, τον κίνδυνο να χάσουν τις δικαιούμενες ενισχύσεις τους πληγέντες αγρότες της Μαγνησίας και της Θεσσαλίας, εξαιτίας των ασαφειών που εξακολουθούν να υπάρχουν ως προς τους όρους ανασύστασης του φυτικού κεφαλαίου μετά τις καταστροφικές πλημμύρες του Daniel, τον Σεπτέμβριο του 2023, όπως σημειώνει χαρακτηριστικά σε σχετική ανακοίνωσή του.
Με Ερώτησή του προς τις Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων και Κλιματικής Κρίσης & Πολιτικής Προστασίας, ο Βουλευτής ζητά σαφείς απαντήσεις για την εφαρμογή της Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ) 144754/2026 (ΦΕΚ Β΄ 3259/9.6.2026), καθώς και άμεσες οδηγίες προς τον ΕΛΓΑ και τις αρμόδιες υπηρεσίες, ώστε οι παραγωγοί να γνωρίζουν εγκαίρως τις υποχρεώσεις τους και να μη βρεθούν αντιμέτωποι με απώλεια ενισχύσεων χωρίς δική τους υπαιτιότητα.
«Σχεδόν τρία χρόνια μετά την καταστροφή, οι παραγωγοί καλούνται να συμμορφωθούν με συγκεκριμένους όρους, χωρίς να έχουν αποσαφηνιστεί επαρκώς κρίσιμα ζητήματα εφαρμογής. Η ΚΥΑ θέτει ως καταληκτική ημερομηνία για την αποκατάσταση των ζημιών την 15η Δεκεμβρίου 2026, προβλέποντας την ανασύσταση με την ίδια ή άλλη πολυετή καλλιέργεια, υπό την προϋπόθεση της αποφυγής υπεραντιστάθμισης. Παράλληλα, επιτρέπει υπό συγκεκριμένους όρους την ανασύσταση σε άλλο αγροτεμάχιο, χωρίς ωστόσο να αποσαφηνίζονται όλες οι περιπτώσεις στις οποίες η επαναφύτευση στην αρχική έκταση είναι αντικειμενικά αδύνατη ή ιδιαίτερα δυσχερής. Το πρόβλημα αφορά άμεσα παραγωγούς που είδαν τις εκμεταλλεύσεις τους να καταστρέφονται, έχασαν για μεγάλο διάστημα τη δυνατότητα καλλιέργειας και καλούνται σήμερα να λάβουν κρίσιμες αποφάσεις για το μέλλον τους, με αυστηρά χρονικά περιθώρια και χωρίς σαφές πλαίσιο για κάθε πιθανή περίπτωση.
Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση παραγωγών της Μαγνησίας με καλλιέργειες φυστικιάς, ο οποίος, μετά τη διετή περίοδο αδυναμίας καλλιέργειας των πληγεισών εκτάσεων, προχώρησαν το 2025 σε σπορά σιταριού. Μετά τη δημοσίευση της ΚΥΑ, τον Ιούνιο του 2026, προέκυψαν ερωτήματα σχετικά με το εάν η επιλογή αυτή επηρεάζει τη δικαιούμενη ενίσχυση και υπό ποιες προϋποθέσεις θεωρείται ότι εκπληρώνεται η υποχρέωση ανασύστασης», ανέφερε ο Βουλευτής.
Όπως επισημαίνει ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, σύμφωνα με την ενημέρωση που έχουν λάβει ενδιαφερόμενοι παραγωγοί, ο ΕΛΓΑ έχει διαβιβάσει σχετικά ερωτήματα στο αρμόδιο Υπουργείο, χωρίς να έχουν δοθεί μέχρι σήμερα οι αναγκαίες διευκρινίσεις που θα επέτρεπαν την επίλυση των συγκεκριμένων περιπτώσεων. «Η έλλειψη σαφών οδηγιών δεν αποτελεί απλώς διοικητική εκκρεμότητα. Μπορεί να έχει άμεσες οικονομικές συνέπειες, καθώς η καταβολή της ενίσχυσης συνδέεται με τον έλεγχο αποκατάστασης των ζημιών από τον ΕΛΓΑ, ενώ η μη τήρηση των προβλεπόμενων όρων μπορεί να οδηγήσει ακόμη και σε ανάκτηση ποσών που έχουν ήδη καταβληθεί, με τόκο», υπογράμμισε ο Βουλευτής.
Με την κοινοβουλευτική του παρέμβαση, ζητά από τα συναρμόδια Υπουργεία να αποσαφηνίσουν εάν επιτρέπεται η ανασύσταση σε άλλο αγροτεμάχιο όταν η αρχική έκταση έχει καταστεί ακατάλληλη για την προηγούμενη καλλιέργεια, πώς θα αντιμετωπιστούν περιπτώσεις αντικειμενικής αδυναμίας επαναφύτευσης ή έλλειψης φυτωριακού υλικού και με ποια κριτήρια θα αξιολογηθούν οι παραγωγοί που προχώρησαν σε διαφορετική καλλιέργεια πριν από τη δημοσίευση της ΚΥΑ. Παράλληλα, ζητά να εξεταστούν η δυνατότητα παράτασης της προθεσμίας της 15ης Δεκεμβρίου 2026, η θέσπιση ειδικής διαδικασίας τεκμηρίωσης αντικειμενικών δυσκολιών, καθώς και η τροποποίηση των σχετικών προβλέψεων για τη δήλωση των ανασυσταθεισών καλλιεργειών στο ΟΣΔΕ 2025-2026, ώστε να αντιμετωπιστούν οι δυσκολίες προγραμματισμού που προκύπτουν από την καθυστερημένη έκδοση του κανονιστικού πλαισίου.
