Όντως ήταν επιλογή του Χρήστου Τριαντόπουλου να ζητήσει την παραπομπή του στον φυσικό του δικαστή, αρνούμενος να καταθέσει τόσο στην εξεταστική για την τραγωδία στα Τέμπη που ολοκληρώθηκε τον Φλεβάρη του 2024, όσο και στην προανακριτική επιτροπή που συγκροτήθηκε για την αλλοίωση του χώρου του δυστυχήματος στα Τέμπη τον Μάρτιο του 2025. Στη δεύτερη περίπτωση μάλιστα ο Τριαντόπουλος κατέθεσε ένα υπόμνημα τριών έκτασης μόλις τριών παραγράφων ζητώντας με αυτό την παραπομπή του στον φυσικό του δικαστή. Όπως και έγινε τελικά χθες. Σε μια στιγμή προσωπικής αυτοκριτικής, ο πρωθυπουργός είχε πει τον Ιανουάριο του 2025 στον Alpha ότι “δεν ήταν η καλύτερη στιγμή της Βουλής η εξεταστική για τα Τέμπη», ενώ για το “μπάζωμα” είχε υποστηρίξει ότι: «οι αποφάσεις πάρθηκαν στο πεδίο με σκοπό να μπορέσουν να ανασύρουν τις σορούς. Κάθε ατύχημα είναι διαφορετικό. Αν κάτι έγινε λάθος και ο εφέτης ανακριτής κρίνει ότι πρέπει να απαγγείλει κατηγορίες θα το κάνει. Οι δικογραφίες που έχουν έρθει αφορούν μηνύσεις που έχουν γίνει από τους συγγενείς». Τελικά ο Χρήστος Τριαντόπουλος που ενεργούσε ως αντ’ αυτού του Κυριάκου Μητσοτάκη γενικώς, αλλά και στο πεδίο του δυστυχήματος, για να δικαστεί αντί άλλου, για το “μπάζωμα”. Διότι ποιος σώφρων άνθρωπος μπορεί να δεχθεί ότι ο Τριαντόπουλος ολοκλήρωσε το “έργο” που είχε αναλάβει ή έστω παρέλειψε να αποτρέψει την αλλοίωση του χώρου του δυστυχήματος, λειτουργώντας αυτοβούλως. Ένας άνθρωπος χωρίς καμία σχέση επιστημονική ή άλλη προηγούμενη πολιτική εμπειρία, να διαχειριστεί ο ίδιος το πιο πολύνεκρο και τραγικό σιδηροδρομικό δυστύχημα στη νεότερη ιστορία της χώρας. Αλήθεια ποιος;
