Η παραπομπή Τριαντόπουλου και άλλων τεσσάρων προσώπων στο Ειδικό Δικαστήριο «ξυπνά» τις μνήμες του τραγικού δυστυχήματος των Τεμπών, που στέρησε τη ζωή σε 57 ανθρώπους. Ο κ. Βασίλης Κοκοτσάκης, τεχνικός σύμβουλος των οικογενειών των θυμάτων των Τεμπών, μίλησε στο Ράδιο ΕΝΑ και στον Δημήτρη Καρεκλίδη τόσο για την εξέλιξη αυτή, όσο και για την αλλοίωση του χώρου του δυστυχήματος, που πλέον δεν αμφισβητούν οι δικαστές.
Σύμφωνα με τον κ. Κοκοτσάκη από την άνοιξη του 2024 οι συγγενείς και οι τεχνικοί τους σύμβουλοι είχαν αναδείξει το θέμα, ότι δεν μπορούσαν και δεν είχαν τη δυνατότητα να ερευνήσουν το περιστατικό, όπως θα έπρεπε, γιατί είχε αλλοιωθεί ο κυρίαρχος χώρος, η σκηνή του εγκλήματος, όπως λέγεται στην ποινική δικονομία και στον χώρο της έρευνας.
«Τότε, ήταν πολύ πρόδρομο για πολλούς, ουτοπικό για άλλους, οι παραπομπές στο Ειδικό Δικαστήριο, διότι είχε σχεδόν αφομοιωθεί η όποια παρέμβαση είχε γίνει , ήταν αποτέλεσμα μιας προσπάθειας, κατ΄αυτούς τότε, για να επισπευστεί το θέμα, επειδή μετά από λίγο καιρό υπήρχαν εκλογές. Και ήταν και βασικό επιχείρημα, όχι μόνο από κυβερνητικής πλευράς, αλλά και από πολλούς που δεν το έβλεπαν ως σοβαρό στοιχείο», σημείωσε χαρακτηριστικά.
Οι δικαστές πλέον δεν αμφισβητούν ότι υπήρξε αλλοίωση του χώρου
Ο κ. Κοκοτσάκης στάθηκε στην ουσία της παραπομπής των πρωταγωνιστών των αποφάσεων που λήφθηκαν στα Τέμπη στο Ειδικό Δικαστήριο, υπογραμμίζοντας ότι η εισήγηση του Εισαγγελέα, έγινε αποδεκτή ακριβώς όπως είναι.
«Η αμετάκλητη παραπομπή του κατηγορουμένου στο Ειδικό Δικαστήριο βασίζεται ακριβώς στο σκεπτικό, ότι οι συγκεκριμένες πράξεις και παραλείψεις οδήγησαν στην αλλοίωση του χώρου. Οι δικαστές δεν αμφισβητούν πλέον ότι υπήρξε αλλοίωση, αυτό είναι δεδομένο. Όποιο κι αν είναι το αποτέλεσμα της δίκης για τους κατηγορούμενους, ελέγχεται μόνο η πρόθεσή τους, η αλλοίωση είναι πλέον κάτι αντικειμενικό.
Δεν θα λέμε, αν έγινε, είναι πλέον βέβαιο με δικαστική απόφαση. Είναι αντικειμενικό γεγονός πλέον ότι η πρόωρη διαμόρφωση του χώρου στέρησε από τους διορισθέντες τεχνικούς συμβούλους- πραγματογνώμονες, όχι για μας, αυτούς που διόρισε το κράτος την αρχική ανέπαφη εικόνα της σκηνής. Αυτό, όπως λέει η παραπομπή, περιόρισε την άμεση συλλογή αποδεικτικών στοιχείων στο αρχικό στάδιο. Άρα, η αντικειμενική αυτή αδυναμία αποτελεί ήδη κεντρικό επιχείρημα για τους συγγενείς των θυμάτων και για τις τεχνικές ομάδες, που τους πλαισιώνουν», υπογράμμισε ο ίδιος.
Σύμφωνα με τον κ. Κοκοτσάκη, οι επίσημες εκθέσεις, αυτές που έδωσαν και γι’ αυτούς είναι Ευαγγέλια πλέον, όπως είπε χαρακτηριστικά, αναφερόμενος στην κυβερνητική πλευρά και τονίζοντας ότι από την πρώτη στιγμής έχει ανακατευτεί η κυβέρνηση, που δεν θα έπρεπε να το έχει κάνει, βασίστηκαν σε ελλιπή δεδομένα, γεγονός που καθιστά τα συμπεράσματά τους υπόλογα και σε αμφισβήτηση κατά την ακροαματική διαδικασία.
«Έχουμε μία άποψη δύο πραγματογνωμόνων μηχανικών που διόρισε ο κ. Μπακαΐμης και σύμφωνα με το βούλευμα και την παραπομπή, αναφέρεται ότι οι άνθρωποι αυτοί είχαν στερηθεί το σημαντικότερο πράγμα, που ήταν το πεδίο, άρα και τα αποτελέσματά τους είναι πλέον αμφισβητήσιμα. Το παράδοξο είναι όμως ότι οι πραγματογνώμονες του ελληνικού δημοσίου δεν ανέγραψαν στην έκθεσή τους ποτέ, ότι αυτό τους στερήθηκε», τόνισε.
Συμπλήρωσε δε, ότι θα έχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον να ερωτηθούν γιατί δεν το ανέγραψαν ποτέ στην έκθεσή τους, καθώς οι συγγενείς και οι τεχνικοί τους σύμβουλοι, το φώναζαν από την πρώτη στιγμή.
Ο κ. Κοκοτσάκης όμως, έκανε λόγο και για μία μεγάλη αντίφαση. «Η δικαστική αρχή αναγνώρισε αλλοίωση από τη μία, η σύνταξη ενός επίσημου πορίσματος από την άλλη που μοιάζει να αγνοεί ότι αλλοιώθηκε το πεδίο, θα αποτελέσει ένα από τα ισχυρότερα όπλα της πολιτικής αγωγής στο Ειδικό Δικαστήριο όσο και στην κύρια δίκη.
Γιατί πως μπορεί να ισχυρίζεται τώρα ότι αυτό που λέει περί ελαίου σιλικόνης είναι 100% σωστό και δεν επιδέχεται αμφισβήτησης, από τη στιγμή, που έχουμε παραπομπές στο Ειδικό Δικαστήριο ακριβώς γι’ αυτό, ότι επειδή αλλοιώθηκε το πεδίο, τα όποια συμπεράσματα, που κατέστησαν δύσκολα, είναι αμφισβητήσιμα», σημείωσε.
Τα χώματα εξαφανίστηκαν- Πετάχτηκαν στο οικόπεδο αυτού που τα μάζεψε
Ο κ. Κοκοτσάκης όμως μίλησε και για όλα αυτά τα χώματα, τα αντικείμενα, τα οποία μεταφέρθηκαν σε άλλα σημεία, αλλοιώνοντας τον χώρο του δυστυχήματος.
Εξήγησε ότι στο Κουλούρι μεταφέρθηκαν τα αντικείμενα και μόνο μικρή ποσότητα χωμάτων.
«Τα περισσότερα χώματα εξαφανίστηκαν. Στο Κουλούρι μπορούσε κανείς να πάει να δει τα αντικείμενα, το ξέρανε όλοι ότι εκεί, ατάκτως και όχι κάτω από οποιαδήποτε επιστημονική διαδικασία πετάχτηκαν κυριολεκτικά τα συντρίμμια, τα χώματα όμως, που 300 λέει το κατηγορητήριο δεν είναι ακριβές, είναι 750 κυβικά, διότι ο κ. Ανακριτής ανέθεσε σε μια ειδική ομάδα την Anubis με τα ειδικά σκυλιά τη διερεύνηση και μέτρησαν τα χώματα. Τα χώματα αυτά βρέθηκαν σε ένα οικόπεδο ,το οποίο ήταν ιδιοκτησίας εκείνου που τα μετέφερε κρυφά, που δεν το βρήκαν οι ερευνητικές αρχές, το βρήκαν οι συγγενείς. Σε αυτό έγινε η έρευνα, υπολογίστηκαν περίπου 750 κυβικά κι εκεί μέσα όντως βρέθηκε βιολογικό υλικό, 14 μήνες αργότερα. Στο Κουλούρι βρέθηκαν, μέσα στα συντρίμμια 108 δείγματα ανθρώπων, εκ των οποίων τα 86 ήταν αξιοποιήσιμα και αξιολογήθηκαν και ταυτοποιήθηκαν ότι ανήκαν στα θύματα», υποστήριξε.
Δεν υπήρχε μπάζωμα- Υπήρχε καταστροφή
Με τα στοιχεία που έχουν συλλεγεί, τα πορίσματα που έχουν γίνει να ξεκινούν όλα από μία στρεβλωμένη εικόνα, μιας και ο χώρος τους δυστυχήματος αλλοιώθηκε, εύλογα αναρωτιέται κανείς, εάν πρέπει να συνταχθούν νέες εκθέσεις.
Ο κ. Κοκοτσάκης ξεκαθαρίζει πως στο σημείο δεν υπήρχε μπάζωμα, γιατί εάν είχε γίνει μπάζωμα, θα μπορούσε να αφαιρεθεί το υλικό και να βρεθεί τι υπήρχε από κάτω. Στα Τέμπη υπήρξε… καταστροφή.
«Δεν υπήρξε ποτέ μπάζωμα, είναι μία λάθος φράση, η οποία χρησιμοποιείται και από δικηγόρους, νομικούς, πολιτικούς, δημοσιογράφους και δικονομικά είναι λάθος. Δεν υπήρξε μπάζωμα, γιατί εάν υπήρχε μπάζωμα θα μπορούσαμε να αφαιρέσουμε το υλικό που μπαζώθηκε και να βρούμε τι υπήρχε. Εδώ υπάρχει αφαίρεση- καταστροφή και στη συνέχεια υπήρχε διαμόρφωση του χώρου και μπήκε από πάνω η άσφαλτος», υπογράμμισε και σημείωσε ότι με την απόφαση αυτή για παραπομπή των προσώπων στο Ειδικό Δικαστήριο, δημιουργείται ένα παράδοξο.
« Με αυτή την απόφαση πλέον, είναι δεδομένο ότι εξαιτίας αυτών των ενεργειών δεν μπορέσαν να γίνουν οι σωστές έρευνες, άρα τα οποία συμπεράσματα πάσχουν αξιοπιστίας και δεν είναι μόνο τα δικά μας, που δεν μπόρεσαν να γίνουν, αλλά κυρίως αυτά που υπάρχουν στη δικογραφία», σημείωσε.
Εξήγησε δε ότι οι δύο κυρίαρχες αρχές, οι δυο πραγματογνώμονες μηχανικοί που διόρισε ο κ. Ανακριτής αλλά και ο καθ’ ύλην αρμόδιος όπως είναι ο ΕΟΔΑΣΣΑΜ, που το πόρισμά του είναι το κυρίαρχο, καθώς αυτός είναι αρμόδιος για να το κάνει αυτό, έβγαλαν δύο πορίσματα, τα οποία είναι εξ αντιθέτου.
«Και τα δυο είναι πειστήρια , δηλαδή στοιχεία. Το μεν πρώτο είναι στη δικογραφία και του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι στα αναγνωστέα έγγραφα, εκεί που είναι και τα δικά μας. Αυτό είναι ένα παράδοξο», επεσήμανε και σημείωσε ότι, τα δύο αυτά πορίσματα όμως, επειδή είναι αντίθετα και προέρχονται από κορυφαία, σύμφωνα με τη δικονομία πρόσωπα, θα έπρεπε να οδηγήσουν στη διαταγή για νέα πραγματογνωμοσύνη, όπως έχουν ζητήσει επανειλημμένως οι συγγενείς, πράγμα όμως που δεν έχει γίνει, αν και προβλέπεται, με τον κ. Κοκοτσάκη να σχολιάζει ότι δεν υπάρχει η διάθεση, καθώς εάν υπήρχε, θα υπήρχε και εντολή για νέα πραγματογνωμοσύνη.
Ο κ. Κοκοτσάκης σημείωσε όμως ότι αυτή τη στιγμή, πολλά πράγματα έχουν χαθεί και κυρίως το χημικό κομμάτι που συνδέεται με αυτά. «Υπήρξε μία διαδικασία, που στα μάτια ενός επαγγελματία πυροσβέστη, φαινόταν ότι ήταν μία προσπάθεια χημικής αποκατάστασης. Αυτό έχει γίνει. Αυτό ενίσχυσε τα σενάρια προσπάθειας αλλοίωσης, αλλά αυτό που μας βοήθησε ήταν το ίδιο το φαινόμενο της πυρόσφαιρας, που δεν μπορεί να το δικαιολογήσει κάτι άλλο. Εμείς φωνάζουμε τόσο καιρό και φωνάζουμε ότι έγινε πιο μπροστά εκτροπή, άλλοι μας χλευάζουν αλλά δεν κάθεται κανείς να παρακολουθήσει και να διαβάσει. 17 τεχνικές εκθέσεις ξεκινούν από άλλο δρόμο και καταλήγουν στο ίδιο συμπέρασμα. Ούτε καν αυτοί που μας διέταξαν και κάναμε αυτές τις δουλειές έχουμε την εντύπωση πως δεν τα έχουν διαβάσει», κατέληξε χαρακτηριστικά.
Απόδοση ραδιοφωνικής συνέντευξης: Δήμητρα Παλαιοδημοπούλου
