« Δίνουν ένα σκασμό χρήματα για ανούσιες διαφημίσεις και προβολή των «δραστηριοτήτων» και των «έργων» της Δημοτικής Αρχής. Παράλληλα γνώριζαν ότι ιδιαίτερες συνθήκες θα επικρατούσαν στην περιοχή μας με σχετικά χαμηλές θερμοκρασίες και συνεπώς υπήρχε σοβαρή πιθανότητα να παρουσιαστούν και δυσλειτουργίες στο δίκτυο ύδρευσης. Την ίδια στιγμή προέτρεπαν στην πρώτη ανακοίνωσή τους να υπάρχει μια βρύση με μικρή διαρκή ροή ως αντίδοτο στον πάγο. Και τα νοικοκυριά το έκαναν. Και λίγο αργότερα υπήρξε υπερκατανάλωση με φυσική συνέπεια την έλλειψη νερού, τη μείωση της πίεσης και τελικά τις πολύωρες διακοπές. Πόσο πιο εύκολο θα ήταν το έργο της όποιας Δημοτικής Αρχής και πόσο πιο διαφωτιστικό για τον Δημότη-σα μια ενημέρωση από τηλεοράσεως, εν είδη ΣΠΟΤ που στο τέλος- τέλος το πιθανότερο ήταν και να μην κόστιζε και τίποτα, για το πως πρέπει να είναι αυτή η ροή και το τι μέτρα προστασίας μπορεί να πάρει κάποιος για να προφυλαχθεί ο ίδιος αλλά και να συμβάλλει στην ασφάλεια της λειτουργίας του δικτύου και εν τέλει της πόλης του. Γιατί δεν είναι όλοι οι κάτοικοι της πόλης μόνιμοι κάτοικοι ορεινών χωριών με γνώση και εμπειρία αντιμετώπισης τέτοιων καταστάσεων. Αλλά δυστυχώς δεν περνάνε από το μυαλό τους τέτοιες σκέψεις γιατί αυτό είναι προσανατολισμένο αλλού. Και να προσθέσω ότι το κόστος της πολιτικής της Δημοτικής Αρχής θα είναι διπλό για τον Δημότη. Αφενός κοινωνικό γιατί δυσκολεύει η ζωή του αφετέρου οικονομικό λόγω της υπερκατανάλωσης και της τελικής της αξίας όχι μόνο στην ύδρευση αλλά και στην αποχέτευση. Και θα τα δούμε όλα στους λογαριασμούς του επόμενου τριμήνου. Ενώ αν……το όφελος θα ήταν πολλαπλό» τόνιζε ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Βόλου, Κώστας Γαργάλας.
