Κάλεσμα να «σηκωθούν από τους καναπέδες» και να αντιδράσουν στην πολιτική που ακολουθεί η κυβέρνηση αναφορικά με τα «κόκκινα δάνεια» απηύθυνε στους υπερχρεωμένους ο πρόεδρος του Συλλόγου Δανειοληπτών Βορείου Ελλάδος, Χαράλαμπος Περβανάς. Μιλώντας στο Ράδιο ΕΝΑ 102,5 και τον Ηλία Κουτσερή, τόνισε ότι από το 2010 μέχρι και σήμερα, το μεγαλύτερο πρόβλημα στη χώρα είναι οι υπερχρεωμένες επιχειρήσεις και τα νοικοκυριά.
Εμφανίστηκε… τριπλάσια οφειλή!
Σύμφωνα με τον ίδιο, για παράδειγμα από τις 173.000 ευρώ που ήταν η οφειλή ενός δανείου, δεν γνωστοποιείται η τιμή απόκτησής του, κάτι που θα έπρεπε, ενώ στη σχετική πλατφόρμα, παρουσιάζεται η οφειλή στις 456.000 ευρώ, κάτι που δεν ισχύει σε καμία περίπτωση. «Αν υποθέσουμε ότι τις 173.000 ευρώ τις αγόρασαν (τα ξένα funds) προς 30.000 ευρώ, γιατί να μην το γνωρίζει αυτό ο δανειολήπτης και να βρεθεί σε μια καλύτερη θέσηδιαπραγμάτευσης με το fund; Ανακοίνωσαν μια πλατφόρμα η οποία ακόμη δεν είναι σε ισχύ γιατί δεν ψηφίστηκε η αύξηση των ορίων. Η καταχρηστικότητα των fundέχει πιάσει ταβάνι και όλοι καλύπτονται πίσω από την πολιτική εξουσία. Θέλουμε ο δανειολήπτης θα έρθει σε μια καλύτερη θέση διαπραγμάτευσης» επισήμανε ο κ. Περβανάς και ζήτησε από τους δανειολήπτες να τιμωρήσουν πολιτικά βουλευτές και υπουργούς, οι οποίοι προώθησαν μέτρα που αποδείχθηκαν ότι ήταν κατά των συμφερόντων των πολλών και υπέρ των λίγων.
Nα καταθέσουν αγωγές και καταγγελίες
Αναφορικά με τον τρόπο αντίδρασης των δανειοληπτών απέναντι στα fund, είπε πως μπορούν να καταθέσουν αγωγές και καταγγελίες, μαζικά. Δήλωσε πως απαιτείται να συμμετέχουν όλο και περισσότεροι, γιατί τα τελευταία 15 χρόνια κάθονται στον «καναπέ» χωρίς να αντιδρούν. «Υπάρχουν περιπτώσεις, όπου ευάλωτος δανειολήπτης έχοντας 3.500 ευρώ ετήσιο εισόδημα, με τρία παιδιά, λαμβάνοντας τη βεβαίωση του ευάλωτου, του ζητούν να ενταχθεί σε ρύθμιση, όπου θα πρέπει να καταβάλει 720 ευρώ τον μήνα, κάτι που δεν γίνεται. Η αύξηση των ορίων είναι πλασματική και υλοποιείται προκειμένου να βελτιώνουν τα στατιστικά στοιχεία του υπουργείου, γιατί ο πολίτης δεν έχει κανένα όφελος και γι’ αυτόν τον λόγο θα πρέπει να αντιδράσει» κατέληξε ο κ. Περβανάς.
Απόδοση ραδιοφωνικής συνέντευξης: Γιώργος Στεργίου
Πολλαπλά προβλήματα νομικής,
οικονομικής, πολιτικής και ηθικής τάξης
Σύμφωνα με τον Σύλλογο Ελλήνων Δανειοληπτών & Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος, «η κυβέρνηση χρησιμοποιεί διάφορα τρικ, με τα οποία επιτρέπει τα funds να μη δημοσιοποιούν το ποσό με το οποίο αγοράζουν τις οφειλές. Λέγεται ότι η αγορά σε παρόμοιες περιπτώσεις γίνεται στο περίπου 30% της αρχικής αξίας της οφειλής. Όμως -ακριβώς επειδή δεν αποκαλύπτεται επίσημα- θα μπορούσε το fund να έχει αγοράσει το δάνειο ακόμη και με 1 ευρώ (δίνοντας φυσικά τις ανάλογες “προμήθειες” σε κάποιους)!
Τονίζουμε ότι τα παραπάνω δημιουργούν πολλαπλά προβλήματα νομικής, οικονομικής, πολιτικής και ηθικής τάξης:
Αν το fund έχει αγοράσει την οφειλή στο 30% (δηλ περίπου 20 χιλιάδες ευρώ), πώς νομιμοποιείται να ζητάει 20 φορές περισσότερα; Πώς ακολουθείται η ουσία του νόμου;
Από τη στιγμή που δεν αποκαλύπτεται επίσημα η τιμή αγοράς, πώς μπορεί ο πολίτης να αμυνθεί απέναντι στην αισχροκέρδεια;
Πώς μπορεί να προστατεύσει την περιουσία του, που με τις παραπάνω μεθοδεύσεις μπορεί να του αφαιρεθεί στο σύνολό της, ακόμη και για μια πολύ μικρότερη οφειλή;
Αν το fund έχει αγοράσει την οφειλή στο 30%, αλλά δεν γίνεται επίσημος έλεγχος του ποσού αγοράς, πώς μπορούμε να ελέγξουμε αν η “πώληση” του δανείου δεν έγινε παράνομα, με “μαύρο” κέρδος που έφυγε στις τσέπες “κάποιων”, που έβαλαν την υπογραφή τους για την πώληση;
Αν επιτρέπεται να πολλαπλασιάζονται οι οφειλές με τέτοιο τρόπο, πώς μπορούμε να εμπιστευόμαστε το θεσμό της δανειοδότησης, από τον οποίο -υποτίθεται- λειτουργούν και κερδίζουν οι τράπεζες;
Με ποια λογική το fund απαιτεί να πληρωθεί και τους τόκους των οφειλών;
Απαιτούμε διαφάνεια, ώστε να γίνεται γνωστή η τιμή στην οποία αγοράστηκε κάθε δάνειο και να προσαρμόζεται αντίστοιχα η πρόταση ρύθμισης που προσφέρεται στον δανειολήπτη.
Ας μπει τέλος στην άδικη εκμετάλλευση των δανειοληπτών. Η διαφάνεια δεν είναι επιλογή – είναι κοινωνική απαίτηση και δικαιοσύνη.»
